頂新混油案前董事長魏應(yīng)充一審無罪、二審改重判15年，目前上訴第三審審理中。二審有罪判決根據(jù)理由，乃因頂新進口越南大幸福公司之原料油不符合「食品良好衛(wèi)生規(guī)範(fàn)準(zhǔn)則」。但據(jù)外電報導(dǎo)，大幸福已取得越南官方函文，證明油品安全，並無違背法令。因此，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，魏應(yīng)充的有罪判決有「判決違背法令」之虞，上訴最高法院後，應(yīng)予撤銷發(fā)回更審。

彰化地檢署2014年間，依據(jù)越南工商部函文，認為頂新油品越南供應(yīng)商大幸福公司，未獲越南主管機關(guān)核發(fā)「食品安全條件合格的生產(chǎn)廠商證書」，故檢方認定大幸福公司外銷給頂新公司的油脂，只能作為飼料用不能用於食品，因此起訴頂新集團的魏應(yīng)充等人。

魏應(yīng)充一審獲判無罪，上訴二審後，臺中高分院根據(jù)鑑定人意見，認定大幸福公司之原料油其相關(guān)製程不符合「食品良好衛(wèi)生規(guī)範(fàn)準(zhǔn)則」。另外再由我國越南代表處委請越南政府查察越南大幸福公司輸臺油品之合法性後，經(jīng)越南工商部、外務(wù)廳函覆，認為大幸福公司並未獲越南主管機關(guān)核發(fā)「食品安全條件合格之生產(chǎn)廠商證書」，不得從事食品之生產(chǎn)經(jīng)營，其外銷之脂、油類產(chǎn)品應(yīng)僅能供作飼料用，而不能供食用。故此，二審改認定魏應(yīng)充有罪，重判15年。

但根據(jù)越南媒體報導(dǎo)，大幸福公司已取得主管機關(guān)「胡志明市農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展廳」的函文，函文指出，從2011到2014年，大幸福公司出口作為食品原料的動物油脂，依據(jù)法令，大幸福公司出口食品時，完全不需要「食品安全條件合格生產(chǎn)廠商證書」，當(dāng)時也沒有任何公司取得食品安全條件合格生產(chǎn)廠商證書，事實上，食品安全條件合格生產(chǎn)廠商證書也不是食品質(zhì)量的認證。

另外越南的司法部也發(fā)文指出，「食品安全條件合格生產(chǎn)廠商證書」是發(fā)給生產(chǎn)和經(jīng)營食品的單位，這個證書不是食品質(zhì)量證明，也不是出口的必要文件。所以大幸福公司當(dāng)時出口食品原料給予頂新，過程合法。

上述諸項文件，依照《刑事訴訟法》規(guī)定，倘若判決有「應(yīng)於審判期日調(diào)查之證據(jù)而未予調(diào)查」，屬「判決違背法令」，上訴審法院必須撤銷發(fā)回。所以越南的文件出現(xiàn)後，將使二審有罪判決翻盤，第三審最高法院應(yīng)該撤銷二審有罪判決，發(fā)回更審，以彰顯司法公平正義精神。


來源：ETtoday新聞雲(yún)