ETH官方钱包

切換
舊版
前往
大廳
主題

◣操民隨筆: 作文課的反思

兔二:腎人棄於酒泉 | 2018-06-12 11:19:07 | 巴幣 84 | 人氣 623

這篇文有點長,我改不了寫廢文的慾望。但這篇文談到發廢文的國高中時光。也就任性、放縱自己了。

一路上,幫助自己的老師實在太多。但追本溯源,我感謝高中的國文老師兼導師。在高中時期,她的包容力極大,讓我不討厭寫作。至今才有寫文(包括論文)的動力。

當在網路社群發廢文,我總會想起作文課。國小、國中時,總在老師的驅策,把一堆堆只有1字不到的想法,擴張成600字。還要好多好多的佳句、成語,想辦法填滿稿紙。

如今一想,真是「廢話練習」。人已經夠廢了,還要寫一堆廢話。仔細琢磨,老師和作文課的訓練,應當是「讓學生意識到,貧乏1字不到的經歷,需要累積成3天3夜也說來話長的雜感」。接著「作文課給你個機會,醞釀、萃取600字的精華」。但實際上,大部分國小、國中的孩子,除了上學被逼得寫作文,把1字不到的經歷灌水成600字外,他們的寫作素材,大致剩下「放學到補習班」或者「夢到什麼」。

在這種情形下,喜歡寫作的孩子,只會是「喜歡幻想的孩子」。但孩子們的幻想,不見得是作文課要的,不見得是改考卷的老師要的,更不是社會要的。

偶爾,愛幻想的孩子,會遇到一些友善的老師鼓勵,不嫌棄荒誕充斥著腦袋、字裡行間。我也是喜歡幻想的那群,幸運的是高中遇到包容我愛寫幻想文的國文老師兼導師。今日,我仍然感謝老師在我年幼無知的歲月,給予的寬容和肯定。

也沒想過喜歡虛構、寫故事的我,最後相依為命的,不是幻想文,而是論文。雖然寫得不夠好,也慢慢抓到模式,匍匐前進。畢竟,依照國小和國中的作文成績,我是作文成績很糟的那群,早就沒有筆耕的資格,心灰意冷。但如果我不放棄提筆寫作,肯定要感謝國文老師兼導師

最後,感謝一位國文老師,我想最好的還是文學獎。但我從來不是一個有美感的文字美學實踐者。抱歉,只好請老師委屈這個獎了。

好久不見,希望老師一切安好。


創作回應

白白安
隨著時間,你文章如果動詞+名詞比例過多,其實就代表你受到你學術領域氛圍相當影響。這是因為嚴謹的學科不太會要用到形容詞,而這恰恰就是文學很需要的地方。
2018-06-12 18:28:32
兔二:腎人棄於酒泉
想到文學(literature)和文學研究(literature study)的差距。如果是後者,V. + N. 的句子結構也可能會偏多。分析兩項的差別,文學的目的通常是表現「想像力」,因此需要許多換句話說的形容詞。那麼,詞語的意涵範圍便顯得模糊。而研究是為了界定清晰,詞語便須要減少該模糊。

儘管如此,語言仍會變化,無論是指涉新概念的新詞,或指涉新實體的新詞。或許,形容詞的目的,是為了類比,由現有的A,B,C……到新的a,b,c……。就這組目的來看,形容詞仍然可以為了學術目的而服務。

2018-06-16 23:08:05
艾爾琈
恭喜呀
寫文的要懂得如何表達
文不是只有字長就可以,如果是廢文不如不寫,
太多太少都不好,太多冗長變廢話,太少無法體會某些意境
這是最近寫小說的感想啦,很有趣的是寫了十幾年也是要經人指點才突然恍然
2018-06-16 22:32:52
兔二:腎人棄於酒泉
確實,無怪學而不思則罔,思而不學則殆。實踐一段時間,還是得回來整理。有時是他人的協助,就非常感謝。畢竟這原本不是他人的任務。
2018-06-16 23:08:53
qwerty
這篇有點有趣欸XD

遇到了包容力高的老師真是幸運呢,能夠

不過我真的沒想過,現在能夠隨便寫出過1k字的兔子,一千居然也在字數不足上卡關?!!?

然後就是廢話練習,其實認真想,我以前也覺得:我tmd當下想到的就這麼多,爲什麼要b我寫到那個字數,所以我是情願fail也不會去跟要求的,總之就寫自己想寫的。

現在回頭想,或許那時候我應該聼老師説的話的,畢竟現在我的詞匯+佳句不足寫不出好問題就是一千沒積纍吧。有題材,也寫不出你那麼好的小説,變成只能寫大綱。

想當年我中文老師算挺包容得的了。我的作文都是寫自己喜歡的,總之大概對題就好(我都只寫 命題作文),然後某次他過來講了一句,你的題材挺有趣,但是考試不適合你,先想辦法公開試考個好成績,其他的進了大學在想。然後我就寫道到現在了XDD
2018-07-06 18:59:49
兔二:腎人棄於酒泉
感謝閱讀。主要是,我不太喜歡寫廢話,這對自己和讀者都很不友善。我曾經以為,國文課是廢話訓練,老師在課堂上教自己不得不教,不得不看的廢話。目的是,這種廢話是人類社會通行的共同語之一。但後來發現我錯了,寫作(不如說廣泛的任何表達)本來就很吃論證能力。差別在,論證的目的,是基於產生情感(基於什麼的影響,而產生喜怒哀樂),或者產生合邏輯的知識(根據被認為為真的資料,推論出合邏輯且能解決被認定的重要問題的能力)。

國文課真的學不到任何東西。我不相信老師不知道。只是這是他餬口工作,只能硬著頭皮教。儘管如此,我依舊感謝她的賞識、寬容和欣賞。

那是我人生中,第一次喜歡一位老師。
2018-07-06 19:09:32
qwerty
啊抱歉..第二句打錯了...你跳過就好..
2018-07-06 19:16:55
qwerty
PS:這個單純是看你説了【國文課真的學不到任何東西。我不相信老師不知道。只是這是他餬口工作,只能硬著頭皮教。】,跟文章並沒有太大的關係。

我中學有補習老師(簡稱A),現在還有聯絡,上個月聊到了大學教中文的事情(他自己也有教大學)

你應該知道文言文吧。另外你應該也知道中文讀上去phd也要分類去專精。

然後A就跟我講,現在學文言文真的沒X用,還不如教一些書信格式/語氣的更好。不過看來上面那堆人是不會改的啦。

我有點擔心香港中文教育的前途...
2018-07-06 19:31:29
兔二:腎人棄於酒泉
我的態度是還好。關於語言,我對語言的看待比較「功能」一點。語言本身是會變化,目的是拿來溝通,其實用得到解決自身問題就好。不可能要求學校什麼都解決。最重要的學習是,自己針對自己的問題找到解決方法並施行,不斷修正。

回到您說的案例。我支持他的看法。如果他是本身沒興趣,也沒有問題需要用文言文解決(譬如閱讀古文了解某些史料)被迫在義務教育或者高中教育學習文言文這種沒市場,擠壓自己的時間和心情。我確實也會懷疑,為什麼學校把有限的資源用來規劃該課程,到底希望達到什麼目的,而讓學生負擔「學文言而無法學其他東西」的時間。

當然,我們不討論「不被強迫就不學東西的人」。這種人被淘汰應該,不被淘汰只是運氣好。

總之,我不太擔心「中文教育」,我比較擔心,人不願意用腦。是否語言程度越好,越容易用好?未必,好好把告語言的邏輯句型和必要用詞學好(必然,不必然,可能,不可能,有些,全部等詞),好好理解別人的表達,以及好好整理自己的表達,才是更重要的教育。

一些意見如上。
2018-07-06 20:11:20

更多創作