中選會(huì)17日召開委員會(huì)議，審核「以核養(yǎng)綠公投」有舉行聽證會(huì)之必要，我們對(duì)此感到「意料之中的遺憾」。事實(shí)上，早在我們將兩千多份連署書送交中選會(huì)之後，中選會(huì)便聯(lián)絡(luò)我們，告知對(duì)公投主文有疑慮。
我說，我們的公投主文很明確，就是「廢除電業(yè)法第95條第1項(xiàng)」，屬於「法律之複決」。中選會(huì)說，可是「重啟核電機(jī)組」涉及創(chuàng)制，違反公投法規(guī)定的「一案一事項(xiàng)」。
我說，因?yàn)殡姌I(yè)法第95條第1項(xiàng)，即是強(qiáng)硬規(guī)定2025年非核家園之時(shí)程，只要有該法律存在，2025年之後便不得運(yùn)轉(zhuǎn)核電機(jī)組。
請(qǐng)注意，在「廢除電業(yè)法第95條第1項(xiàng)」之後，接的是分號(hào)「；」，然後是「以終止非核家園政策，重啟核電機(jī)組」，這是對(duì)於廢除該法律之後的描述，不涉及「立法原則之創(chuàng)制」。
蔡英文政府多次直接「重啟核電機(jī)組」，甚至不需要經(jīng)過立法院表決。但是，如果中選會(huì)仍然擔(dān)心有「重大政策之創(chuàng)制或複決」的誤會(huì)，我們願(yuàn)意展現(xiàn)誠(chéng)意，做出修改。
於是我們發(fā)出公文給中選會(huì)，將該句修改為「透過解除非核家園時(shí)程，確保重啟核電權(quán)利」。我們將主文退縮為「確保重啟核電權(quán)利」，此權(quán)利將視當(dāng)時(shí)情況決定行使與否，為全國(guó)人民保留彈性選擇空間。
中選會(huì)說，還是不行，建議通通刪掉，只能留「您是否同意廢除電業(yè)法第95條第1項(xiàng)」。我說，你背得出電業(yè)法第95條第1項(xiàng)的全文嗎？你確定廢止2025年非核家園，是電業(yè)法第95條第1項(xiàng)，還是第94條第2項(xiàng)？
如果只要有描述性語句就違反一案一事項(xiàng)，中選會(huì)等於宣告中華民國(guó)史上曾經(jīng)舉行的六次全國(guó)性公民投票皆違法！別忘了，那六次全國(guó)公投的法源依據(jù)，都是在陳水扁政府時(shí)期，也就是公投法尚未修正，被民進(jìn)黨批評(píng)為「鳥籠公投」的年代。
所以我們回覆中選會(huì)，我們不會(huì)再修改，請(qǐng)將原版本和修改版本兩案併陳送入審查委員會(huì)。我們希望審查委員明辨事理，但也會(huì)做好開聽證會(huì)，被多拖一個(gè)月的心理準(zhǔn)備。審查結(jié)果，現(xiàn)在大家都知道了。
中選會(huì)同時(shí)宣布，另一個(gè)廢止電業(yè)法第95條「非核家園」相關(guān)條文的公投案，也必須舉行聽證會(huì)釐清。該案完全沒有提到「重啟」或「再轉(zhuǎn)」等字句，仍然被中選會(huì)擋下，這證明根本是抵觸執(zhí)政黨的政治立場(chǎng)，故意以拖延行政程序刁難。
蔡英文政府號(hào)稱打破「鳥籠公投」，廢除具實(shí)質(zhì)審查權(quán)的公民投票審議委員會(huì)，僅以中央選舉委員會(huì)做形式審查，卻比「黨國(guó)時(shí)期」的法律更禁錮人民的權(quán)利！
我們不會(huì)對(duì)此忍氣吞聲，4月19日早上9時(shí)30分，我們將在立法院群賢樓門口召開記者會(huì)，抗議中選會(huì)審查委員的政治刁難。歡迎大家路過，但嚴(yán)禁不理性行為，讓我們示範(fàn)什麼是作為一個(gè)真正的公民團(tuán)體該實(shí)現(xiàn)的民主典範(fàn)。
────────────────────
P.S. 附上過去實(shí)際舉行過的六次全國(guó)性公民投票主文，請(qǐng)大家劃記有多少描述性字句。
2004年3月20日
第1案「強(qiáng)化國(guó)防」
臺(tái)灣人民堅(jiān)持臺(tái)海問題應(yīng)該和平解決。如果中共不撤除瞄準(zhǔn)臺(tái)灣的飛彈、不放棄對(duì)臺(tái)灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強(qiáng)化臺(tái)灣自我防衛(wèi)能力？
2004年3月20日
第2案「對(duì)等談判」
您是否同意政府與中共展開協(xié)商，推動(dòng)建立兩岸和平穩(wěn)定的互動(dòng)架構(gòu)，以謀求兩岸的共識(shí)與人民的福祉？
2008年1月12日
第3案「討黨產(chǎn)」
你是否同意依下列原則制定「政黨不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例」將中國(guó)國(guó)民黨黨產(chǎn)還給全民：中國(guó)國(guó)民黨及其附隨組織的財(cái)產(chǎn)，除黨費(fèi)、政治獻(xiàn)金及競(jìng)選補(bǔ)助金外，均推定為不當(dāng)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)還給人民。已處分者，應(yīng)償還價(jià)額。
2008年1月12日
第4案「反貪腐」
您是否同意制定法律追究國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國(guó)家嚴(yán)重?fù)p害之責(zé)任，並由立法院設(shè)立調(diào)查委員會(huì)調(diào)查，政府各部門應(yīng)全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當(dāng)所得？
2008年3月22日
第5案「臺(tái)灣入聯(lián)合國(guó)」
1971年中華人民共和國(guó)進(jìn)入聯(lián)合國(guó)，取代中華民國(guó)，臺(tái)灣成為國(guó)際孤兒。為強(qiáng)烈表達(dá)臺(tái)灣人民的意志，提升臺(tái)灣的國(guó)際地位及參與，您是否同意政府以「臺(tái)灣」名義加入聯(lián)合國(guó)？
2008年3月22日
第6案「務(wù)實(shí)返聯(lián)公投」
您是否同意我國(guó)申請(qǐng)重返聯(lián)合國(guó)及加入其他組織，名稱採務(wù)實(shí)、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國(guó)名義、或以臺(tái)灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴(yán)的名稱，申請(qǐng)重返聯(lián)合國(guó)及加入其他國(guó)際組織？
來源：
核能流言終結(jié)者 - 首頁
我說，我們的公投主文很明確，就是「廢除電業(yè)法第95條第1項(xiàng)」，屬於「法律之複決」。中選會(huì)說，可是「重啟核電機(jī)組」涉及創(chuàng)制，違反公投法規(guī)定的「一案一事項(xiàng)」。
我說，因?yàn)殡姌I(yè)法第95條第1項(xiàng)，即是強(qiáng)硬規(guī)定2025年非核家園之時(shí)程，只要有該法律存在，2025年之後便不得運(yùn)轉(zhuǎn)核電機(jī)組。
請(qǐng)注意，在「廢除電業(yè)法第95條第1項(xiàng)」之後，接的是分號(hào)「；」，然後是「以終止非核家園政策，重啟核電機(jī)組」，這是對(duì)於廢除該法律之後的描述，不涉及「立法原則之創(chuàng)制」。
蔡英文政府多次直接「重啟核電機(jī)組」，甚至不需要經(jīng)過立法院表決。但是，如果中選會(huì)仍然擔(dān)心有「重大政策之創(chuàng)制或複決」的誤會(huì)，我們願(yuàn)意展現(xiàn)誠(chéng)意，做出修改。
於是我們發(fā)出公文給中選會(huì)，將該句修改為「透過解除非核家園時(shí)程，確保重啟核電權(quán)利」。我們將主文退縮為「確保重啟核電權(quán)利」，此權(quán)利將視當(dāng)時(shí)情況決定行使與否，為全國(guó)人民保留彈性選擇空間。
中選會(huì)說，還是不行，建議通通刪掉，只能留「您是否同意廢除電業(yè)法第95條第1項(xiàng)」。我說，你背得出電業(yè)法第95條第1項(xiàng)的全文嗎？你確定廢止2025年非核家園，是電業(yè)法第95條第1項(xiàng)，還是第94條第2項(xiàng)？
如果只要有描述性語句就違反一案一事項(xiàng)，中選會(huì)等於宣告中華民國(guó)史上曾經(jīng)舉行的六次全國(guó)性公民投票皆違法！別忘了，那六次全國(guó)公投的法源依據(jù)，都是在陳水扁政府時(shí)期，也就是公投法尚未修正，被民進(jìn)黨批評(píng)為「鳥籠公投」的年代。
所以我們回覆中選會(huì)，我們不會(huì)再修改，請(qǐng)將原版本和修改版本兩案併陳送入審查委員會(huì)。我們希望審查委員明辨事理，但也會(huì)做好開聽證會(huì)，被多拖一個(gè)月的心理準(zhǔn)備。審查結(jié)果，現(xiàn)在大家都知道了。
中選會(huì)同時(shí)宣布，另一個(gè)廢止電業(yè)法第95條「非核家園」相關(guān)條文的公投案，也必須舉行聽證會(huì)釐清。該案完全沒有提到「重啟」或「再轉(zhuǎn)」等字句，仍然被中選會(huì)擋下，這證明根本是抵觸執(zhí)政黨的政治立場(chǎng)，故意以拖延行政程序刁難。
蔡英文政府號(hào)稱打破「鳥籠公投」，廢除具實(shí)質(zhì)審查權(quán)的公民投票審議委員會(huì)，僅以中央選舉委員會(huì)做形式審查，卻比「黨國(guó)時(shí)期」的法律更禁錮人民的權(quán)利！
我們不會(huì)對(duì)此忍氣吞聲，4月19日早上9時(shí)30分，我們將在立法院群賢樓門口召開記者會(huì)，抗議中選會(huì)審查委員的政治刁難。歡迎大家路過，但嚴(yán)禁不理性行為，讓我們示範(fàn)什麼是作為一個(gè)真正的公民團(tuán)體該實(shí)現(xiàn)的民主典範(fàn)。
────────────────────
P.S. 附上過去實(shí)際舉行過的六次全國(guó)性公民投票主文，請(qǐng)大家劃記有多少描述性字句。
2004年3月20日
第1案「強(qiáng)化國(guó)防」
臺(tái)灣人民堅(jiān)持臺(tái)海問題應(yīng)該和平解決。如果中共不撤除瞄準(zhǔn)臺(tái)灣的飛彈、不放棄對(duì)臺(tái)灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強(qiáng)化臺(tái)灣自我防衛(wèi)能力？
2004年3月20日
第2案「對(duì)等談判」
您是否同意政府與中共展開協(xié)商，推動(dòng)建立兩岸和平穩(wěn)定的互動(dòng)架構(gòu)，以謀求兩岸的共識(shí)與人民的福祉？
2008年1月12日
第3案「討黨產(chǎn)」
你是否同意依下列原則制定「政黨不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例」將中國(guó)國(guó)民黨黨產(chǎn)還給全民：中國(guó)國(guó)民黨及其附隨組織的財(cái)產(chǎn)，除黨費(fèi)、政治獻(xiàn)金及競(jìng)選補(bǔ)助金外，均推定為不當(dāng)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)還給人民。已處分者，應(yīng)償還價(jià)額。
2008年1月12日
第4案「反貪腐」
您是否同意制定法律追究國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國(guó)家嚴(yán)重?fù)p害之責(zé)任，並由立法院設(shè)立調(diào)查委員會(huì)調(diào)查，政府各部門應(yīng)全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當(dāng)所得？
2008年3月22日
第5案「臺(tái)灣入聯(lián)合國(guó)」
1971年中華人民共和國(guó)進(jìn)入聯(lián)合國(guó)，取代中華民國(guó)，臺(tái)灣成為國(guó)際孤兒。為強(qiáng)烈表達(dá)臺(tái)灣人民的意志，提升臺(tái)灣的國(guó)際地位及參與，您是否同意政府以「臺(tái)灣」名義加入聯(lián)合國(guó)？
2008年3月22日
第6案「務(wù)實(shí)返聯(lián)公投」
您是否同意我國(guó)申請(qǐng)重返聯(lián)合國(guó)及加入其他組織，名稱採務(wù)實(shí)、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國(guó)名義、或以臺(tái)灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴(yán)的名稱，申請(qǐng)重返聯(lián)合國(guó)及加入其他國(guó)際組織？
來源：
核能流言終結(jié)者 - 首頁
達(dá)人
