我一直很喜歡讀推理小說，連帶著自己也想寫寫看，但是實在是很難寫，每次都不曉得該怎麼設計謎團。
有位作家說過，寫推理小說其實就是在練習說謊，編謊話試著騙過讀者。顯然我就是太誠實了，才寫不出來。
#問題是誠實跟笨只有一線之隔
為了鍛練我的大腦，我買了一本類似動腦遊戲的書，用許多短篇謎題讓人練習推理解謎(書名保留免得被吉)。
翻了兩頁我就發現，這本書應該叫做《寫推理小說絕對不能犯的錯誤大全》，裡面的謎題如果用在推理小說裡絕對會被吐槽到翻過去。
我還沒看完第一章，槽點已經多到數不清。列舉幾個如下：
第一：犯人太笨
案例：警察去查入室搶劫，只見屋內家具排放整齊沒有打鬥痕跡，屋主卻被綁在椅子上哭，說兩個歹徒闖入把他打倒綁起來，珠寶全被拿走了。
警：根本就是你自導自演騙保險金吧？
屋主：(大驚)你怎麼知道？
我：……
#說是被打倒屋裡卻沒打鬥痕跡，警察要是不知道還得了？
#要是所有犯人都這麼笨也是好事啦
第二：邏輯很怪
案例：毒販把毒品藏在球星簽名球裡過海關(而且到後面才說是足球，犯規！)，被海關逮到。
毒販(大驚)：你怎麼知道？
#一稱球的重量就知道了啊這位太太！
結果答案居然是：球上的簽名是假的。
我：WT……
第三：非法採證歪風不可長
案例：
嫌犯曰：死者生前沒有來過我家！
警曰：可是我看到你家電鈴上有死者的指紋耶。
#所以你是配備了電子眼跟資料庫腦，不但一眼就看出指紋，還立刻知道是死者指紋？還是你沒有搜索令隨便在人家電鈴上採指紋？不管哪個答案都很不妙耶。
還有一個類似案例：
嫌犯曰：我沒有去過犯罪現場！
警曰：那為什麼現場的一隻死蚊子裡面有你的血？
#會注意到死蚊子是很好，但你怎麼知道那是他的血？
第四：這真的是推理嗎？
案例：
奶奶花圃的花被踩爛了，是哪個孫子女踩的？
答案：鞋底有泥的那個。
我：……
總之這是本非常歡樂的吐槽書，只是我還是不會寫推理小說啊(泣)
話說回來，小說裡的偵探都很擅長吐槽別人，也許我吐久了就學會推理了？
所以我會繼續努力吐槽，朝成為K南道爾的目標前進！
