所以經(jīng)同意後全文轉(zhuǎn)貼過(guò)來(lái)留個(gè)記錄。
褐字：小部
藍(lán)字：我
如同書(shū)末的對(duì)談，《Sdorica》一書(shū)的筆法偏輕奇幻，雖不至輕巧過(guò)度，在內(nèi)容亦是沉重，然不得不說(shuō)，部分地方仍會(huì)覺(jué)得可惜。假如筆觸更加厚重，篇幅寫(xiě)得更細(xì)更長(zhǎng)，想必更能觸動(dòng)我吧。雖知已在篇幅內(nèi)竭盡可能，但越到後半，＂作者想傳遞的情感＂，仍不時(shí)有著頻率接觸不良的情況。
整體來(lái)說(shuō)，結(jié)構(gòu)穩(wěn)當(dāng)，很清楚地描繪了兩兄弟的性情差異，與迥然不同的政治見(jiàn)解必帶來(lái)的決裂。但……大概是太好猜測(cè)走向了，這些年來(lái)越發(fā)鐵石心腸的我，就早早就好防禦準(zhǔn)備沒(méi)辦法嘆氣惋惜啊。（但不可否認(rèn)兄弟情我從來(lái)就沒(méi)那麼吃）章節(jié)之間推進(jìn)很快，可能過(guò)快了，雖有作出細(xì)節(jié)，但還是想?yún)群安粔虿粔虬。√貏e是政治戲碼，感覺(jué)攝政王時(shí)期也太順了？本來(lái)以為專(zhuān)制權(quán)威會(huì)有很恐怖的反彈（像是人民不領(lǐng)情）（想想那精美的黃國(guó)昌罷免），結(jié)果就這樣被壓了下去？
這對(duì)很想看到主角被巴臉的我來(lái)說(shuō)，感覺(jué)好難過(guò)啊！雖然仔細(xì)想想，西奧多也不是那種為了讓人民得到幸福而努力的類(lèi)型－－不代表他不在乎啦，但他更像是為了證明自己正確而去做事。作者在這點(diǎn)刻畫(huà)上，其實(shí)滿(mǎn)特別的。給予這角色難以捉摸的定位。
整本書(shū)最厲害的，是人物的塑造拿捏吧。像是序曲內(nèi)，西奧多跟公主的應(yīng)答，就非常高明，讀者摸不著他到底是控制欲強(qiáng)、呵護(hù)欲太高的叔叔，還是刻意架空公主的能力的陰險(xiǎn)攝政王，這種無(wú)法立刻論斷的矛盾，抓得很漂亮。
而小說(shuō)逐步開(kāi)展出他的陰暗面，一路步調(diào)都顯得滿(mǎn)穩(wěn)當(dāng)?shù)模吹贸鰜?lái)他是個(gè)猜疑心超重、自大自傲、瞧不起笨蛋的傢伙，是說(shuō)我還滿(mǎn)喜歡到處搗亂舞會(huì)的中二感（喂）很可惜，小說(shuō)前半尚存的戲謔筆法，在某個(gè)豪華便當(dāng)後，就不復(fù)存了。也是在這裡，我開(kāi)始覺(jué)得西奧多的描寫(xiě)稍嫌壓縮，層次凌亂起來(lái)，太極著要表現(xiàn)西奧多急速陰暗化、殘酷化的性格，他頭也不回地朝向自溺的關(guān)上心門(mén)，我誰(shuí)都可以利用，誰(shuí)都能殺掉的路線(xiàn)前進(jìn)，那種心境……說(shuō)實(shí)在話(huà)真的是超中二的！（喂）
等等，一直在講中二感覺(jué)語(yǔ)彙不足，解釋一下好了，我覺(jué)得瞧不起笨蛋時(shí)期，展現(xiàn)出來(lái)的是某種不懂人情世故的心態(tài)，有點(diǎn)偏向社會(huì)化不足。但任何人都可以利用剷除的時(shí)期，表現(xiàn)出來(lái)的則是某種過(guò)份早熟而黑暗化的態(tài)度。老實(shí)說(shuō)，我在後期會(huì)變得卡卡的，其實(shí)也是因?yàn)檫@個(gè)轉(zhuǎn)變，對(duì)我來(lái)說(shuō)，從前者跳到後者的過(guò)程，私以為不容易啊！甚至很可能是自以為參透人心，其實(shí)反被別人玩弄於股掌，所以我一直很希望後期西奧多被狠狠巴臉，結(jié)果沒(méi)有（嘖！）
且當(dāng)西奧多走向陰暗後，感覺(jué)文字的情緒也……這種偏散溢的筆法在碰到偏陰暗的情緒時(shí)很危險(xiǎn)，因?yàn)橐徊恍⌒木椭皇亲屝揶o帶過(guò)，變成只是文字去撐，情感上讀者根本沒(méi)跟上。如果讀得沒(méi)那麼投入，就容易有落差。特別是西奧多在跟某人告解完後，目送他離去死亡那段，真的＂太過(guò)想當(dāng)然耳＂，對(duì)作者跟角色來(lái)說(shuō)，為什麼非得這樣做的原因完全不必解釋?zhuān)觞N說(shuō)呢，雖然明白其中邏輯啦，可如果只是西奧多自溺就罷了，感覺(jué)連對(duì)方也陪著自溺我知道了而沮喪憂(yōu)愁自我責(zé)備，感覺(jué)就……如果能跳出去氣氛之外，或許就能舒展地更開(kāi)來(lái)？
老實(shí)說(shuō)，我反而更希望到後段時(shí)，前面一些輕鬆?wèi)蛑o筆法能拉過(guò)來(lái)。小說(shuō)後面就是一幕幕悲劇如同預(yù)告般上演，演員都很投入，場(chǎng)景配樂(lè)都做得很好，但就是……過(guò)了。如果能更自在不嚴(yán)肅，甚至加些笑料，感覺(jué)更加從容淡然，反更叫人嘆息。就像香草南瓜評(píng)《桃花債》：＂挺喜歡，插科打諢地，不走纏綿悱惻路線(xiàn)，清清淡淡幾句話(huà)，無(wú)奈無(wú)奈著就觸動(dòng)人心了。＂適當(dāng)?shù)那宓蛟S才是最難做到的吧。
雖然挑了不少骨頭，整體來(lái)說(shuō)仍是良作啦。只是我向來(lái)會(huì)對(duì)＂為什麼沒(méi)辦法打動(dòng)我＂這點(diǎn)鑽牛角尖，想辦法說(shuō)出個(gè)所以然。但仔細(xì)想想，《Sdorica》從人設(shè)到故事都不完全是我的菜啊（所以看序曲時(shí)很興奮公主怎樣突破攝政王自主當(dāng)家，發(fā)現(xiàn)原來(lái)是走叔叔的早年故事還不滿(mǎn)），能這樣已經(jīng)不錯(cuò)了。
其實(shí)如果政治戲能寫(xiě)深說(shuō)不定會(huì)更投我所好？＂正確的作法卻不是被人接受的作法＂，這矛盾感覺(jué)也是現(xiàn)代政治推行上的困境，本來(lái)看到兄弟倆的衝突時(shí)，也期盼這部分有所發(fā)揮，但大概就是篇幅問(wèn)題吧，作者選擇把這做為潛在隱憂(yōu)（等待小公主長(zhǎng)大後面對(duì)），先選擇兄弟情做收尾。做為取捨也是能理解啦。
篇幅部份我交稿後有跟葛葉聊過(guò)，她也覺(jué)得這本可以花更多篇幅細(xì)述(約15萬(wàn)字吧)，尤其後半段可以再緩一些。其實(shí)我也同意，但撰寫(xiě)過(guò)程又怕超過(guò)輕小說(shuō)/輕文學(xué)的規(guī)格，所以字?jǐn)?shù)上給了自己很多限制。而主題部份，這本畢竟是要銜接遊戲之後的發(fā)展，公主怎樣突破攝政王自主當(dāng)家正是遊戲故事的重心，所以打臉的劇情只能期待遊戲XDDD
所以本書(shū)與其說(shuō)打臉，不如說(shuō)是為了打臉做準(zhǔn)備(?)，西奧多在遊戲中雖然明顯是個(gè)壞蛋角色，但雷亞也希望能在此之前讓玩家深入瞭解，如果有點(diǎn)矛盾與衝突更好；所以我本來(lái)希望西奧多會(huì)像《紙牌屋》的凱文史貝西一路壞到底，最後卻選擇用模糊不清的偽善來(lái)包裝，這可能也是西奧多最惹人厭的部份── 一個(gè)假裝良善且充滿(mǎn)人性，事實(shí)上就是個(gè)混蛋──我覺(jué)得這就是西奧多的本質(zhì)。而他遭遇的悲劇只是正巧讓他的憂(yōu)鬱多了些合理性。
其實(shí)我不確定這樣塑造一個(gè)主角到底好不好XD，但我確實(shí)希望他能呈現(xiàn)出某種矛盾，甚至可以讓讀者為此論戰(zhàn)他究竟值不值得同情...等等，如果能達(dá)到這樣的效果我會(huì)覺(jué)得很棒(認(rèn)真)。至於後半希望維持輕鬆?wèi)蛑o筆法是個(gè)很棒的建議。
之前的自爆文也稍微吐露了我的想法，政治篇幅的拿捏是個(gè)很大的市場(chǎng)問(wèn)題，最後選擇用較輕的方式帶過(guò)政治議題，也是大家討論過(guò)後的選擇。不過(guò)我的確很希望看見(jiàn)臺(tái)灣能再多一點(diǎn)更深入探討政治的娛樂(lè)小說(shuō)XDDD
回應(yīng)一下：私以為目前的小說(shuō)中，沒(méi)有太多讓我認(rèn)同西奧多的情節(jié)，這點(diǎn)真的很可惜，就算是個(gè)混蛋，也該有值得認(rèn)同、被觸動(dòng)之處，這是我的想法。感覺(jué)一下子就跳到太過(guò)複雜的層次，急著去陳述、分解這人物的矛盾，結(jié)果反而在與人物呼吸共鳴同感這點(diǎn)，失了分。
當(dāng)然這可能不是你的問(wèn)題，而是我對(duì)西奧多的相性本來(lái)就很差（笑）（他不是我會(huì)喜歡的傢伙啊）但我的確覺(jué)得，如果能做一點(diǎn)討喜的情節(jié)，讓讀者在一瞬被打動(dòng)會(huì)比較好。有些地方其實(shí)可以做到的，像是他回憶父親的嚴(yán)苛偏差管教、像是他見(jiàn)識(shí)到貧民窟的醜惡時(shí)，但前者流於敘述而非演出，後者則是根本來(lái)不及歇住、內(nèi)省感悟，直接奔向連署改革的行動(dòng)，跑得太快了。不然若能好好發(fā)揮是很棒的。
關(guān)於政治議題，並非寫(xiě)法太輕的問(wèn)題，而是太二元化了，西奧多要?jiǎng)暢膭?shì)力利欲薰心、邪惡又奉承嘴臉，安排這種擺明就是壞人臉譜的敵手一點(diǎn)都不痛快，但仍有精采處，連署活動(dòng)被敵方告發(fā)造成兄弟決裂那段，有被反將一軍的痛快。（事情怎麼可能那麼順利呢呵呵）
其實(shí)你文章提的東西我都很認(rèn)可，但問(wèn)題都一樣，會(huì)不會(huì)跑得太快了？我可以感覺(jué)到四種政治立場(chǎng)的對(duì)比，但相對(duì)於實(shí)際展＂演＂，其實(shí)花費(fèi)在陳＂述＂上的氣力更多，這可能考量到篇幅的壓縮取捨？(畢竟述比演，更能在短小篇幅內(nèi)，密度更高地把東西帶出來(lái)）除了貧民窟的送葬，我對(duì)於整個(gè)世界觀(guān)的民情感受不深，總覺(jué)得多演些情節(jié)會(huì)更好，更踏實(shí)也更有感。
不過(guò)這也可能是書(shū)寫(xiě)歐美奇幻的包袱？我已經(jīng)很習(xí)慣細(xì)膩地描繪了，很習(xí)慣透過(guò)＂演＂把情節(jié)帶出，其實(shí)以故事推進(jìn)來(lái)說(shuō)，Sdorica真的滿(mǎn)有效率。但這種效率是建立在某些壓縮與倉(cāng)促之上，以至於雖然＂演＂的情節(jié)不算少，但我還是覺(jué)得不夠。
特別是在一些以西奧多視角難以交代，但對(duì)小說(shuō)又很重要的設(shè)定時(shí)（比如威廉深得人心這點(diǎn)），單靠敘述，支撐度仍不夠牢靠啊。（但我認(rèn)為那些段落，單就文筆而言，是寫(xiě)得很好的）（但畢竟只是敘述，又是西奧多這種跟深入民間有著一段距離的角色，說(shuō)服力不足啊）（當(dāng)然這種說(shuō)服力不足，也可以解釋成這是他太崇拜哥哥造就的認(rèn)知謬誤，比如我會(huì)一直猜測(cè)會(huì)不會(huì)威廉初上任時(shí)人民充滿(mǎn)希望，但小說(shuō)開(kāi)始時(shí)，人們已經(jīng)覺(jué)得他的中庸政策很糟，只有西奧多還停留在初期那種閃亮亮幻想，堆砌憧憬寄託）（所以後期中二度大爆發(fā)的＂認(rèn)清哥哥真面目＂才能自圓其說(shuō)？）
另，龍神教派對(duì)我來(lái)說(shuō)，仍太過(guò)神秘兮兮了。就小說(shuō)目前透露的資訊，會(huì)覺(jué)得這就是柯南中的黑衣人（爆）好像很強(qiáng)但不太懂到底目的是啥？
角色部份我會(huì)再想想，在寫(xiě)西奧多我沒(méi)想那麼多，就是很直覺(jué)式地把他的行徑描寫(xiě)出來(lái)，缺乏了一點(diǎn)討喜的操作，但在寫(xiě)的過(guò)程其實(shí)很投入。不過(guò)我以前在創(chuàng)作過(guò)程中的確很容易寫(xiě)出不討喜的角色，所以後來(lái)也的確想過(guò)小部提及的作法(也就是做一點(diǎn)討喜情節(jié)互相交錯(cuò)的部份)。不過(guò)最近看了幾本很紅的懸疑作品，主角惹人厭的程度很直球，所以未來(lái)要怎麼修正(或者到底該不該修正)我也還在思考。
有趣的是，見(jiàn)識(shí)到貧民窟的醜惡那段，本來(lái)的確是有打算讓他同情兼深省的；但是討論過(guò)後覺(jué)得西奧多並不是這樣的人，所以改掉了(所以?shī)吶绻嬉f(shuō)西奧多很爛也無(wú)可厚非，因?yàn)樗谋举|(zhì)確實(shí)就是不會(huì)有具同理心)。不過(guò)小部既然特別提及這點(diǎn)，我想這段手法上應(yīng)該還可以處理得更圓滑。
而跑得太快的部份，因?yàn)檩p小說(shuō)通常會(huì)壓在十萬(wàn)字內(nèi)(其實(shí)光要十萬(wàn)字說(shuō)完這些故事我覺(jué)得滿(mǎn)難度的)，所幸這次創(chuàng)作內(nèi)容排版比較緊密，所以排版後頁(yè)數(shù)空間還夠(通常早就爆了XD)，最後再補(bǔ)足一些細(xì)節(jié)，所以最後是11萬(wàn)字多。礙於篇幅，有些地方的確是有意識(shí)地壓縮，也盡可能潤(rùn)飾文字的棒讀感(幸好還至少能被小部說(shuō)文筆好，太感謝了，否則我真的要撞牆惹XDDD)。
這次創(chuàng)作的過(guò)程，雖然前半段是小部比較認(rèn)可的部份，不過(guò)後半段反而是我自覺(jué)過(guò)度投入，甚至流於角色情緒的書(shū)寫(xiě)，完全是痛著肚子寫(xiě)完後面幾章的(炸)。所以可能因此缺乏前半段較謹(jǐn)慎的修飾。而龍神教派目前就是希望他是琴酒大BOSS，但真正的陰謀與過(guò)程都必須在遊戲中交待。
目前大概想到就這些～
雖然對(duì)我來(lái)說(shuō)這本書(shū)已經(jīng)功成身退了，但小部的評(píng)論我覺(jué)得很多也確實(shí)受用，正在創(chuàng)作的新內(nèi)容也很適合吸收這些意見(jiàn)而變得更好。不否認(rèn)上述每點(diǎn)都確實(shí)做到的話(huà)，對(duì)我來(lái)說(shuō)仍然十分挑戰(zhàn)(抹汗)，不過(guò)能看見(jiàn)有人願(yuàn)意仔細(xì)點(diǎn)出這些細(xì)節(jié)，讓我非常開(kāi)心^^
其實(shí)能做到是種理想（我也好希望能做到啊），能針對(duì)自己現(xiàn)狀可以改進(jìn)的，一步步調(diào)整最重要。關(guān)於混亂反派角，在十一萬(wàn)字要交代真的很困難，更別提還得帶出各種世界觀(guān)設(shè)定，能做到這樣已經(jīng)很理想了。是說(shuō)討喜的反派，我會(huì)想到某些直截的角色，比如＂我就是壞蛋打我啊＂的類(lèi)型（笑）又或者誠(chéng)實(shí)到讓人不得不嘆服的人物，忽然想到＂純淨(jìng)透明的心＂開(kāi)頭，已有守護(hù)自己的男友，又貪戀老師的女學(xué)生，知道自己很過(guò)分卻又阻止不了，看到她流著淚跟男友道歉，會(huì)產(chǎn)生＂真敢啊＂的認(rèn)同感。
但在西奧多已經(jīng)有既有人設(shè)的狀況下，能做到現(xiàn)在這樣已經(jīng)很好了（再度強(qiáng)調(diào)）包含他對(duì)威廉那種亂寄放憧憬又擅自失望這點(diǎn)，讓我想到十二國(guó)記的祥瓊跟鈴啊。還有，忍不住說(shuō)，寫(xiě)到過(guò)度投入很危險(xiǎn)啊！我有時(shí)候?qū)懙锰樚度耄宋锏男膽B(tài)就飄到很恐怖的地方去，之後只能刪掉再修正。我認(rèn)為作者還是得具備一定的客觀(guān)性。
討論過(guò)程中，也引發(fā)了很有趣的衍生思考：
1.創(chuàng)作過(guò)程中，角色的討喜究竟是否必要？還有哪些作法可以讓不討喜的角色更具魅力？
2.完全流於感情的書(shū)寫(xiě)是否更容易讓角色偏離本質(zhì)？如何作好角色情緒與自身情緒的分野，保持一定程度的客觀(guān)性？
3.如何確保篇幅控制，字?jǐn)?shù)與內(nèi)容量的濃度比例。
最後我使用一張F(tuán)ree style的西奧多結(jié)束這回合，Yoo!
謝謝小部，也歡迎大家去看看她平常在博客來(lái)連載的書(shū)評(píng)。
