媒體報(bào)導(dǎo)黃國昌揭露前瞻計(jì)劃抄襲馬政府，大罵官員怠墮。頓時(shí)，很多人誤以為，反對(duì)前瞻計(jì)劃的人，尤其是藍(lán)營的，被重打一記耳光。因?yàn)?，?dāng)年就是你們提的，現(xiàn)在那有立場反對(duì)。但，這完全是媒體誤導(dǎo)式的「標(biāo)題」，當(dāng)然，這裡面也包括黃國昌的故意誤導(dǎo)。
實(shí)情是：蔡政府抄襲的是「效益評(píng)估報(bào)告」。舉個(gè)例子來說，當(dāng)年馬政府主張吃「生菜沙拉」，並且在「效益評(píng)估報(bào)告」中，說了一些吃生菜沙拉如何如何好；而多年後，蔡政府主張吃「魯肉飯」，但「效益評(píng)估報(bào)告」竟抄襲了前者的。也就是說，吃「魯肉飯」的好處，竟然是抄自吃「生菜沙拉」的。

所以，不同於護(hù)航派的黃國昌，我們認(rèn)為應(yīng)該得出以下三點(diǎn)結(jié)論。
第一、當(dāng)年支持吃魯肉飯的，現(xiàn)在反對(duì)吃「生菜沙拉」並不矛盾。更何況很多人當(dāng)年也並沒有支持「吃生菜沙拉」，現(xiàn)在反對(duì)「吃魯肉飯」就更不矛盾了。

第二、綠政府抄襲「效益評(píng)估報(bào)告」，就像學(xué)生考試抄別人的一樣，為什麼抄？因?yàn)樽约簺]唸書。也就是說，蔡政府針對(duì)這樣巨額的計(jì)劃，竟然沒做評(píng)估報(bào)告，如此還敢全力推動(dòng)，實(shí)在是蠻橫至少。在這一點(diǎn)上，不管你是贊成還是反對(duì)前瞻計(jì)劃的內(nèi)容，都應(yīng)該反對(duì)前瞻計(jì)劃！

第三、黃國昌的護(hù)主招數(shù)超高。為什麼沒做完整的效益評(píng)估報(bào)告，黃國昌就把過錯(cuò)推了行政官員，故意迴避真正的責(zé)任應(yīng)該在於蔡英文倉促、草率提出前瞻計(jì)劃，以致根本沒有充足的時(shí)間、經(jīng)費(fèi)可以做「效益評(píng)估報(bào)告」。這麼龐大、多項(xiàng)的工程，需要做「效益估計(jì)報(bào)告」，根本不是行政公務(wù)員可以做的，必需要發(fā)包給專業(yè)的研究團(tuán)隊(duì)，花費(fèi)上千萬的經(jīng)費(fèi)才可能做得出來。單以創(chuàng)造就業(yè)的評(píng)估來說，根本不是算出投入多少資本，再用簡單除法除一樣，就可以算出可以創(chuàng)造多少就業(yè)機(jī)會(huì)。必需要審慎選定推估模型，並排除各種模型的缺點(diǎn)、決定雇用量的測量範(fàn)圍、測定單位（metric）、對(duì)未來宏觀經(jīng)濟(jì)的估評(píng)、基礎(chǔ)建設(shè)完成後的維持、營運(yùn)評(píng)估、勞動(dòng)力市場的狀況等等。簡單地說，蔡政府倉促推出的計(jì)劃，根本沒有給公務(wù)機(jī)關(guān)足夠的時(shí)間做「效益評(píng)估」，公務(wù)機(jī)關(guān)就只好抄抄交差，而黃國昌卻把故意把責(zé)任推給蔡英文的「下屬」，以護(hù)蔡英文這個(gè)主子。

勞動(dòng)黨?臉書“怎麼辦？！”