如果有一個(gè)企業(yè)亂砍員工薪水，隨便叫勞工休無薪假，政府除了公開譴責(zé)，一定會(huì)派員調(diào)查，甚至對(duì)其處以重罰。但如果這家企業(yè)的「雇主」，就是政府本身，你怎麼辦？
在這波年金改革爭(zhēng)議中，許多人都忽略了軍公教人員的「雇主」就是政府，蔡英文更忘了自己是大老闆。政府入不敷出，是業(yè)主經(jīng)營(yíng)不善；亂砍員工薪資福利，是苛虐員工的行為。但政府做些事，非但面無愧色，還責(zé)罵員工「繳少少，吃飽飽」，這邏輯誰能接受？以民進(jìn)黨一向的標(biāo)準(zhǔn)，這自是「無良雇主」無疑。
在一例一休中，蔡英文自嘆是「公親變事主」；在年金改革風(fēng)波中，蔡政府則是「事主變公親」：儼然一副改革勇士或公義仲裁的姿態(tài)，卻忘了自己其實(shí)是應(yīng)該負(fù)責(zé)的「事主」。
年金必須改革，和政府財(cái)政困難、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不力、退撫基金投資報(bào)酬率太低、國(guó)家預(yù)算配置失當(dāng)?shù)纫蛩兀韵⑾⑾嚓P(guān)。雇主因失能或經(jīng)營(yíng)失當(dāng)而無法實(shí)現(xiàn)承諾，卻不自我檢討，亦不策勵(lì)自己改進(jìn)，而一味歸咎員工貪婪；這樣的邏輯，誰能接受？
改革年金是社會(huì)的共識(shí)，但蔡政府以「改革」為盾牌阻擋各界討論，這是用「目的」篡奪「程序」、模糊「手段」，並非君子之道。尤其，執(zhí)政黨利用支持者將不同意見全部打成「反改革」，也是可鄙的作法。
「公親」有公親的角色，「事主」有事主的責(zé)任，執(zhí)政者在兩者間閃來閃去狡猾又錯(cuò)亂，人民則無助又可悲。
聯(lián)合／這回，事主變公親 | 社論 | 評(píng)論 | 聯(lián)合新聞網(wǎng)
在這波年金改革爭(zhēng)議中，許多人都忽略了軍公教人員的「雇主」就是政府，蔡英文更忘了自己是大老闆。政府入不敷出，是業(yè)主經(jīng)營(yíng)不善；亂砍員工薪資福利，是苛虐員工的行為。但政府做些事，非但面無愧色，還責(zé)罵員工「繳少少，吃飽飽」，這邏輯誰能接受？以民進(jìn)黨一向的標(biāo)準(zhǔn)，這自是「無良雇主」無疑。
在一例一休中，蔡英文自嘆是「公親變事主」；在年金改革風(fēng)波中，蔡政府則是「事主變公親」：儼然一副改革勇士或公義仲裁的姿態(tài)，卻忘了自己其實(shí)是應(yīng)該負(fù)責(zé)的「事主」。
年金必須改革，和政府財(cái)政困難、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不力、退撫基金投資報(bào)酬率太低、國(guó)家預(yù)算配置失當(dāng)?shù)纫蛩兀韵⑾⑾嚓P(guān)。雇主因失能或經(jīng)營(yíng)失當(dāng)而無法實(shí)現(xiàn)承諾，卻不自我檢討，亦不策勵(lì)自己改進(jìn)，而一味歸咎員工貪婪；這樣的邏輯，誰能接受？
改革年金是社會(huì)的共識(shí)，但蔡政府以「改革」為盾牌阻擋各界討論，這是用「目的」篡奪「程序」、模糊「手段」，並非君子之道。尤其，執(zhí)政黨利用支持者將不同意見全部打成「反改革」，也是可鄙的作法。
「公親」有公親的角色，「事主」有事主的責(zé)任，執(zhí)政者在兩者間閃來閃去狡猾又錯(cuò)亂，人民則無助又可悲。
聯(lián)合／這回，事主變公親 | 社論 | 評(píng)論 | 聯(lián)合新聞網(wǎng)
