這篇就不論後面的蘇亮之戰(zhàn),
畢竟那是個(gè)人私德的爭(zhēng)執(zhí), 我個(gè)人也沒啥興趣,
我比較在意的是前面社運(yùn)界六大派圍攻光明頂?shù)臓顩r.
事由基本上是這篇苗博雅的演講:
[爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
↓
然後蘇美(ID: sumade)回應(yīng)了苗的論點(diǎn):
Re: [新聞] 苗博雅談母豬教：厭女文化反映了背後焦慮
↓
苗邀請(qǐng)?zhí)K美參與座談:
Re: [問(wèn)卦] 苗博雅算不算母豬?
↓
蘇美拒絕, 有話就板上說(shuō)即可:
Re: [問(wèn)卦] 苗博雅算不算母豬?
其實(shí)蘇苗兩邊的戰(zhàn)法是如出一轍的.
蘇美的手法一直都是像火鳳張遼一樣擺出劍圍, 你進(jìn)到劍圍準(zhǔn)備被打,
或者是快打旋風(fēng)裡面?；鶢柗虻囊蝗λのθ? 走到範(fàn)圍內(nèi)哪怕是一根腳趾頭就是被摔,
或者像獵人旅團(tuán)的信長(zhǎng)一樣, 進(jìn)到他4公尺圓裡面準(zhǔn)備被刀砍.
但相對(duì)地, 你不要跳進(jìn)去根本相安無(wú)事,
畢竟他的手段要拆他臺(tái)有難度, 這也是蘇美賊的地方.
苗的戰(zhàn)術(shù)其實(shí)也一樣, 其論點(diǎn)講難聽一點(diǎn),
就是在女權(quán)或平權(quán)同溫層裡, 幫定義不清, 尚未約定成俗的八卦板母豬教,
定義了一個(gè)所謂的「苗式母豬教」, 但其實(shí)如果有長(zhǎng)時(shí)間在PTT八卦板的話,
把苗裡面的元素一個(gè)個(gè)拉開去看, 也會(huì)有"這係在共三小?!"的觀感在,
畢竟拿3K黨, 韓國(guó)ilbe蟲這些東西比擬母豬教真的是比擬失誤.
因此, 把母豬教擴(kuò)大解釋成苗式母豬教, 手法比較像彈幕射擊遊戲的boss機(jī),
有人開了防護(hù)罩還是開炸彈消彈幕, 然後就要問(wèn)你為什麼要開防護(hù)罩或開炸彈,
接著的目的不外乎就是下一次改版 (訴諸網(wǎng)路之外) 時(shí),
讓你沒有防護(hù)罩或炸彈對(duì)抗, 只能用機(jī)身在那邊鑽彈幕.
偏偏又不能用很明顯的手法要八卦板任一鄉(xiāng)民不母豬喊,
明顯冀望在某種程度上稍微降低這種風(fēng)氣,
但如果鄉(xiāng)民不能抱怨不能在網(wǎng)路上罵,難保不會(huì)有其他管道發(fā)洩,
然而苗在舉例時(shí)又用了韓國(guó)的殺女例子...
只是苗要把蘇邀出網(wǎng)路這手, 下得太急太快, 自然讓蘇美可以繼續(xù)擺劍圍,
苗也是資深PTT鄉(xiāng)民, 她挑任一邊當(dāng)主場(chǎng)都是可以的,
但急著把對(duì)方拉到自己另一個(gè)主場(chǎng), 就變成好幾天沒下文的結(jié)果.
不知道為什麼, 10/24開始, 社運(yùn)界就開始跑進(jìn)來(lái)搞得像六大派圍攻光明頂似的,
以人渣文本為大宗, 其文章如下:
Re: [問(wèn)卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
[ＦＢ] 人渣文本 開戰(zhàn)
[ＦＢ] 人渣文本
[ＦＢ] 人渣文本又發(fā)文摟
[爆卦] 人渣文本又...
Re: [爆卦] 人渣文本又...
[ＦＢ] 人渣文本 深夜發(fā)文
[ＦＢ] 人渣文本新回應(yīng)
其他還有妖西也上PTT八卦板參戰(zhàn), 當(dāng)然陰德值不夠的人下場(chǎng)想當(dāng)然之,
另外在FB發(fā)聲援的這段時(shí)間有周芷萱(好的, 芷若), 洪浩雲(yún)(情慾流動(dòng)醫(yī)師) ...等,
比較混亂中立的就李茂生教授以及呂秋遠(yuǎn)麗絲.
以蘇美的筆戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)來(lái)看, 人渣文本第一篇的解析其實(shí)有滿大部分正確,
問(wèn)題在於人渣文本犯的是通篇擺出「傲慢」的態(tài)度,
PTT鄉(xiāng)民們平時(shí)可能對(duì)各種事情各種風(fēng)向亂,
但當(dāng)有人學(xué)煌大和神降臨無(wú)差別傲慢射擊時(shí), 這反而會(huì)激起鄉(xiāng)民們的同仇感.
以往這樣的情緒往往是政府對(duì)人民傲慢, 政黨對(duì)人民傲慢, 演藝圈對(duì)觀眾傲慢 ...blabla;
但現(xiàn)在連人渣文本都來(lái)搞神降臨的時(shí)候, 就變成社運(yùn)或政論人士也對(duì)鄉(xiāng)民傲慢.
雖然七影帝的傲慢斧頭大叔艾斯卡諾很帥氣,
但人家大叔還是乖乖地去挑戰(zhàn)魔族,
不是對(duì)其他打不過(guò)魔族的聖騎士們開嘲諷耶.
接著人渣文本採(cǎi)用的戰(zhàn)術(shù)和苗等女權(quán)平權(quán)人士類似,
既然PTT鄉(xiāng)民說(shuō)社運(yùn)界定義的母豬教都是言不達(dá)意, 那人渣文本就說(shuō)這叫嘲女派,
與其跟PTT鄉(xiāng)民爭(zhēng)母豬教的定義與話語(yǔ)權(quán), 那還不如跳過(guò)母豬教這三個(gè)字.
反正要的一樣是搶定義權(quán)與媒體優(yōu)勢(shì)的話語(yǔ)權(quán) (人渣文本這三天的行動(dòng)自由時(shí)報(bào)都有報(bào)導(dǎo)),
第3天跳過(guò)母豬教三個(gè)字的方式, 就和第2天跳過(guò)蘇美類似, 達(dá)成一樣效果即可,
一個(gè)草人不夠可以再紮另外一個(gè)草人.
周氏這三天的傲慢感其實(shí)滿如出一轍的, 誰(shuí)跟你正面拼龜派氣功啊?
學(xué)渣馬斯黑悟空瞬間移動(dòng)到背後用手刀捅比較快啦, 反正我是偉大的界王神啊.
論到傲慢, 其實(shí)苗, 渣兩人很完整演繹了他們社運(yùn)界代表人物在玩什麼.
1) 搶定義權(quán)
2) 搶媒體版面
3) 跳過(guò)對(duì)手紮草人
4) 傲慢
都顯示了他們本來(lái)就不想要走所謂網(wǎng)路論壇通則的戰(zhàn)術(shù),
在網(wǎng)路論壇裡, 是ID建立威信, 威信抬升ID這個(gè)符號(hào)的價(jià)值,
反過(guò)來(lái)亦同, ID建立污名, 污名降低ID符號(hào)的價(jià)值.
在建立ID的符號(hào)價(jià)值前,每個(gè)ID都是個(gè)nobody,
這是我們熟知的網(wǎng)路論壇之路,
相信這些都混過(guò)光明頂?shù)牧笈刹粫?huì)不清楚.
但苗渣 (甚至妖西) 這些社運(yùn)界代表人物就是要跳過(guò)這些東西,
"苗博雅"的價(jià)值大過(guò)於該人在PTT上的ID, "人渣文本"亦同.
港片《贏錢專家》裡面, 九叔對(duì)決降頭師, 降頭師都說(shuō)了壇高者勝,
這些人就是走這個(gè)道理, 幹嘛跟你nobody鬥nobody?
從苗氏要把蘇美拉出網(wǎng)路, 以及渣氏各種傲慢激人,
都是靠著用更高的符號(hào)價(jià)值造出的不同立足點(diǎn), 這種基礎(chǔ)之下再來(lái)鬥, 省事太多.
最後人渣文本就是在自家FB說(shuō)自己搞社會(huì)實(shí)驗(yàn)大勝利,
我也花了時(shí)間聽那個(gè)直播廣播, 基本上就是文字稿的放嘲諷板,
如果要寫tag的話, 大概這幾個(gè)詞會(huì)特別加重語(yǔ)氣:
#PRO #專業(yè) #職業(yè)水準(zhǔn) #數(shù)據(jù)
聽口語(yǔ)的話反而多了幾個(gè)疑問(wèn):
1. 聽起來(lái)只要是噓周氏的文章, 或是回文反駁, 都被列為蘇美的潛在支持者
就跟他的文字稿一樣, 他們對(duì)PTT母豬教的構(gòu)成真的有很大的誤會(huì),
從開頭就講得好像八卦板已經(jīng)被蘇美或是母豬教徒佔(zhàn)領(lǐng)似的.
2. 人渣文本過(guò)去的榮光: 密集的狼群打法, 真的對(duì)蘇美有效嗎?
人渣文本認(rèn)知的蘇美, 產(chǎn)文時(shí)間間隔偏長(zhǎng),
如果蘇美每個(gè)跟你慢慢回文, 公知群的密集打法,
會(huì)不會(huì)反而有適得其反 (節(jié)奏被打亂) 的可能性?
以前可能搞什麼限時(shí)回覆, 但他自己都"觀察蘇美"了,
難道要用"限你一個(gè)小時(shí)後回我,沒回算你輸"嗎?
(更別說(shuō)八卦板有每日發(fā)文括打)
3. 平權(quán)團(tuán)體 (老長(zhǎng)官?) 對(duì)PTT母豬教到底是有多焦慮?
套用社運(yùn)界很愛的文青風(fēng)「脈絡(luò)」一詞,
所以推動(dòng)平權(quán)政策又和周氏有關(guān)係的, 就是這次間接引亂的存在囉?
但是, 社會(huì)實(shí)驗(yàn)要玩就要付出代價(jià),
因?yàn)槟?b>之後必須背負(fù)"你是不是又來(lái)實(shí)驗(yàn)我了?"的不信任感.
繼令人失望的沒有拆解, 連續(xù)的一堆解釋這是自己策略的發(fā)文,
以及受人所託+社會(huì)實(shí)驗(yàn), 宣稱大勝利等等, 人渣文本陰德值爆炸已經(jīng)是事實(shí)了.
就算人渣文本言論屬實(shí), 還是有問(wèn)題, 就是前面講的「傲慢」,
他的走紅經(jīng)歷建立了其讀者主要屬性是年輕人, 或是對(duì)於權(quán)威不滿之人,
基本上是反權(quán)威的, 今天你擺老擺權(quán)威, 出來(lái)做社會(huì)實(shí)驗(yàn),
也許是因?yàn)轫橈L(fēng)球打太久了, 結(jié)果就是爆炸了.
網(wǎng)路時(shí)代的特色就是沒有真正的「大大」, 沒有所謂的意見領(lǐng)袖,
今天講得有道理, 就推到爆, 講得沒道理, 就噓到XX,
程序正義很重要, 如果釣數(shù)據(jù)還是三小的, 用這種方式, 其他的人當(dāng)然也只能退訂.
人渣文本爆炸後, 苗經(jīng)歷過(guò)勞團(tuán)抗?fàn)幉呕貋?lái)回蘇美文章.
苗回文如下:
Re: [問(wèn)卦] 苗博雅算不算母豬?
↓
蘇美回應(yīng)如下:
Re: [問(wèn)卦] 苗博雅算不算母豬?
只不過(guò)內(nèi)文看起來(lái)是兩邊都在避談一些自己的弱項(xiàng)就是了.
我對(duì)苗這邊女權(quán)或平權(quán)的論點(diǎn)其實(shí)在於第二部分的意見與疑問(wèn),
這一段一直給我一種感覺就是...
「我 (母豬) 打你 (劣勢(shì)男) 應(yīng)該，你打我悲哀。」
請(qǐng)劣勢(shì)男們也花時(shí)間與精力對(duì)幹資本主義陽(yáng)剛霸權(quán),
去打那個(gè)真正應(yīng)該打的人(優(yōu)勢(shì)男),
但是這段時(shí)間內(nèi), 母豬照舊繼續(xù)吃定劣勢(shì)男的社會(huì)現(xiàn)象, 不在苗的主題討論之中,
請(qǐng)各位仇母豬人士應(yīng)該去幹死那堆優(yōu)勢(shì)男,
至於女性母不母豬, 敬請(qǐng)各位十方大德當(dāng)做沒有看到.
希望我沒有誤會(huì)解讀這段, 這樣的論點(diǎn)會(huì)有一種危險(xiǎn)性.
苗希望仇母豬的情緒最終不要走到韓國(guó)ilbe蟲那一步,
但主張封印仇母豬的論調(diào), 但在優(yōu)勢(shì)男還沒倒下之前,
會(huì)有多少劣勢(shì)男會(huì)真正轉(zhuǎn)向韓國(guó)ilbe蟲化?
這壓力鍋悶下去, 誰(shuí)能保證菜熟了以前沒爆開?
這也是苗這類女權(quán)平權(quán)團(tuán)體一直避談的部分,
如果解決需要30年, 那是不是要悶完30年的壓力鍋?
要弱男不仇母豬，
又要弱男相忍鬥霸權(quán)，
還要弱男不能造成ilbe那樣的社會(huì)問(wèn)題...
相忍就是你忍
妥協(xié)要你吃鞋
有夢(mèng)最美
畢竟那是個(gè)人私德的爭(zhēng)執(zhí), 我個(gè)人也沒啥興趣,
我比較在意的是前面社運(yùn)界六大派圍攻光明頂?shù)臓顩r.
事由基本上是這篇苗博雅的演講:
[爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
↓
然後蘇美(ID: sumade)回應(yīng)了苗的論點(diǎn):
Re: [新聞] 苗博雅談母豬教：厭女文化反映了背後焦慮
↓
苗邀請(qǐng)?zhí)K美參與座談:
Re: [問(wèn)卦] 苗博雅算不算母豬?
↓
蘇美拒絕, 有話就板上說(shuō)即可:
Re: [問(wèn)卦] 苗博雅算不算母豬?
其實(shí)蘇苗兩邊的戰(zhàn)法是如出一轍的.
蘇美的手法一直都是像火鳳張遼一樣擺出劍圍, 你進(jìn)到劍圍準(zhǔn)備被打,
或者是快打旋風(fēng)裡面?；鶢柗虻囊蝗λのθ? 走到範(fàn)圍內(nèi)哪怕是一根腳趾頭就是被摔,
或者像獵人旅團(tuán)的信長(zhǎng)一樣, 進(jìn)到他4公尺圓裡面準(zhǔn)備被刀砍.
但相對(duì)地, 你不要跳進(jìn)去根本相安無(wú)事,
畢竟他的手段要拆他臺(tái)有難度, 這也是蘇美賊的地方.
苗的戰(zhàn)術(shù)其實(shí)也一樣, 其論點(diǎn)講難聽一點(diǎn),
就是在女權(quán)或平權(quán)同溫層裡, 幫定義不清, 尚未約定成俗的八卦板母豬教,
定義了一個(gè)所謂的「苗式母豬教」, 但其實(shí)如果有長(zhǎng)時(shí)間在PTT八卦板的話,
把苗裡面的元素一個(gè)個(gè)拉開去看, 也會(huì)有"這係在共三小?!"的觀感在,
畢竟拿3K黨, 韓國(guó)ilbe蟲這些東西比擬母豬教真的是比擬失誤.
因此, 把母豬教擴(kuò)大解釋成苗式母豬教, 手法比較像彈幕射擊遊戲的boss機(jī),
有人開了防護(hù)罩還是開炸彈消彈幕, 然後就要問(wèn)你為什麼要開防護(hù)罩或開炸彈,
接著的目的不外乎就是下一次改版 (訴諸網(wǎng)路之外) 時(shí),
讓你沒有防護(hù)罩或炸彈對(duì)抗, 只能用機(jī)身在那邊鑽彈幕.
偏偏又不能用很明顯的手法要八卦板任一鄉(xiāng)民不母豬喊,
明顯冀望在某種程度上稍微降低這種風(fēng)氣,
但如果鄉(xiāng)民不能抱怨不能在網(wǎng)路上罵,難保不會(huì)有其他管道發(fā)洩,
然而苗在舉例時(shí)又用了韓國(guó)的殺女例子...
只是苗要把蘇邀出網(wǎng)路這手, 下得太急太快, 自然讓蘇美可以繼續(xù)擺劍圍,
苗也是資深PTT鄉(xiāng)民, 她挑任一邊當(dāng)主場(chǎng)都是可以的,
但急著把對(duì)方拉到自己另一個(gè)主場(chǎng), 就變成好幾天沒下文的結(jié)果.
不知道為什麼, 10/24開始, 社運(yùn)界就開始跑進(jìn)來(lái)搞得像六大派圍攻光明頂似的,
以人渣文本為大宗, 其文章如下:
Re: [問(wèn)卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
[ＦＢ] 人渣文本 開戰(zhàn)
[ＦＢ] 人渣文本
[ＦＢ] 人渣文本又發(fā)文摟
[爆卦] 人渣文本又...
Re: [爆卦] 人渣文本又...
[ＦＢ] 人渣文本 深夜發(fā)文
[ＦＢ] 人渣文本新回應(yīng)
其他還有妖西也上PTT八卦板參戰(zhàn), 當(dāng)然陰德值不夠的人下場(chǎng)想當(dāng)然之,
另外在FB發(fā)聲援的這段時(shí)間有周芷萱(好的, 芷若), 洪浩雲(yún)(情慾流動(dòng)醫(yī)師) ...等,
比較混亂中立的就李茂生教授以及呂秋遠(yuǎn)麗絲.
以蘇美的筆戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)來(lái)看, 人渣文本第一篇的解析其實(shí)有滿大部分正確,
問(wèn)題在於人渣文本犯的是通篇擺出「傲慢」的態(tài)度,
PTT鄉(xiāng)民們平時(shí)可能對(duì)各種事情各種風(fēng)向亂,
但當(dāng)有人學(xué)煌大和神降臨無(wú)差別傲慢射擊時(shí), 這反而會(huì)激起鄉(xiāng)民們的同仇感.
以往這樣的情緒往往是政府對(duì)人民傲慢, 政黨對(duì)人民傲慢, 演藝圈對(duì)觀眾傲慢 ...blabla;
但現(xiàn)在連人渣文本都來(lái)搞神降臨的時(shí)候, 就變成社運(yùn)或政論人士也對(duì)鄉(xiāng)民傲慢.
雖然七影帝的傲慢斧頭大叔艾斯卡諾很帥氣,
但人家大叔還是乖乖地去挑戰(zhàn)魔族,
不是對(duì)其他打不過(guò)魔族的聖騎士們開嘲諷耶.
接著人渣文本採(cǎi)用的戰(zhàn)術(shù)和苗等女權(quán)平權(quán)人士類似,
既然PTT鄉(xiāng)民說(shuō)社運(yùn)界定義的母豬教都是言不達(dá)意, 那人渣文本就說(shuō)這叫嘲女派,
與其跟PTT鄉(xiāng)民爭(zhēng)母豬教的定義與話語(yǔ)權(quán), 那還不如跳過(guò)母豬教這三個(gè)字.
反正要的一樣是搶定義權(quán)與媒體優(yōu)勢(shì)的話語(yǔ)權(quán) (人渣文本這三天的行動(dòng)自由時(shí)報(bào)都有報(bào)導(dǎo)),
第3天跳過(guò)母豬教三個(gè)字的方式, 就和第2天跳過(guò)蘇美類似, 達(dá)成一樣效果即可,
一個(gè)草人不夠可以再紮另外一個(gè)草人.
周氏這三天的傲慢感其實(shí)滿如出一轍的, 誰(shuí)跟你正面拼龜派氣功啊?
學(xué)渣馬斯黑悟空瞬間移動(dòng)到背後用手刀捅比較快啦, 反正我是偉大的界王神啊.
論到傲慢, 其實(shí)苗, 渣兩人很完整演繹了他們社運(yùn)界代表人物在玩什麼.
1) 搶定義權(quán)
2) 搶媒體版面
3) 跳過(guò)對(duì)手紮草人
4) 傲慢
都顯示了他們本來(lái)就不想要走所謂網(wǎng)路論壇通則的戰(zhàn)術(shù),
在網(wǎng)路論壇裡, 是ID建立威信, 威信抬升ID這個(gè)符號(hào)的價(jià)值,
反過(guò)來(lái)亦同, ID建立污名, 污名降低ID符號(hào)的價(jià)值.
在建立ID的符號(hào)價(jià)值前,每個(gè)ID都是個(gè)nobody,
這是我們熟知的網(wǎng)路論壇之路,
相信這些都混過(guò)光明頂?shù)牧笈刹粫?huì)不清楚.
但苗渣 (甚至妖西) 這些社運(yùn)界代表人物就是要跳過(guò)這些東西,
"苗博雅"的價(jià)值大過(guò)於該人在PTT上的ID, "人渣文本"亦同.
港片《贏錢專家》裡面, 九叔對(duì)決降頭師, 降頭師都說(shuō)了壇高者勝,
這些人就是走這個(gè)道理, 幹嘛跟你nobody鬥nobody?
從苗氏要把蘇美拉出網(wǎng)路, 以及渣氏各種傲慢激人,
都是靠著用更高的符號(hào)價(jià)值造出的不同立足點(diǎn), 這種基礎(chǔ)之下再來(lái)鬥, 省事太多.
最後人渣文本就是在自家FB說(shuō)自己搞社會(huì)實(shí)驗(yàn)大勝利,
我也花了時(shí)間聽那個(gè)直播廣播, 基本上就是文字稿的放嘲諷板,
如果要寫tag的話, 大概這幾個(gè)詞會(huì)特別加重語(yǔ)氣:
#PRO #專業(yè) #職業(yè)水準(zhǔn) #數(shù)據(jù)
聽口語(yǔ)的話反而多了幾個(gè)疑問(wèn):
1. 聽起來(lái)只要是噓周氏的文章, 或是回文反駁, 都被列為蘇美的潛在支持者
就跟他的文字稿一樣, 他們對(duì)PTT母豬教的構(gòu)成真的有很大的誤會(huì),
從開頭就講得好像八卦板已經(jīng)被蘇美或是母豬教徒佔(zhàn)領(lǐng)似的.
2. 人渣文本過(guò)去的榮光: 密集的狼群打法, 真的對(duì)蘇美有效嗎?
人渣文本認(rèn)知的蘇美, 產(chǎn)文時(shí)間間隔偏長(zhǎng),
如果蘇美每個(gè)跟你慢慢回文, 公知群的密集打法,
會(huì)不會(huì)反而有適得其反 (節(jié)奏被打亂) 的可能性?
以前可能搞什麼限時(shí)回覆, 但他自己都"觀察蘇美"了,
難道要用"限你一個(gè)小時(shí)後回我,沒回算你輸"嗎?
(更別說(shuō)八卦板有每日發(fā)文括打)
3. 平權(quán)團(tuán)體 (老長(zhǎng)官?) 對(duì)PTT母豬教到底是有多焦慮?
套用社運(yùn)界很愛的文青風(fēng)「脈絡(luò)」一詞,
所以推動(dòng)平權(quán)政策又和周氏有關(guān)係的, 就是這次間接引亂的存在囉?
但是, 社會(huì)實(shí)驗(yàn)要玩就要付出代價(jià),
因?yàn)槟?b>之後必須背負(fù)"你是不是又來(lái)實(shí)驗(yàn)我了?"的不信任感.
繼令人失望的沒有拆解, 連續(xù)的一堆解釋這是自己策略的發(fā)文,
以及受人所託+社會(huì)實(shí)驗(yàn), 宣稱大勝利等等, 人渣文本陰德值爆炸已經(jīng)是事實(shí)了.
就算人渣文本言論屬實(shí), 還是有問(wèn)題, 就是前面講的「傲慢」,
他的走紅經(jīng)歷建立了其讀者主要屬性是年輕人, 或是對(duì)於權(quán)威不滿之人,
基本上是反權(quán)威的, 今天你擺老擺權(quán)威, 出來(lái)做社會(huì)實(shí)驗(yàn),
也許是因?yàn)轫橈L(fēng)球打太久了, 結(jié)果就是爆炸了.
網(wǎng)路時(shí)代的特色就是沒有真正的「大大」, 沒有所謂的意見領(lǐng)袖,
今天講得有道理, 就推到爆, 講得沒道理, 就噓到XX,
程序正義很重要, 如果釣數(shù)據(jù)還是三小的, 用這種方式, 其他的人當(dāng)然也只能退訂.
人渣文本爆炸後, 苗經(jīng)歷過(guò)勞團(tuán)抗?fàn)幉呕貋?lái)回蘇美文章.
苗回文如下:
Re: [問(wèn)卦] 苗博雅算不算母豬?
↓
蘇美回應(yīng)如下:
Re: [問(wèn)卦] 苗博雅算不算母豬?
只不過(guò)內(nèi)文看起來(lái)是兩邊都在避談一些自己的弱項(xiàng)就是了.
我對(duì)苗這邊女權(quán)或平權(quán)的論點(diǎn)其實(shí)在於第二部分的意見與疑問(wèn),
這一段一直給我一種感覺就是...
「我 (母豬) 打你 (劣勢(shì)男) 應(yīng)該，你打我悲哀。」
請(qǐng)劣勢(shì)男們也花時(shí)間與精力對(duì)幹資本主義陽(yáng)剛霸權(quán),
去打那個(gè)真正應(yīng)該打的人(優(yōu)勢(shì)男),
但是這段時(shí)間內(nèi), 母豬照舊繼續(xù)吃定劣勢(shì)男的社會(huì)現(xiàn)象, 不在苗的主題討論之中,
請(qǐng)各位仇母豬人士應(yīng)該去幹死那堆優(yōu)勢(shì)男,
至於女性母不母豬, 敬請(qǐng)各位十方大德當(dāng)做沒有看到.
希望我沒有誤會(huì)解讀這段, 這樣的論點(diǎn)會(huì)有一種危險(xiǎn)性.
苗希望仇母豬的情緒最終不要走到韓國(guó)ilbe蟲那一步,
但主張封印仇母豬的論調(diào), 但在優(yōu)勢(shì)男還沒倒下之前,
會(huì)有多少劣勢(shì)男會(huì)真正轉(zhuǎn)向韓國(guó)ilbe蟲化?
這壓力鍋悶下去, 誰(shuí)能保證菜熟了以前沒爆開?
這也是苗這類女權(quán)平權(quán)團(tuán)體一直避談的部分,
如果解決需要30年, 那是不是要悶完30年的壓力鍋?
要弱男不仇母豬，
又要弱男相忍鬥霸權(quán)，
還要弱男不能造成ilbe那樣的社會(huì)問(wèn)題...
相忍就是你忍
妥協(xié)要你吃鞋
有夢(mèng)最美
