這幾年臺灣似乎陷入了一種迷思，文創成為時下最流行的詞彙，各地方的文創園區如雨後春筍般成立，然而幾年下來究竟有沒有做到所謂的為文化注入活力呢？
我記得一位歷史學教授曾語重心長的說「沒有文化，哪來的創意。」這是他對於當時某校新成立的文化創意學程，語重心長的憂慮，文化是一種沉潛的、長時間的沉澱，一本小說的成形，它是受到了小說家的人生閱歷、時代背景、文化環境所共同薰陶出來的成品，絕非一蹴可及，所以投資文化是種長時間的付出，很難在短期內看見效果，它的改變是緩慢的，不是編列預算重金砸下去就能看見的，所以對於臺灣不斷推陳出新的文創活動，我覺得或許我們可以反思，這種如火如荼的活動真的能為文化帶來甚麼改變嗎？或者只是滿足了商業活動所需的元素而已。
若文創只是商業藉由文化的殼子而復生，那文化就只是功利主義下的犧牲品而已，豎立了一座座和自然環境相違的人工藝術，究竟算是文化的創舉還只是吸引膚淺觀光客的舉動呢？例如前陣子的玻璃鞋教堂、某海邊的彩繪村等等，每到假日觀光客們便到了這些景點打卡，然後在facebook上顯示了自己和這座不知何物的文化作品，有了美好假期，這種既定模式讓觀光客似乎參與了文化的進程，讓地方政府賺進了觀光財，最後有人在乎這個景點它的過去，和它的未來嗎？
沒有人知道它的歷史，它面臨的困境，更無人在意這座人工藝術究竟算不算得上文化的一環，總之皆大歡喜的背後，是無數次的文化踐踏和欺凌，最後只有一小群人，聚集在某間研究室，或者在某次的學術會議上，輪流憑弔那得了慢性文化衰退癥的土地。
達人
