高中學生反課綱，一大理由是「黑箱作業(yè)」，未公布課審會委員名單及開會紀錄，高等行政法院雖判決相關(guān)資訊攸關(guān)公益，有公開之必要，但最高行政法院已駁回判決，認為依「保障暢所欲言，無所瞻顧」等正當理由可拒絕公開，形同打臉反課綱學生。

高中學生反課綱微調(diào)，去年暑假夜闖教育部被逮送法案，聲援學生後來占領(lǐng)教育部前廣場，當時反課綱一大理由，是認為審議過程黑箱作業(yè)，課審會委員名單及開會、投票紀錄都沒公布。

反課綱人士曾向臺北高等行政法院提出訴訟，高院判決，因課綱調(diào)整攸關(guān)公益，公眾監(jiān)督具高度正當性，相關(guān)資訊有公開必要。審查委員參與公眾事務(wù)，承擔輿論壓力在所難免，不得以此拒絕公開，教育部不服，上訴到最高行政法院。

教育部前部長吳思華表示，他520卸任前幾天，最高行政法院已判決翻案，認為課審會委員名單等資料不公開，是基於「保障委員暢所言，無所瞻顧，坦率交換意見及思考辯論」等正當理由，並指原審判決並未斟酌「審議資訊是否高度敏感？公開是否損害審議品質(zhì)？審議委員個人資訊、隱私之敏感性？」因此撤銷高等行政法院判決。

剛卸任12年國教課審會委員、實踐大學講座教授陳超明指出，他個人其實支持公布課審會委員名單，但先決條件是完整的開會、出席紀錄要一併公布，且經(jīng)過委員審閱，確認發(fā)言沒被扭曲才可以，他願意為自己的言論負責；公布所有資料，也可讓發(fā)言不專業(yè)、有政治立場的委員攤在陽光下，約束大家秉持專業(yè)。

陳超明說，教育部當初微調(diào)高中課綱，程序有問題，照理說應(yīng)由上屆課審會委員來審議，最後卻交給要訂定12年國教課綱的委員來審議，等社會有爭議，又希望公布委員名單，卻不公布完整開會紀錄，他因此反對公開名單，不願為教育部背書。

另一方面，課綱之爭鬧到最後，很多人不是基於學術(shù)理由反對，而是基於特定政治意識形態(tài)亂罵一通，許多課審會委員因此不願曝光。

教育部長潘文忠則表示，立院已三讀修正高級中等教育法，未來不但會公布課審會委員名單、並由立委推舉的社會公正人士審查委員資格，審議課綱的過程及結(jié)果，「也都將攤在陽光下」，取信大眾。


反課綱學生被打臉 課綱紀錄全公開遭駁回 | 要聞 | 即時 | 聯(lián)合新聞網(wǎng)