今天看到一篇有關南京國民政府和納粹德國之間的關係，一時興起想留言，不過那位樓主的背景實在太鮮豔，讓我打字有點困難，乾脆就放在自己的小屋。
鴉片戰爭以降，在幾次對外戰爭失利後，清廷開始重視起練兵問題，所謂「自強以練兵為要」，然想要迎頭趕上西方列強，只有汲取西方經驗才能快速成長，所謂「師夷之長以制夷」。
中國雖力圖振作，但對西方事務並不熟悉，加上為求速成，囫圇吞棗之事屢見不鮮，並沒有一個明確且具體的計劃和全盤性的考量，加以西方勢力制肘，使得清廷的西化政策，幾乎全盤接受，導致軍事體系出現紊亂，民國建立未幾，隨即陷入內亂，各地軍閥各自尋求外援，更加深了軍事統合的困難。在所有仿效對象中，德國相當受到重視，主因在於德國在普法戰爭後，穩居歐陸陸軍強國的地位，確立了德國在歐洲的軍事聲望，儘管德國在中國的勢力不若英法，但卻相當吸引中國官員的目光，例如淮軍、北洋艦隊和新軍，都存在德國的影子。
南京國民政府建立後，1927年首任德國軍事顧問鮑爾(Oberst Mak Bauer)訪華，兩國開始有了密集的交涉，此後國民政府的軍事政策，開始趨向單一，逐漸褪去日、俄的影響，鮑爾之所以訪華，主要是透過中國留德博士朱家驊，在了解中國急需軍事人才後，鮑爾隨即返國募集人員，並於隔年再次訪華，可惜鮑爾於民國十八年(1929)病逝，但此時中德交流已初具規模，顧問團人員除軍事外，還包含了經濟、政治、農礦產等專才。
大致上德國顧問團與南京政府的關係相當良好，在最後一任顧問團長法肯豪森時，兩國的交流達到高峰，蔣對這些顧問也抱持很好的印象，甚至在法肯豪森於二戰後受到審判時出手斡旋，由此可看出蔣對這些顧問，不僅只在專業和政治上，更在私人情誼上也相當親近，蔣本身就是個強人型領導人物，對於只提供專業而不過度干涉政治的德國人，自然較容易產生好感，日後的史迪威和這些德國顧問，可說是鮮明的對比。
然而希特特執政下的納粹德國其東亞政策，基本理念便是聯合日本制衡蘇俄，雖然希特勒和蔣曾努力進行協調，但調停最後仍告失敗，德國政府遂於民國二十七年(1938)召回顧問團。
以上是中德軍事合作的簡單大略，當然還有很多可以討論的，德國選擇中國做為合作夥伴，除了一戰後德國於歐洲失去大國地位，急需尋求盟友，中國在一戰後廢止了德國在華特權，兩國較能平等互動外，中國豐富的天然資源(主要是軍武原料)也是德國急需獲得的重要資源，後期納粹政府因不斷擴軍，更加深對中國資源的依賴，中德之間的軍火貿易，主要是透過合步樓公司主導，當然合步樓並不只販賣軍火給南京政府，他同時也販賣軍火給中國境內的其他軍閥，這當中也產生了一些問題，這裡不擬贅述。
另外，德國派遣軍官赴華，還有更深一層的用意，因為一戰後德國被限制發展軍事，一些經驗豐富的軍官失去了舞臺，德國遂派遣這些人赴華，一方面持續培訓軍官，另一方面也可規避國際制約暗自累積軍事力量。
中德之間除了軍火交易外，更重要的是對軍事知識的傳授，當時傳統的陣地壕溝戰已被時代拋棄，新式的戰術思維出現，然而中國當時仍大部保持著舊有的戰術思維，所謂集體衝鋒、陣地作戰等，所以軍事顧問們最主要的心力，便是傳授這些新式思維給中國的軍官，在德國顧問的幫助下，國民政府的軍事教育開始顯著的成長，此外，德國顧問非常重視經驗累積和野外操練，他們認為這些實際的操作，更能讓士兵成長，在法肯豪森的許多報告中，均能看到他多次強調演練的重要性。
軍隊編制方面，以全德式配備的教導總隊先後成立，三十六師、八十七師、八十八師以及中央軍校教導總隊等，都是這時期成立的。淞滬會戰爆發後，國民政府先後投入了七十萬的軍力，其中八十七師和八十八師兩支精銳部隊也在作戰序列中，兩支師團在戰役中，經常被指派為先鋒，雖然這一仗國軍拚盡全力仍宣告失敗。平心而論國軍這一仗打的英勇，但卻付出了高昂的代價，兩支德式精銳師團耗損泰半，失去作戰能力，日軍在海、空協同作戰下，國軍只得冒著槍林彈雨苦苦支撐。
淞滬戰役除了戰場勝負外，更有一層政治上的考量，在勝負之外，蔣更想藉由上海這個國際城市的戰爭，吸引列強目光，讓日軍成為指謫的對象，也因此國府一出手便竭盡全力的打，連德式部隊這樣一個寶貴的資產都投入，可說是連老本都不顧了，儘管這場戰役勝算甚微，這也是日後蔣時常受人指責的部分，淞滬戰役除了是一場國軍首次主動出擊的戰役，更是一場周旋於國際政治的豪賭，蔣最終沒能喚起列強對日本的強烈敵意，但卻激起了中國對日抗戰的情緒，間接的鞏固了蔣作為中國領導人的地位。
這場戰役可說是德式部隊的重要一役，雖然他們失敗了，但戰役期間兩支德式部隊的頑強表現，倒也令日軍有幾分意外，即使傷亡慘重仍持續地與日軍鏖戰，這一戰打得不僅是戰場的勝負，更多的是中國在風雨飄零的存亡之際，一次令人振奮的怒吼，但結局仍是不美好的，只是在當時高昂的抗日情緒中，這場徹底失敗的戰役，卻作為了打響抗戰第一戰而留名，儘管不能說它是被刻意包裝成了充滿悲壯色彩，但我想我們應該深思這場戰役的前因後果，以其後續激起的波瀾，跳脫了激情的民族包袱，我想近百年後的今天，我們可以更清晰地看待這場戰爭。
中德軍事合作在政治考量下中止，此後國軍逐漸朝美式發展，德國色彩逐漸黯淡，不可否認的兩國的軍事合作，曾經給予了中國在軍事方面一次期盼。兩國在尋求未來國家出路之際，曾展開過一段合作，日後政治情勢轉變，各自走上不同的道路，納粹德國在希特勒的領導下，曾經雷霆萬鈞的遍部歐洲，它的失敗是必然的，並不是甚麼邪惡終將受到惡報之類，而是在客觀上德國無論在軍事還是政治上，逐漸受制於希特勒的獨裁，最終走向末路，他們獨有的參謀體系，最終難以制衡希特勒在軍事上的干涉，加上處理民族問題，淪於一種民粹和暴力排擠，我始終認為歷史應當給予客觀的評價，即使納粹德國如今是一個禁忌的詞彙，但這段歷史應當被重視，也應該被公正看待。
在寫這篇文章時，我想我受到了Kirby,William C所寫的《蔣介石政府與納粹德國》一些影響，文中很詳細的分析了兩國之所以展開交流的諸多原因，我自己本身是研究經濟史的，所以格外關注中德之間的經濟貿易，雖然我手頭還沒有很完整的資料，從威瑪政府到希特勒主政時期，這一段德國對外貿易是很值得研究的課題，特別是中國是藉由何種方式進行物資上的交換貿易，又在日方政治壓力下，兩國展開何種協調？我覺得這是可以深入思考的部分，另外周惠民《德國對華政策研究》這本書讓我看了又看，是本分析客觀嚴謹的學術書，傅寶真《德籍軍事顧問與抗戰前的中德合作及對軍事的貢獻》也很值得參考。
我之所以會寫這一篇文章，其實用意很簡單，歷史應當被客觀看待，即使我們都知道它永遠不可能呈現客觀的面貌，但我們不應該以納粹德國日後在二戰的行為，就完全無視這一段歷史，我們談歷史，我們談因果，從不同角度試圖去揭開克麗歐的神秘面紗，同時也了解她是如此的殘忍和無情。
正如《西線無戰事》所說的一段，我們何嘗不嚮往和平，但是戰爭就這樣開始了。
達人
