emeryville:
"陳歐珀引用的數字,是從聯合國世界觀光組織(UNWTO)每年發行的 Tourism Highlights報
告裡找出來的,真的去查,馬上就會發現陳歐珀所謂「出國預算」的數字,其實是
international tourism expenditure per capita (人均國際旅遊支出),用的是國外旅
遊總花費為分子,除以這個國家的"總人口"(而非海外旅遊人數)。所以中國的
expenditure per capita就必須要除以13.4億人。因為分母大,除出來的全國人均花費才
會是94美元這種數字。正是因為這樣,陳歐珀在比較的時候不提美國;不提日本,偏偏只
提德國和澳洲,我猜因為美國跟日本人口數多,除出來的expenditure per capita只有
250~300美元上下而已,拿來跟中國亂比不夠誇張、聳動,所以才選了個expenditure
per capita最高的澳洲和德國比較,但很明顯卻是胡亂比較一通。拿這個數字錯誤代表不
同國籍的海外觀光客平均花費,再套上"一個德國人來臺可抵12個中國人"這種說詞,徹頭
徹尾就是非常惡質、不入流的誤導。
如果真的要這樣比,我們是不是也可以同樣說「一個德國人來臺可以抵四個半日本觀光客
」?「一個澳洲人來臺可以抵三個美國人」?"
Re: [新聞] 1個德國人抵10個中國人 中客來臺有人潮沒
閒聊與趣味 - 請教各位大大,陸客在臺灣到底有沒有花錢消費? (第2頁) - 生活討論區 - Mobile01
"陳歐珀引用的數字,是從聯合國世界觀光組織(UNWTO)每年發行的 Tourism Highlights報
告裡找出來的,真的去查,馬上就會發現陳歐珀所謂「出國預算」的數字,其實是
international tourism expenditure per capita (人均國際旅遊支出),用的是國外旅
遊總花費為分子,除以這個國家的"總人口"(而非海外旅遊人數)。所以中國的
expenditure per capita就必須要除以13.4億人。因為分母大,除出來的全國人均花費才
會是94美元這種數字。正是因為這樣,陳歐珀在比較的時候不提美國;不提日本,偏偏只
提德國和澳洲,我猜因為美國跟日本人口數多,除出來的expenditure per capita只有
250~300美元上下而已,拿來跟中國亂比不夠誇張、聳動,所以才選了個expenditure
per capita最高的澳洲和德國比較,但很明顯卻是胡亂比較一通。拿這個數字錯誤代表不
同國籍的海外觀光客平均花費,再套上"一個德國人來臺可抵12個中國人"這種說詞,徹頭
徹尾就是非常惡質、不入流的誤導。
如果真的要這樣比,我們是不是也可以同樣說「一個德國人來臺可以抵四個半日本觀光客
」?「一個澳洲人來臺可以抵三個美國人」?"
Re: [新聞] 1個德國人抵10個中國人 中客來臺有人潮沒
閒聊與趣味 - 請教各位大大,陸客在臺灣到底有沒有花錢消費? (第2頁) - 生活討論區 - Mobile01