有「太陽花戰神」之稱的時代力量新科立委黃國昌，今天在立法院總質詢時初試啼聲，選擇核能議題對行政院官員猛批，不少網路鄉民大讚黃國昌的表現「拳拳到肉」、「一個抵三個」。不過著名科普網站「核能留言終結者」創辦人、也被稱為「反反核戰神」的黃士修傍晚也在「核能流言終結者」的臉書粉絲專頁發文，羅列了五大點，指黃國昌第一天就挑核廢料問題處理，但「程度不過爾爾」。

黃士修的發文全文如下：

話說新科立委黃國昌在開議第一天質詢就挑核廢料處理問題是吧？看了一下逐字稿，太陽花戰神的程度也不過爾爾。[爆卦] 今日立法院質詢 黃國昌委員部分 逐字稿https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455865646.A.440.html

1.黃國昌談的核廢料處理問題主要有兩個，一是放在蘭嶼的低階核廢料沒有遷出，二是核電廠的用過核子燃料池爆滿，突顯最終處置場的選址問題。

在討論公共政策之前，我們必須先釐清科學事實，這個順序非常重要。無論高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比的唯一獨特之處便是輻射。如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的，而且並不是很難。

帶有輻射的核廢料，只要用鋼桶和水泥封裝起來，請問它會造成什麼危害？沒有，而且它幾乎不影響生物圈。在其他工業，我們幾乎找不到對環境如此負責任的廢棄物處理方式。這些資訊都是很容易就能找到的，但是黃國昌裝作不知道。

2.了解這點之後，我們再來談蘭嶼的低階核廢料。連在貯存場長年工作的臺電員工都沒因為輻射而有健康問題了，請問最近距離至少在5公里外的部落居民，要怎麼因為核廢料受害？

雖然我知道蘭嶼核廢料根本不影響居民健康，但我贊成核廢料遷出蘭嶼。黃國昌不敢說的是，並不是所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那邊。有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體。

也有些人主張可以遷出，但補助要繼續發放。這當然沒有道理，所以整個計畫就卡死了。如果黃國昌有GUTS的話，請跟我一起主張：立刻遷出蘭嶼核廢料，並立刻取消所有回饋金，包括電費全免的補助。

3.接著是高階核廢料的中期貯存場和最終處置場問題。先談中期貯存場，也就是乾式貯存設施。針對個別電廠的乾貯設施，是運轉需要的特定設施，沒有選址問題，除非是要另蓋集中式乾貯設施。

黃國昌的另一個的慣用手法，便是把問題都推到反黑箱。他想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性評估、安全分析等程序。環評程序本來就有範疇界定、公告閱覽、說明會、公聽會等公民參與的途徑。

黃國昌說沒有公民參與是黑箱作業，事實上是這個參與的方式不是他要的，但臺電也不可能逾越法令。我們應該問的是，黃國昌為什麼只會拿公民參與當幌子？因為這樣可以塑造民主的錯覺，最容易騙到選票。

4.黃國昌提到Obama終止Yucca Mountain最終處置場計畫。但他的資訊沒有更新，那是2012 年的事。美國核管會在2014年已經重新啟動該計畫。

如果黃國昌有做更深一點的功課，更應該知道Yucca Mountain最終處置場計畫受阻的關鍵，也是政治因素，而不是技術問題。過去民主黨佔國會多數，所以相關計畫被擋下。是不是跟臺灣很像？核廢料不是技術上不能處理，而是政治上「不能被處理」。政客藐視專業，舉世皆然。

5.黃國昌說，北海岸的居民忍受核電超過40年，核電廠對環境造成負面衝擊，但這些說法從來沒有科學研究證實。我們同樣要問，是誰讓北海岸的居民活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體。

對於公共議題最基本、也很少人敢談（因為政治不正確）的問題就是：我們能不能容忍社運團體／公眾人物用謊言欺騙大眾獲取名聲利益？

核能流言終結者的答案：如果我們不能容忍政府說謊，那我們當然也不能容忍社運團體／公眾人物說謊。說謊的行為都必須被譴責，公共議題的討論品質才有進步的希望。

核能流言終結者臉書粉絲專頁網址：
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/462256420628609?__ mref=message_bubble