ok,根據(jù)這張照片,我們赫然發(fā)現(xiàn)1945年10月25日在臺(tái)北公會(huì)堂出現(xiàn)的受降典禮上出現(xiàn)了中英美蘇四國(guó)的國(guó)旗,不少臺(tái)獨(dú)份子以此做為日本是向所謂的"盟軍"投降而非向中華民國(guó)投降的依據(jù).
我的看法:把歷史拉回到1945年.日本於8月15日投降後,由美國(guó)總統(tǒng)於8月17日核準(zhǔn),由美軍西南太平洋戰(zhàn)區(qū)元帥麥克阿瑟於9月2日對(duì)日受降典禮發(fā)佈的"一般命令第一號(hào)" ,表示對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)日本,關(guān)於其武裝力量在向各相關(guān)同盟成員國(guó)投降過程中所應(yīng)注意事項(xiàng).該命令全文請(qǐng)見http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%91%BD%E4%BB%A4%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%99%9F
其中第一條第一項(xiàng)稱「在中國(guó)(滿洲除外)，臺(tái)灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內(nèi)的日本高級(jí)將領(lǐng)及所有陸?？哲娂案綄俨筷?duì)?wèi)?yīng)向蔣介石委員長(zhǎng)投降。」不少人以人以此做為臺(tái)灣係付盟軍託管之依據(jù),主張臺(tái)灣於1945至1952年之間處於軍事託管狀態(tài),其法律地位應(yīng)由對(duì)日和約做為最終決定.
要論盟軍命令是否有效, 首先需定義出何謂盟軍. 同盟國(guó)到底是個(gè)什麼樣的團(tuán)體? 查稱盟軍者, 一般係指二次大戰(zhàn)時(shí)與德義日等國(guó)為敵對(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)間國(guó)家,
國(guó)際文獻(xiàn)上上通稱其為 "Allied Power". 文件用得不少, 但卻從來沒有人定義過何謂 "盟軍", 他的範(fàn)圍在哪裡, 最高統(tǒng)帥是誰, 權(quán)限是什麼, 有幾個(gè)國(guó)家通通不知道, 連一份口頭或書面的默示協(xié)定都無; 與盟軍相近而被定義得較為清楚的文字, 應(yīng)為 "Anti-axis Powers" (反軸心國(guó), 此乃出自聯(lián)合國(guó)憲章:
----------------
The name "United Nations" was devised by United States President Franklin D. Roosevelt and was first used in the "Declaration by United Nations" of 1 January 1942, during the Second World War, when representatives of 26 nations pledged their Governments to continue fighting together against the Axis Powers.)
~~~~~~~~~~~
...(從略)....在二次世界大戰(zhàn)中, 代表了26國(guó)一齊誓言繼續(xù)作戰(zhàn)對(duì)抗軸心國(guó).
-----------------
反軸心國(guó)究竟是否即為所謂的盟軍? 先就軸心國(guó)本身而言, 其包含了除德義日三協(xié)約國(guó)外, 並有其他像墨西哥等不上相且完全不具威脅性的小國(guó). 至於"反軸心國(guó)", 依據(jù)上述聯(lián)合國(guó)文獻(xiàn), 應(yīng)有 26國(guó), 但事實(shí)上有對(duì)日宣戰(zhàn)而後於1945年九月二日在密蘇里艦上對(duì)日受降的, 卻只有包含中美英蘇澳加法荷紐九國(guó)而已, 換言之, 事實(shí)上對(duì)抗包含日本在內(nèi) "軸心國(guó)" 之國(guó)家竟然只有九國(guó)?
如此一來, 盟軍地位豈不完全崩潰? 其實(shí), 盟軍二字不過是在戰(zhàn)爭(zhēng)中, 結(jié)盟的一方為彼此方便整合為一個(gè)對(duì)外機(jī)制所作出的方便性稱呼, 它基本上算是一個(gè)臨時(shí)性團(tuán)體, 不具有當(dāng)事人能力亦或是法人地位, 其對(duì)外關(guān)係不明, 內(nèi)部關(guān)係更是從來沒有人探討過, 而參戰(zhàn)國(guó)間更是各為己利而互不承認(rèn)領(lǐng)導(dǎo)地位. 所謂的反軸心國(guó) 26國(guó)中, 一共只有九國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)並對(duì)日受降, 而剩餘的 17國(guó)則因無利害關(guān)係而根本沒有與日本有事實(shí)亦或是名義上戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)係, 顯然盟軍與軸心國(guó)間之團(tuán)體性完全不具有法理基礎(chǔ). 也因?yàn)槊塑姳旧韥K不具有國(guó)際法上之國(guó)際團(tuán)體身分, 故國(guó)家與國(guó)家及戰(zhàn)區(qū)與戰(zhàn)區(qū)間相互獨(dú)立, 互不隸屬而沒有最高統(tǒng)帥以避免利益爭(zhēng)執(zhí),中國(guó)考量到不平等條約之廢除而對(duì)德對(duì)義宣戰(zhàn) (1941.12.09), 法國(guó)考量到對(duì)越南主權(quán)而對(duì)日宣戰(zhàn), 蘇聯(lián)則最為明顯 , 意圖在中國(guó)獲取利益而於日本投降前一週對(duì)日宣戰(zhàn), 故很明顯的, 只有在國(guó)與國(guó)間有真正為宣告戰(zhàn)爭(zhēng)的意思表示才會(huì)有戰(zhàn)勝戰(zhàn)敗國(guó)的出現(xiàn), 也才會(huì)有權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)變與個(gè)個(gè)別條約間的簽訂.而日本投降後麥帥之所以會(huì)以戰(zhàn)勝國(guó)姿態(tài)前往日本從事改革工作, 則是因?yàn)槿毡居擅儡妬?zhàn)領(lǐng)而負(fù)責(zé)改革憲法與國(guó)會(huì)之故, 與盟軍毫無關(guān)係, 此由麥帥所搭乘之全白卻漆掛有美軍旗幟而非聯(lián)合國(guó)之飛機(jī)即可看出, 日本戰(zhàn)後需個(gè)別對(duì)其宣戰(zhàn)國(guó)簽訂和平條約卻非僅一對(duì)盟軍之整體條約亦是.
由以上之論證談到領(lǐng)土託管 (trust territory), 我們就可以很明顯的看出,盟軍不是法人機(jī)構(gòu)或國(guó)際組織,本身法理性質(zhì)亦有問題, 根本就無權(quán)受各國(guó)所託管理土地,怎會(huì)有託管之情形?所謂的盟軍與其所代表的國(guó)家都不具有國(guó)際法上的法理地位,是故日本顯然無法在向所謂的盟軍投降後再把土地交給盟軍託管,因?yàn)檫@是不合國(guó)際法和常理的,而事實(shí)上, 國(guó)際法歷史上也從來沒有國(guó)際團(tuán)體託管他國(guó)領(lǐng)土之情形, 更遑論毫無法理根據(jù)的盟軍了.
另外要說明的, 麥帥乃 "美軍" 西南太平洋戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥 (SW Pacific), 並非什麼盟軍最高統(tǒng)帥, 至於蔣介石身居的"中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥" 也不過是中美兩國(guó)協(xié)議劃分戰(zhàn)場(chǎng)後的妥協(xié), 藉以避免備多力分, 對(duì)己不利, 完全不具法律效力!試問蔣介石是美國(guó)的屬下嗎?他與美國(guó)之間有任何主從或權(quán)利義務(wù)關(guān)係嗎?前述所及戰(zhàn)爭(zhēng)期間國(guó)家與國(guó)家及戰(zhàn)區(qū)與戰(zhàn)區(qū)間皆相互獨(dú)立,以國(guó)家地位來說,在同盟國(guó)中,美國(guó)和中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)的名義地位是一樣的.是故所謂的《第一號(hào)命令》究竟有無拘束性, 不辯自明.
觀察中國(guó)在戰(zhàn)後與日本之情形
1945.8.15 日本宣佈無條件投降,天皇下詔接受波茨坦宣言
1945.10.10 中華民國(guó)在臺(tái)灣舉行國(guó)慶
1945.10.25 日本臺(tái)灣總督於臺(tái)北公會(huì)堂向臺(tái)灣省行政長(zhǎng)官陳儀投降,國(guó)軍接收臺(tái)灣;中國(guó)立即恢復(fù)設(shè)官與統(tǒng)治權(quán)力,同日,中華民國(guó)政府宣佈恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣、澎湖列島乃至南沙、西沙群島之主權(quán).
1946.1.12 中華民國(guó)政府明令恢復(fù)臺(tái)灣、澎湖居民之中華民國(guó)國(guó)籍，並回溯至民國(guó)34年（1945）10月25日生效.
1952.4.12 日本設(shè)駐中國(guó)大使在臺(tái)北, 並簽訂建交公報(bào)
日本不僅於投降文書中引用開羅宣言與波茨坦宣言表明歸還臺(tái)灣主權(quán)於中華民國(guó)的意旨, 不但撤軍放棄臺(tái)灣主權(quán),並主動(dòng)將主權(quán)移交中國(guó),如中國(guó)在臺(tái)灣設(shè)省及恢復(fù)國(guó)籍等例子皆為最高統(tǒng)治權(quán)的展現(xiàn), 更在事實(shí)上以設(shè)公使之行為承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣之主權(quán),故依據(jù) "解釋法律行為應(yīng)依當(dāng)事人真意" 之一般條約解釋原則,當(dāng)然可認(rèn)日本真意為歸還臺(tái)灣主權(quán).
圖為1945年10月25日臺(tái)灣省受降典禮中華民國(guó)代表的合影.可見到上方"臺(tái)灣省"字樣,均是日本承認(rèn)將臺(tái)灣交還中國(guó)的直接證據(jù),如果只是軍事託管為何會(huì)出現(xiàn)"省"的字樣?須知受降典禮也有美軍代表參加,中國(guó)在之後統(tǒng)治臺(tái)灣他們也都沒有表示異議阿!
日本臺(tái)灣總督安藤利吉簽署投降文件情景
(待續(xù)).......
軍事託管乎?實(shí)質(zhì)接收乎?(之一) @ 這裡是低能智障獨(dú)蛆的窩 :: 痞客邦 PIXNET ::
