要了解或檢驗政治人物對一件事情的看法，除了聽其言、觀其行，有時候，政治人物不說什麼或不做什麼，反而更貼近其真正主張。從民進黨拒絕派員隨同馬總統前往太平島巡視宣示主權，到民進黨宣稱堅持南海主權，都暴露其在南海議題上的真正想法。

民進黨在這次大選全面執政後，秘書長吳釗燮在華府智庫戰略暨國際研究中心（ＣＳＩＳ）發表演說展望執政藍圖，在被問到南海議題時，他表示民進黨鼓勵國際社會聽到臺灣的聲音，鼓勵政府讓臺灣的聲音傳出去。然而，當馬總統藉由登上太平島宣揚臺灣的聲音時，民進黨卻選擇缺席，浪費了向國際社會傳達兩黨共同捍衛太平島主權聲音的機會，名為尊重體制，實則難脫政黨利益置於國家利益之上的質疑。

此外，民進黨說堅持南海主權，同時主張依據國際法及海洋法公約來處理相關爭議；第一句話是對內交代，第二句則是說給美國在內的國際社會聽，看似兩面討好，實則相互矛盾。

南海問題近年來引發爭議，表面上是中國大陸大規模填海造陸引起，根源性因素則是大陸對南海主權的九段線（繼承中華民國一九四七年畫設的十一段線）主張，與一九八二年通過的海洋法公約之間的法律疑義；加上美、中兩國在西太平洋較勁，讓南海紛爭更形複雜。



力保南海主權的馬政府，以歷史、地理和國際法等三大理由強調南海主權隸屬中華民國，反觀即將執政的民進黨卻只提以國際法處理紛爭，刻意忽略歷史與地理因素，試問要如何「堅持」南海主權？

當然，若蔡政府的大戰略是聯合美、日和部分東協國家對抗大陸，南海便是她最有力的籌碼，國際法或許會是她從南海退場的下臺階。但「若為反中故，南海皆可拋」，也請自詡為最會溝通的新政府以最真誠態度面對國人。
http://udn.com/news/story/6656/1481735-華府觀察／若為反中故，南海皆可拋？