扣除希臘，哪個歐洲國家今年經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最差？答案令人意外，竟是芬蘭。今年第三季芬蘭經(jīng)濟(jì)萎縮百分之零點(diǎn)六，正邁向連續(xù)四年經(jīng)濟(jì)衰退之路。自二○○八年迄今，芬蘭經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出衰退百分之六，只比義大利的百分之八略好。
這種經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)感覺有點(diǎn)怪異，因?yàn)榉姨m的主權(quán)債信評等是最高級的ＡＡＡ，公債占國內(nèi)生產(chǎn)毛額（ＧＤＰ）只有百分之六十二，銀行也不曾倒閉。世界經(jīng)濟(jì)論壇將芬蘭的競爭力排在全球前十名，芬蘭政府對陷入財政危機(jī)的歐元區(qū)國家向來不假辭色。現(xiàn)在反倒芬蘭本身看起來有麻煩。何以致此？
最簡單的答案是把責(zé)任推給歐元，使得芬蘭無法以調(diào)整匯率方式因應(yīng)近年來各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)，像是諾基亞的衰落、紙業(yè)的崩盤、歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)和歐盟制裁俄羅斯，後者正好是芬蘭最大的出口市場。眾多不利因素加總，讓芬蘭出口量從二○○八年到現(xiàn)在萎縮三成，是經(jīng)濟(jì)衰退主因。
假如芬蘭使用自己的貨幣，就可比照英國和瑞典幾年前的做法，透過貶值來增加競爭力，迄今ＧＤＰ各成長百分之六和百分之八。芬蘭只能透過減薪和撙節(jié)措施壓低勞動成本，增加商品競爭力。芬蘭前外長瓦魯能因此發(fā)動退出歐元區(qū)公投連署，目前連署已超越五萬門檻，芬蘭國會按規(guī)定將在明年初對此進(jìn)行辯論。不過，民調(diào)顯示六成二芬蘭民眾支持留在歐元區(qū)。
華爾街日報分析，芬蘭的問題不在於歐元，而是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
首先，貨幣貶值固然有效，但可能增加製造成本、壓低消費(fèi)需求。愛爾蘭與西班牙現(xiàn)在是歐盟經(jīng)濟(jì)成長最快的兩國，都是歐元區(qū)成員。其次，加入歐元區(qū)讓芬蘭享有超低借貸成本，但要讓經(jīng)濟(jì)復(fù)甦，更重要的是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
以瑞典為例，公共開支已從一九九○年代占ＧＤＰ超過六成降到現(xiàn)在的略高於五成，最高稅率從百分之八十五降到百分之五十六。透過課稅和社福系統(tǒng)改革，讓更多工作年齡民眾就業(yè)。換言之，自由市場的結(jié)構(gòu)性改革對振興瑞典經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)大過貨幣貶值。
芬蘭的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更像法國。芬蘭的公共開支和稅收各占ＧＤＰ的五成九與五成六，高過法國。芬蘭勞動市場彈性在「世界經(jīng)濟(jì)論壇」對一百四十四國的的評比中只排第一百零三，這說明了為何經(jīng)濟(jì)衰退、生產(chǎn)力下降，勞動成本仍舊飆高。芬蘭的單位勞動成本比德國還高出百分之廿，拜優(yōu)惠的社福系統(tǒng)所賜，芬蘭工作年齡的勞動人口比率比瑞典低五個百分點(diǎn)。
>華爾街日報指出，芬蘭新政府試圖針對公部門、勞動規(guī)範(fàn)與福利系統(tǒng)進(jìn)行大規(guī)模改革，這是必要行動。
https://tw.news.yahoo.com/芬蘭經(jīng)濟(jì)只贏希臘-誰害的-201200082.html
這種經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)感覺有點(diǎn)怪異，因?yàn)榉姨m的主權(quán)債信評等是最高級的ＡＡＡ，公債占國內(nèi)生產(chǎn)毛額（ＧＤＰ）只有百分之六十二，銀行也不曾倒閉。世界經(jīng)濟(jì)論壇將芬蘭的競爭力排在全球前十名，芬蘭政府對陷入財政危機(jī)的歐元區(qū)國家向來不假辭色。現(xiàn)在反倒芬蘭本身看起來有麻煩。何以致此？
最簡單的答案是把責(zé)任推給歐元，使得芬蘭無法以調(diào)整匯率方式因應(yīng)近年來各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)，像是諾基亞的衰落、紙業(yè)的崩盤、歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)和歐盟制裁俄羅斯，後者正好是芬蘭最大的出口市場。眾多不利因素加總，讓芬蘭出口量從二○○八年到現(xiàn)在萎縮三成，是經(jīng)濟(jì)衰退主因。
假如芬蘭使用自己的貨幣，就可比照英國和瑞典幾年前的做法，透過貶值來增加競爭力，迄今ＧＤＰ各成長百分之六和百分之八。芬蘭只能透過減薪和撙節(jié)措施壓低勞動成本，增加商品競爭力。芬蘭前外長瓦魯能因此發(fā)動退出歐元區(qū)公投連署，目前連署已超越五萬門檻，芬蘭國會按規(guī)定將在明年初對此進(jìn)行辯論。不過，民調(diào)顯示六成二芬蘭民眾支持留在歐元區(qū)。
華爾街日報分析，芬蘭的問題不在於歐元，而是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
首先，貨幣貶值固然有效，但可能增加製造成本、壓低消費(fèi)需求。愛爾蘭與西班牙現(xiàn)在是歐盟經(jīng)濟(jì)成長最快的兩國，都是歐元區(qū)成員。其次，加入歐元區(qū)讓芬蘭享有超低借貸成本，但要讓經(jīng)濟(jì)復(fù)甦，更重要的是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
以瑞典為例，公共開支已從一九九○年代占ＧＤＰ超過六成降到現(xiàn)在的略高於五成，最高稅率從百分之八十五降到百分之五十六。透過課稅和社福系統(tǒng)改革，讓更多工作年齡民眾就業(yè)。換言之，自由市場的結(jié)構(gòu)性改革對振興瑞典經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)大過貨幣貶值。
芬蘭的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更像法國。芬蘭的公共開支和稅收各占ＧＤＰ的五成九與五成六，高過法國。芬蘭勞動市場彈性在「世界經(jīng)濟(jì)論壇」對一百四十四國的的評比中只排第一百零三，這說明了為何經(jīng)濟(jì)衰退、生產(chǎn)力下降，勞動成本仍舊飆高。芬蘭的單位勞動成本比德國還高出百分之廿，拜優(yōu)惠的社福系統(tǒng)所賜，芬蘭工作年齡的勞動人口比率比瑞典低五個百分點(diǎn)。
>華爾街日報指出，芬蘭新政府試圖針對公部門、勞動規(guī)範(fàn)與福利系統(tǒng)進(jìn)行大規(guī)模改革，這是必要行動。
https://tw.news.yahoo.com/芬蘭經(jīng)濟(jì)只贏希臘-誰害的-201200082.html
