主題
達人專欄
達人專欄
前言: 大家好，我是掉入發(fā)燒火坑的小盒!
這次介紹的耳機是森海塞爾的經(jīng)典作之一，也就是古典王者HD600的後繼改款「HD650」。HD650這款耳機其實隨便打幾個關(guān)鍵字，就能找到一拖拉庫的網(wǎng)路心得，但詳細開箱及細部照片卻較不多見，故本文主要是提供耳機細部照片，並分享個人不專業(yè)聽感心得，以下就給有興趣的玩家做個參考囉!
跟大哥的聲線走向不同，HD650收束高頻而強化了中低頻，也正如包裝盒上特別註明的一句話: 「Makes music come alive」，表示它也適合聆聽古典以外的音樂，簡單講就是雜食性提高了許多XD
廢話不多說，我們就繼續(xù)往下看吧~
個人購入的是Made In Ireland的新款包裝版HD650，與舊款瓦楞紙版包裝設(shè)計不同，新款顯得更為清新有活力。
外包裝底部照一張，此款耳機自大陸購買並由代理商提供保固，原廠保固則為2年。另外值得一提的是HD650新包裝在大陸沒有任何封條或塑封膜包覆，對此個人研究了一下，唯一可以驗證包裝及耳機真?zhèn)蔚模挥锌堪b序號和雷射貼紙，這點後面會做說明。
HD650內(nèi)包裝盒質(zhì)感非常好，外觀厚實且有穩(wěn)重，但打開後卻變成有點遜的感覺，耳機與附件就直接擺在泡棉夾層裡，也沒有特別固定，不過換個方向想這也算是一種豪爽風(fēng)格啦~
至於附件則有說明書、3m耳機線及6.5mm轉(zhuǎn)3.5mm線各一條，方便玩家連接各種器材使用。
ps: 當(dāng)我一打開盒子就聞到一股濃厚的氣味，說不上是香但絕不是臭味，難道這就是大家所說的森海味嗎? XDD
HD650為全開放式動圈耳機，提供舒適的配戴感與遼闊、厚實的聽感，頭戴屬於可調(diào)整階段式，耳罩本身可以作出小幅度的轉(zhuǎn)動調(diào)整，兩側(cè)耳機線則為可換線設(shè)計，耳罩也能拆除做更換，大幅度地增加可玩性。
ps: 在耳罩中下位置處可看到反光的森海Logo貼紙，是HD650唯二的防偽標示。
頭戴照一張，一如往常的印上大大的森海商標字樣，雖然整副耳機外殼都是塑膠，但由細微珍珠粉打底所呈現(xiàn)的外觀質(zhì)感意外的好，算是很耐看的設(shè)計。
從調(diào)整帶內(nèi)側(cè)可看到Made In Ireland字樣，據(jù)說目前森海高端耳機都由愛爾蘭生產(chǎn)，個人倒是不太在意產(chǎn)地，只是從大陸能買到MIC以外的東西還挺意外的。
題外話: 高階耳機MIC不見得都不好，像大陸代工作的Q701質(zhì)感就很不錯。
天鵝絨柔軟耳罩是我選擇HD650的原因之一，儘管這隻耳機算是比較夾頭的一隻，但這兩對耳罩戴起來非常柔軟且舒適，也算是彌補了機身夾頭的缺點。
既然是設(shè)計為耳罩可拆式，那當(dāng)然要來看一下內(nèi)部結(jié)構(gòu)啦!
海綿耳罩內(nèi)側(cè)還有一片海綿，除了作為調(diào)音外也能起到保護作用，至於震膜設(shè)計之類的就交給專業(yè)的來指教啦XD
ps: 關(guān)於前文提過的包裝驗證方式，請留意機殼右邊的一張小貼紙，上面寫的號碼是唯一能與外包裝比對的序號，也是HD650唯二防偽的辨識方式(另一個是一開始提及的雷射貼紙)。
在來看看HD650新設(shè)計的頭戴海綿，與HD600一塊塊的設(shè)計不同，HD650採用的是兩側(cè)接觸式設(shè)計，中央特別做出的凹陷或許是為了減壓，私心認為用來掛耳機架挺穩(wěn)固的XD
簡易系統(tǒng)聽感: DENON DA-300(DAC) + AUNE B1(純耳擴)
呈上次開過箱的Q701搭配的系統(tǒng)，由於個人短期間沒打算繼續(xù)上衝新系統(tǒng)，所以還是由這組老系統(tǒng)頂著先吧! 另外我沒有Run in耳機的習(xí)慣，HD650一開箱就直接聽了，故以下心得請僅供參考。
※PC(Foobar 2000 with Denon asio)>USB>DA-300>Line out>Aune B1(High Gain / Class A+)
聽感及其他配戴心得(比對耳機為Q701):
接DA-300+B1組合下的HD650明顯走的是中下盤，與Q701特有的的空靈聽感不同，人聲不再是遙不可及，整體聲線變得非常厚實且Q彈，聲場雖沒有Q701一般開闊但還是有自己的獨特空間感，而且在樂器殘響的表現(xiàn)HD650是勝過Q701的，如此調(diào)音之下的HD650比起Q701來講更為耐聽，也適合用來聆聽各種風(fēng)格的音樂。
低頻: HD650 > Q701
HD650的低頻比起Q701來的厚且量稍多，後者雖然低頻不多但算的上是Q彈有緻，或許是HD650還沒充分跑開，目前低頻整體來講是有點糊的。
中頻: HD650 >> Q701
過於強調(diào)空靈聽感的Q701中頻非常薄弱，相較之下聲音厚實的HD650提供紮實的中頻人聲，非常耐聽。
高頻: Q701 >> HD650
這部分HD650就完全不是Q701的對手了，前者高頻明顯收束且放不開，不像Q701一般提供透明清晰的高頻人聲，HD650確實是偏向中下盤調(diào)音的耳機。
配戴舒適感: HD650 > Q701
監(jiān)聽取向設(shè)計的Q701不但壓頭還非常的夾臉，雖然設(shè)計有3D剪裁的耳罩海綿，但還是逃不掉無法久戴的命運，HD650雖然也是一樣夾臉，但頭戴部分設(shè)計良好完全感覺不出任何壓力，且兩頰的海綿非常柔軟，眼鏡族也不會有鏡架被壓迫的不舒服感，所以我必須把舒適度的位置讓給HD650。
可玩性: Q701 > HD650
兩者皆為可換線、耳罩可拆式設(shè)計，使得兩款耳機擴充應(yīng)用性提高。但為何我還是把Q701排行推前呢? 因為個人有在玩樂器錄音，特別像是小提琴這種要夾頸的樂器，HD650的雙出線根本無法讓我演奏，但Q701只要把耳罩對調(diào)裝，使得單出線能移到另一側(cè)不阻礙夾琴，真不愧是監(jiān)聽取向的耳機設(shè)計!
ps: 最後要注意一點，HD650是全新開箱而Q701則早已聆聽超過200hr以上，相信HD650實力還遠不只如此，很期待跑開之後的它會有如何的變化呢!
另外HD650的阻抗算是比較高的300Ω，比起Q701的62Ω來講更難推好，這點在連接DA-300耳機孔和AUNE B1耳擴也可以證實，從B1(High Gain)出來的聲音明顯比DA-300直出來的更通透、聲場更為開闊 (但耳擴明顯還是必須換的，等以後再繼續(xù)敗家吧~)。
1A表示: 怎麼聽感比較都沒我的份啦…Orz
結(jié)語:
這次的新耳機開箱與心得分享在此就告一段落，希望能對想購買HD650的朋友起到一點幫助。
從這次買了新耳機之後也讓我有感而發(fā)...
「敗家之路的終點仍遙不可及，同志尚須努力，」
願共勉之~
----------------------
