【當時看完INTERSTELLAR的感想↓
直接打給基友訴說一番：「太扯了！最好那麼巧！」】
本篇劇透，相關理論解析文引用自此←
【劇透開始】
祖父悖論說，你回到過去無法殺了你祖父。
因為你回的是平行宇宙，殺的是那個世界你的同位體的祖父。
所以可以改變過去這點再商榷，但這解析文中說的好像也行，
如果對第五次元的人看來，都是同時發生的事（也就跳脫祖父悖論了），
那他們會作為，一定是因為過去他們就是被這樣拯救了，
若此時不作為，他們便會消亡。
這時候因果就說不清了，
套用哲學立場，這個世界並沒有因果，
因為無法辯證何為因，何為果。
此外，
會不會我們其實可以干涉過去，但只能干涉細微的部份？
（像電影說的用重力傳密碼）如此看來似乎還能算在祖父悖論下的課題。
另外沒有人在意我在意的點嗎？
蟲洞會出現真的是被刻意放置的嗎？
這點我超級在意的。
（PS：當電影提到蟲洞時，
我腦內浮出的圖就跟這解析文中左側那張示意圖一樣wwww
而掉進黑洞不會因為重力導致資訊被撕碎也讓我超驚豔，
雖然這文解釋說因為這撕碎的過程近乎永恆，這就說的通了。
（可能第五次元的生物已經能夠解決這個問題？）
這部看下來，我在意的只有為什麼要刻意讓父親最後回去？
除了「過去」他們就如此作為，我想不出第二種答案了。
因為訊息已經傳遞出去，他是死是活都無所謂了。
或許這是電影與現實的差距，
但電影也只是講述多種機率中的一種：
當所有巧合都達成的時候會發生的事。
第五次元的他們究竟是誰？
可能是人類的後代，也可能是一直默默觀測著人類的其他物種，
電影最後也不明著點出（誰會完全相信那個父親說的？）
我到今天才看了這解析文，
算是把之前沒想透的部份都解答了，
之前LUCY卻是因為劇透文才去看的，
看完覺得感動但後期內容太扯。
這次的INTERSTELLAR更值得一看再看，
覺得未來電影會被逼死的感覺（編劇和導演是想逼死誰www）
也是近期會想購入的電影之一。
理論說完要來說切首切尾的那首詩了，
《切莫溫馴地步入良宵》- 狄倫 湯馬斯
〝Do not go gentle into that good night〞- Dylan Thomas, 1914-1953
A較像電影中的翻譯，B卻更貼近詩的本意。
尤其當電影開頭，人類因沙塵缺糧的幾乎末日的景象出現，
這詩便說明了：人類求生的本能。
在外太空掙扎著渴望回到家鄉，甚至不惜發出假消息讓其他人來救自己，
不也說明著「切莫溫馴地步入良宵」嗎？
憤怒是合理的，是對死亡的不可抗拒無助的吶喊，
但掙扎過了，或會如電影一般的新生，
亦或如電影未演出的許多種機率那般：「人類必亡」。
這詩不只切到開頭的荒蕪，更切到科學家們死前燃燒生命的頑強，
或是為了被救援，或是對衰老的抵抗，
種種都在說明：
「想做的事，無時無刻都可進行，莫乖順等待生命的流逝。」
不單指對死亡的排斥與企圖抗拒這生物的本能，
更多的是，把握當下。
父親無法預知被科學家欺騙，女兒也無法預知，因此差點再也見不到父親。
看過這部電影的人的人生，
或會被導演當頭棒喝那般頓悟，
我們貢獻太多生命給電子產品，
我們忽略太多周遭的人事物，
我們甚至一生中可能都還沒看過一次北極熊牠們卻將滅絕。
我們會錯過許多值得紀念的事，
因為我們溫馴。
最近選舉，大家慢慢覺醒了，
不再只是溫馴的接受選出來的不開心，
這很好，
希望大家看完，
不再miss生命中值得追憶的人事物，
錯過了，不會回來（除非你是第四次元或第五次元就例外www）
但我們現在也只能活在三次元的空間，
我們無法跳到第四次元觀看時空切片，並選擇進入或從旁修正，
看到最後回到蟲洞前那詩句再出之時，
感動到生命彷若停於那時那刻，
再也沒有什麼可以比這種方式更具教育意義了
（人們因為這電影好，而順受之，或是最好的改變了）
題外：
看電影前完全不看劇透連預告都沒看有點擔驚受怕，
結束後問了我哥之前看的感想，結果我哥回我：
「前面太長很悶，有點像在看紀錄片，但一直回溯有點混亂。」
然後無言以對的看著他說：
「你們這些人真的超怪的，不懂理論看不懂就怪人家拍的爛，
然後看完就說『特效很好的爽片』，
你怎就不覺得它用前面的舖成敘述人類末日將近的荒蕪寂寥感呢？」
所以說，
除非和我一樣想賭看看自己是否能看懂，或是單純當爽片看，
不然還是看個劇透吧......（當然能夠接受看過劇透再看電影的人也行）
覺得人家辛苦拍的長達三小時的片子，
被說成這麼簡短的一句話，
它又不像蘭陵王爽片成那樣，第一集3D就建模失敗，就別提窗戶鐵片了，
那種3D技術你看得下去嗎？（蘭粉別戰我，我真心不喜歡不認真製作的影集）
看到好電影就會想著之前老師說的話：
「至少要把結尾的字幕看完，這些人可是辛苦付出心力在製作上的。」
對一部好片的尊敬，只能從看完字幕做起了。
達人
