前言：找児ポ法[1]的途中意外找到厭女癥的說明條目，引起反思。有人以日本的兒少法主張，侵犯日本國憲法賦予的基本出版、言論自由，所以違憲。

　　我不以為然，覺得法益的衝突是必須討論，難道兒童色情沒有侵犯其他個體的法益，而不需於以限制？沒經過這種討論，才說違憲與否，這樣的非黑即白，恐只會助長「惡法非法」的草率聲浪。[2]

　　所以找了日本國憲法和一些日本法學著述，研究日本憲法究竟把比例原則訂定在哪條，結果發現，它可能不像我國憲法§23只有一條，至少有兩條[3][4]，而且與「公共の福?」（按：理解成公共利益）的解釋息息相關。但無論如何，違憲與否不是她一個人說了就算，也不是大法官說了就算，根據社會變遷和不同論述的提出，公共利益內涵也會有所變化而這應討論與確定的。

　　最後，我遇到書到用時方恨少的處境，手邊的書除了一本《比較政府》花不到兩頁的篇幅解釋日本憲法的概要，線上博碩士論文區、期刊區，對日本憲法的談論大多集中在第九條[5]，而解著重在國際政治而非基本人權的保護。（按：談到這，之後是不是可以寫一篇介紹日本人權保護的論文當作畢業論文？）

　　很多人對我印象很差，覺得是個猥瑣又變態的下流大叔。加上，很多時候自己有許多對女生的偏激言論，可以被劃歸在厭女，更有部分朋友認真或開玩笑的指稱我是同性戀。

　　當然，人不知而不慍，我也不必多爭辯甚麼。首先，猥褻和變態還是得經過一定社會肯認的，並不是一時一地的某些人說了就算；且，縱使我厭女或同性戀，先不論法律上的其他現行歧視，這仍是憲法所保障而他人該尊重的「表意自由」。最後，主張自由的同時：我願意承擔自己表意的所有結果，無論是他人對我的厭惡或是人際疏遠，甚至法律責任。不過這是後話。

　　這裡我更專注的是：不知道統計研究上，「厭女癥」和「成為男同性戀」有沒有正相關。雖然我對「厭女癥」這三字仍有懷疑，不過，充其量我是厭女癥，而不是同性戀，這點確定。但與其說我厭女（如果我厭女，我怎麼會喜歡上女性身分的蘿莉或文藝少女？）或厭男（我憎惡道德低下、思維混亂、無教養者），此兩者更進一步的說明，不如說憤世嫉俗，比較貼切。

　　(WIKI，2014)：「厭女癥（Misogyny），也稱厭女主義（Misogynism）或女性貶抑，在醫學上定義為一種對女性的仇恨或者強烈偏見。與性別歧視或男性貶抑相比，女性貶抑通常是指男性針對女性的貶抑，但女性也可能有貶抑女性的觀念。」[6]