太陽花學運不出我所料，在上週四傍晚告一段落。結論是，很多人還是對各式自由貿易協定內容不甚瞭解。大部分的學生只對曾經佔領立法與行政兩院感到興奮，但對於臺灣正值簽署的幾個區域FTA，還有很多的模糊認知。
經濟部長張家祝上週說過，如果兩岸的服貿協議不過，這對以美國為主的跨太平洋夥伴關係（TPP），也將遭致阻礙。這句話，嚇死島內善良百姓，許多人認為絕對不能錯過高貴美國人所調配的FTA。
但我想問，你真知道TPP是什麼嗎？如果跟你說與服貿相比，TPP不知黑箱幾十倍，那你還要簽嗎？如果跟你說，TPP所傷及的國家利益，遠超過服貿百倍，你要不要去佔領AIT？
你也許會問，既然TPP為黑箱之母，代表沒人知道內容為何，那我怎會跟你說這個FTA會比服貿嚴重呢？因為如果跟你解釋以下的內容，你可能就會開始緊張了。
首先，TPP路線圖的擬定，約莫是在2009年美國加入後開始具體化。但參與討論的談判者，多半是美國500大跨國性企業與行政官員，許多國會議員根本被蒙在鼓裡。主流媒體也鴉雀無聲。如果你稱服貿黑箱，你一定要稱TPP為黑箱之霸。
那既然這個FTA是個黑箱的極致，那我又怎知這協定，對臺灣的影響比服貿嚴重呢？答案是TPP黑箱到必須靠維基解密的亞桑吉，駭入TPP的網站竊取相關章節，外界才能一窺內容。
根據該組織的聲明，TPP是個以跨國性企業為執行目標的協議。內容明定未來企業倘若因某國法律，傷及企業利益，就有可能遭致國際法院的仲裁。
舉個簡單的例子，臺灣國會不是因去年一系列「黑心食品」風波，試圖通過「食安法」嗎？最後因可口可樂與麥當勞的威脅，而暫停立法。但如果現行版TPP一旦過關，這些跨國性企業，不需要再揚言撤離臺灣，就可讓臺灣政府閉嘴。企業可明示因本地政策的不友善，導致企業利潤受損，而強迫臺灣立法當局配合。
比方說可口可樂未來一旦被發現飲料內，摻有基改食品，我們國家基於為TPP的會員國之一，不可輕易要求可口可樂下架。因為如此作為，將有損公司利潤。
也就是說，TPP的法律優越性，將大於國內法位階。以後全球將以跨國性企業的營業利益為依歸，主權國家的權力，勢必將大幅減弱。另一個亞桑吉透漏的惡訊是，TPP對b智慧財產權的苛刻，也令人嘆為觀止。還記得去年臺灣吵得很兇的國安法與電信法修正案嗎？
也就是未來一旦業者發現網路上有盜版疑慮的內容，伺服器業者將有義務關閉使用者網址。這會使ISP業者，大量查禁網路內容，這點去年幾乎迫使臺灣鄉民一度瘋狂。
然一旦臺灣加入TPP的陣容後，政府就可輕易的跳脫國內法桎梏，直接援引TPP的條約規定，箝制臺灣網路自由。這點也足足讓美國的鄉民抓狂。大家都知道美國政府自2010年以來，為了打擊網路盜版與言論自由，鞏固所謂的「國家安全」，陸續推出PIPA、SOPA、CISPA等箝制網路自由的法案。但政府每推一次，就遭國會打槍一次。
但狡猾的歐巴馬與500大企業慢慢學乖了，這次試圖以「黑箱FTA」方式，從國際條約法路徑，偷渡這些爭議十足的網路自由法案。未來就連你大跳麥克傑克森的月球漫步，也恐會遭企業侵權的指控。因為根據TPP的規定，就連舞蹈內容，也會被劃入「智慧財產」的保護範圍。
此外，Cosplay、同人誌漫畫、印表機墨水匣、學名藥使用限制、基因體定序專利，都會被TPP的智慧財產權章節，給綁的死死的。你只要隨意畫個蜘蛛人的圖像，就會被認定為侵權。企業甚至可強迫一國種植基改食品，或是強迫在你家後院開採頁巖油。
這些資訊，全都是靠維基解密給駭出，連國會議員都無法一窺究竟。如果這不是黑箱，什麼才是黑箱？
TPP的爭議性，在美國網路圈已討論的沸沸揚揚。但臺灣卻因區區64項開放內容的兩岸服貿，而吵得不可開交。但對同時間進行的臺美TIFA談判漠不關心。
TIFA是臺灣邁向TPP的敲門磚，如果我們因服貿而必須佔領立法院，那TPP的黑箱之霸，會逼你佔領整個白宮的。但島內目前的自我噤聲程度，讓我對後續國際談判的品質，以及國人對FTA關心真誠度，頗為憂慮。
服貿都可佔領國會，黑箱之母TPP佔領個白宮剛好而已 - 王大師專欄 - udn專欄 - udn時事話題
