其實(shí)俺是打算寫(xiě)交趾之戰(zhàn)(吳國(guó)史料是寫(xiě)交趾之亂)了XD
這場(chǎng)戰(zhàn)役蠻關(guān)鍵的WW,把吳國(guó)不會(huì)打仗的弊病又顯露出來(lái)XD
這場(chǎng)戰(zhàn)役蠻關(guān)鍵的WW,把吳國(guó)不會(huì)打仗的弊病又顯露出來(lái)XD
我個(gè)人認(rèn)為，研究社會(huì)科學(xué)的觀點(diǎn)是會(huì)不斷地改變。如果始終不變，那只是證明自己沒(méi)有接受新的訊息，因?yàn)榫拖?font color="#333399">愛(ài)因斯坦說(shuō)的：「畫(huà)一個(gè)圈，圈內(nèi)是我所學(xué)到的知識(shí)，而那空白的部分還是我必須去學(xué)習(xí)的。」畢竟我們所能掌握的永遠(yuǎn)只是九牛一毛而已。而這篇文章，主要是修正敝人之前拙文【歷史亂談】「關(guān)羽絕北道」的一些觀點(diǎn)，有些是在網(wǎng)路上跟人討論啟發(fā)的，有些則是自己再翻閱相關(guān)文獻(xiàn)獲得的，現(xiàn)在把它彙整起來(lái)，提供給自己未來(lái)使用，以及其他對(duì)三國(guó)歷史有興趣的人做個(gè)參考。
建安十三年，曹操在赤壁戰(zhàn)敗後，先退回南郡，但劉備和周瑜、程普等在此時(shí)趁勝追擊，於是曹操留下曹仁、徐晃鎮(zhèn)守江陵，樂(lè)進(jìn)鎮(zhèn)守襄陽(yáng)，自己率軍返回北方。而根據(jù)《零陵先賢傳》所云，曹操在北還之前，早已經(jīng)做好準(zhǔn)備，將陸續(xù)調(diào)派援軍支援。而「南郡之戰(zhàn)」曹軍先後記載參與的將領(lǐng)，雖然有曹仁、樂(lè)進(jìn)、徐晃、文聘、李通和滿寵等六人，不過(guò)這裡的六軍應(yīng)該是個(gè)虛數(shù)，按照《周禮?夏官司馬》篇曰：「凡制軍，萬(wàn)有二千五百人為軍，王六軍，大國(guó)三軍，次國(guó)二軍，小國(guó)一軍。」我想大家應(yīng)該就可以知道為什麼曹操要講六軍了，因?yàn)橹挥刑熳涌梢越y(tǒng)馭六軍。曹操的不臣之心，可謂是昭然若揭啊！
《零陵先賢傳》曰：“曹公敗於烏林，還北時(shí)，欲遣桓階，階辭不如巴。巴謂曹公曰：「劉備據(jù)荊州，不可也。」公曰：「?jìng)淙缦鄨D，孤以六軍繼之也。」”
雖說(shuō)「劉備收荊南四郡」與「南郡之戰(zhàn)」的先後時(shí)間點(diǎn)，史書(shū)並未明載，不過(guò)敝人最近的看法是，孫劉聯(lián)軍一開(kāi)始就決定好，由孫吳取南郡，劉備收荊南四郡，所以周瑜、程普與曹仁各隔長(zhǎng)江相峙時(shí)，才會(huì)不見(jiàn)劉備之名，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他已經(jīng)下荊南了。
《三國(guó)志?吳書(shū)?吳主傳》：“瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬(wàn)人，與備俱進(jìn)，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。備、瑜等復(fù)追至南郡。曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)。”
《三國(guó)志?吳書(shū)?周瑜傳》：“時(shí)劉備為曹公所破，欲引南渡江。與魯肅遇於當(dāng)陽(yáng)，遂共圖計(jì)，因進(jìn)住夏口，遣諸葛亮詣權(quán)。權(quán)遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁。時(shí)曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰：「今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。」乃取蒙沖斗艦數(shù)十艘，實(shí)以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先書(shū)報(bào)曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時(shí)發(fā)火。時(shí)風(fēng)盛猛，悉延燒岸上營(yíng)落。頃之。煙炎張?zhí)欤笋R燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復(fù)共追。曹公留曹仁等守江陵城。逕自北歸。
瑜與程普又進(jìn)南郡，與仁相對(duì)，各隔大江。兵未交鋒，瑜即遣甘寧前據(jù)夷陵。仁分兵騎別攻圍寧。寧告急於瑜。瑜用呂蒙計(jì)，留淩統(tǒng)以守其後，身與蒙上救寧。寧圍既解，乃渡屯北岸，剋期大戰(zhàn)。瑜親跨馬擽陳，會(huì)流矢中右脅，瘡甚，便還。後仁聞瑜臥未起，勒兵就陳。瑜乃自興，案行軍營(yíng)，激揚(yáng)吏士，仁由是遂退。”
而隨著攻守異位，原本是孫劉聯(lián)軍抵抗曹操大軍的長(zhǎng)江天險(xiǎn)，現(xiàn)在反而成了曹仁防守江陵的一道屏障，周瑜、程普等要從長(zhǎng)江南岸越過(guò)去，勢(shì)必就得掌握長(zhǎng)江這段的「制江權(quán)」，要不然輕易越過(guò)去，其他曹軍只要從長(zhǎng)江上游的任一點(diǎn)順勢(shì)而下，周瑜、程普等就會(huì)陷入前後路被包抄的窘境，所以一開(kāi)始周瑜、程普等是「各隔大江。兵未交鋒」。
這時(shí)候甘寧獻(xiàn)計(jì)，先取得江陵上游的軍事重鎮(zhèn)夷陵，來(lái)打通江路，並更進(jìn)一步孤立江陵城。然而，甘寧雖然以輕兵徑進(jìn)取得夷陵，卻反被曹仁率眾包圍，命在旦夕。好在有呂蒙獻(xiàn)計(jì)，救了甘寧等，並挫敗了曹仁。而在解圍後，周瑜也「渡屯北岸」，因?yàn)榫拖袂宕穼W(xué)家何焯曰：「既取夷陵，則江路通利，進(jìn)可以戰(zhàn)，退可以守。」
《三國(guó)志?吳書(shū)?甘寧傳》：“後隨周瑜拒破曹公於烏林。攻曹仁於南郡，未拔。寧建計(jì)先徑進(jìn)取夷陵，往即得其城，因入守之。時(shí)手下有數(shù)百兵，並所新得，僅滿千人。曹仁乃令五六千人圍寧。寧受攻累日，敵設(shè)高樓，雨射城中，士眾皆懼，惟寧談笑自若。遣使報(bào)瑜，瑜用呂蒙計(jì)，帥諸將解圍。”
《三國(guó)志?吳書(shū)?呂蒙傳》：“是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林，圍曹仁於南郡。益州將襲肅舉軍來(lái)附，瑜表以肅兵益蒙，蒙盛稱肅有膽用。且慕化遠(yuǎn)來(lái)，於義宜益不宜奪也。權(quán)善其言，還肅兵。瑜使甘寧前據(jù)夷陵，曹仁分眾圍寧，寧困急，使使請(qǐng)救。諸將以兵少不足分，蒙謂瑜、普曰：「留凌公績(jī)，蒙與君行，解圍釋急，勢(shì)亦不久，蒙保公績(jī)能十日守也。」又說(shuō)瑜分遣三百人柴斷險(xiǎn)道，賊走可得其馬。瑜從之。軍到夷陵，即日交戰(zhàn)，所殺過(guò)半。敵夜遁去，行遇柴道，騎皆捨馬步走。兵追蹙擊，獲馬三百匹，方船載還。於是將士形勢(shì)自倍，乃渡江立屯，與相攻擊，曹仁退走。遂據(jù)南郡，撫定荊州。還，拜偏將軍，領(lǐng)尋陽(yáng)令。”
挾帶著「赤壁之戰(zhàn)」勝利的聲勢(shì)，又在解夷陵之圍時(shí)，挫敗了曹仁，周瑜帶領(lǐng)數(shù)萬(wàn)眾浩浩蕩蕩來(lái)攻江陵，可以說(shuō)是士氣如虹。相形之下，曹軍接連遭遇挫折，想必處?kù)段也徽竦臓顟B(tài)，所以曹仁為了使吳人奪氣，見(jiàn)周瑜大軍尚未列陣集結(jié)，只有數(shù)千人前鋒軍先到，於是招募三百壯士，由牛金率領(lǐng)沖向前突襲，但沒(méi)想到反被包圍。這時(shí)候曹仁看到子弟兵陷入困境，竟然爆發(fā)了小宇宙，帶著麾下親兵數(shù)十騎，來(lái)回沖入敵陣把他們救出，大振曹軍士氣。
《三國(guó)志?魏書(shū)?曹仁傳》：“從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。瑜將數(shù)萬(wàn)眾來(lái)攻，前鋒數(shù)千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰(zhàn)。賊多，金眾少，遂為所圍。長(zhǎng)史陳矯俱在城上，望見(jiàn)金等垂沒(méi)，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來(lái)，矯等共援持之。謂仁曰：「賊眾盛，不可當(dāng)也。假使棄數(shù)百人何苦，而將軍以身赴之！」仁不應(yīng)，遂被甲上馬，將其麾下壯士數(shù)十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當(dāng)住溝上，為金形勢(shì)也，仁徑渡溝直前，沖入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁複直還突之，拔出金兵，亡其數(shù)人，賊眾乃退。矯等初見(jiàn)仁出，皆懼，及見(jiàn)仁還，乃歎曰：「將軍真天人也！」三軍服其勇。太祖益壯之，轉(zhuǎn)封安平亭侯。”
我個(gè)人看了上面這兩個(gè)事件，是覺(jué)得周瑜戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)鬥的層次有點(diǎn)瑕疵。當(dāng)然戰(zhàn)鬥的部分跟吳軍比曹軍不擅長(zhǎng)陸戰(zhàn)有關(guān)係，因?yàn)獒醽?lái)「合肥之戰(zhàn)」曹軍也搞了類似的東西，吳軍一開(kāi)始就被張遼和李典挫敗了士氣，導(dǎo)致大軍帶來(lái)也只能相望對(duì)峙，最後因?yàn)檐娭杏屑膊。亲诱{(diào)頭回家。
《三國(guó)志?魏書(shū)?張遼傳》：“太祖既征孫權(quán)還，使遼與樂(lè)進(jìn)、李典等將七千餘人屯合肥。太祖征張魯，教與護(hù)軍薛悌，署函邊曰「賊至乃發(fā)」。俄而權(quán)率十萬(wàn)眾圍合肥，乃共發(fā)教，教曰：「若孫權(quán)至者，張、李將軍出戰(zhàn)；樂(lè)將軍守護(hù)軍，勿得與戰(zhàn)。」諸將皆疑。遼曰：「公遠(yuǎn)征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢(shì)，以安眾心，然後可守也。成敗之機(jī)，在此一戰(zhàn)，諸君何疑？」李典亦與遼同。於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰(zhàn)。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數(shù)十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權(quán)麾下。權(quán)大驚，眾不知所為，走登高塚，以長(zhǎng)戟自守。遼叱權(quán)下戰(zhàn)，權(quán)不敢動(dòng)，望見(jiàn)遼所將眾少，乃聚圍遼數(shù)重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開(kāi)，遼將麾下數(shù)十人得出，餘眾號(hào)呼曰：「將軍棄我乎！」遼複還突圍，拔出餘眾。權(quán)人馬皆披靡，無(wú)敢當(dāng)者。自旦戰(zhàn)至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將鹹服。權(quán)守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾複獲權(quán)。太祖大壯遼，拜征東將軍。”
或許是士氣一消一漲的緣故，兩軍開(kāi)始僵持不下，這時(shí)劉備早已經(jīng)收服荊南四郡，開(kāi)始做整備，廣納人才的動(dòng)作。只是曹仁在南郡，對(duì)劉備而言始終也是一根芒刺，於是他向周瑜提出了「關(guān)羽絕北道」的建議，並派張飛做傭兵助一臂之力。不過(guò)我個(gè)人認(rèn)為，張飛的一千兵馬實(shí)質(zhì)意義並不大，所以這裡主要還是想製造一種像「赤壁之戰(zhàn)」孫劉聯(lián)軍的聲勢(shì)，先嚇嚇曹仁等，所以重點(diǎn)還是「關(guān)羽絕北道」。
《吳錄》曰：“備謂瑜云：「仁守江陵城，城中糧多，足為疾害。使張益德將千人隨卿，卿分二千人追我，相為從夏水入截仁後，仁聞吾入必走。」瑜以二千人益之。”
「關(guān)羽絕北道」，關(guān)羽總共動(dòng)員多少人其實(shí)並不清楚，雖然《吳錄》寫(xiě)說(shuō)「瑜以二千人益之」，但按照常理推斷，關(guān)羽不可能只帶這二千人，因?yàn)檫@樣關(guān)羽就像是個(gè)光桿司令，底下全部不是自己人，這樣有可能控制他們嗎？所以至少也要有數(shù)百人的本部兵馬，保守一點(diǎn)或許還跟二千人差不多。不過(guò)「關(guān)羽絕北道」的重點(diǎn)，反而不是關(guān)羽帶的兵，重點(diǎn)是關(guān)羽策反的南郡諸縣山谷蠻夷和土豪，按照《樂(lè)進(jìn)傳》所言判斷，駐守襄陽(yáng)的樂(lè)進(jìn)都是在處理這些問(wèn)題，所以沒(méi)有辦法南下接應(yīng)曹仁。至於屯江夏的文聘，因?yàn)楹蛥堑亟尤溃砸矡o(wú)法輕舉妄動(dòng)。最後在沒(méi)有辦法的情況下，只好調(diào)更遠(yuǎn)的汝南太守李通來(lái)，但還沒(méi)有打通北道，李通就先病死了。
《三國(guó)志?魏書(shū)?樂(lè)進(jìn)傳》：“後從平荊州，留屯襄陽(yáng)，擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進(jìn)降。又討劉備臨沮長(zhǎng)杜普、旌陽(yáng)長(zhǎng)梁大，皆大破之。後從征孫權(quán)，假進(jìn)節(jié)。”
《三國(guó)志?魏書(shū)?李通傳》：“劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關(guān)羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰(zhàn)且前，以迎仁軍，勇冠諸將。通道得病薨，時(shí)年四十二。”
我個(gè)人認(rèn)為，「關(guān)羽絕北道」在戰(zhàn)略上是很成功的，因?yàn)樗_實(shí)讓江陵的曹仁形同孤軍。不過(guò)敝人之前拙文【歷史亂談】「關(guān)羽絕北道」太過(guò)誇耀了關(guān)羽的功勞，實(shí)際上「關(guān)羽絕北道」的成功，是有許多客觀因素所造成的。第一點(diǎn)，就是曹操在荊州立足不穩(wěn)，又遭逢赤壁戰(zhàn)敗，所以舉州動(dòng)盪不安，光是要掃蕩這些異動(dòng)的蠻夷和土豪，就足夠讓荊州曹軍諸將一個(gè)頭兩個(gè)大，而且他們還要嚴(yán)防吳地的孫權(quán)。第二點(diǎn)，則是巢湖一帶，曹操和孫權(quán)有更大規(guī)模的合戰(zhàn)，其動(dòng)員兵力更勝「南郡之戰(zhàn)」，就連樂(lè)進(jìn)在「南郡諸郡山谷蠻夷詣進(jìn)降」以後，即使「南郡之戰(zhàn)」打得如火如荼，卻還是被曹操調(diào)來(lái)從征孫權(quán)，並在事後留屯合肥，就可知曹操確實(shí)比較輕忽江陵，而重視合肥。
《三國(guó)志武帝紀(jì)》：“十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥。”
《三國(guó)志樂(lè)進(jìn)傳》：“後從征孫權(quán)，假進(jìn)節(jié)。太祖還，留進(jìn)與張遼、李典屯合肥，增邑五百，並前凡千二百戶。以進(jìn)數(shù)有功，分五百戶，封一子列侯；進(jìn)遷右將軍。”
《三國(guó)志吳主傳》：“十四年，瑜、仁相守歲余，所殺傷甚眾。仁委城走。權(quán)以瑜為南郡太守。劉備表權(quán)行車騎將軍，領(lǐng)徐州牧。備領(lǐng)荊州牧，屯公安。”
也因?yàn)榭陀^條件與主觀條件的不允許，我個(gè)人認(rèn)為「南郡之戰(zhàn)」中後期，曹軍就已經(jīng)有棄守江陵的想法，只是要製造一些掃蕩南郡諸郡山谷蠻夷和土豪的時(shí)間，以及消耗孫吳軍力，避免他們能夠全力集中在巢湖一帶，所以曹仁能守多久就多久。因此從某些角度上看來(lái)，其實(shí)曹仁守江陵的結(jié)果，也是戰(zhàn)略的成功，因?yàn)樽钺釋O劉聯(lián)軍並未把曹軍趕出長(zhǎng)江以北，襄樊一帶暫時(shí)被曹軍掌控住。而另一方面，因?yàn)閯鋭?shì)力先收服了荊南四郡，後來(lái)又有「關(guān)羽絕北道」的貢獻(xiàn)，因此周瑜不得不割南岸地作為戰(zhàn)功分配，使得自己用意志力換來(lái)的部分南郡，變成了「前有狼，後有虎」的燙手山芋，所以我才會(huì)一直覺(jué)得，周瑜「南郡之戰(zhàn)」打得並不漂亮。
《江表傳》曰：“周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營(yíng)於油江口，改名為公安。劉表吏士見(jiàn)從北軍，多叛來(lái)投備。備以瑜所給地少，不足以安民，（後）從權(quán)借荊州數(shù)郡。”
達(dá)人
