建安十三年冬，孫劉聯軍在長江赤壁一帶大破曹軍，曹操無奈引軍北回，留下曹仁、徐晃等人固守江陵城，而孫劉聯軍為了延續「赤壁之戰」的勝果，追至南郡，於是拉開了「南郡之戰」的序幕。
《三國志．吳書．吳主傳》：“瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。備、瑜等復追至南郡。曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂進守襄陽。”
「南郡之戰」僵持不下大約有一年之久，期間雙方互有勝負，直到最後以曹仁自退收場。無可否認，周瑜此戰當居首功，就算沒有功勞也有苦勞嘛！但在這裡我不是要討論這個，而是想談「關羽絕北道」。雖然「關羽絕北道」的相關史料，對於《三國志》有關於戰史的記載來說，已經算是很多了！但可惜的是，過於分散且含糊不清，所以不免讓人多了些揣測。
「關羽絕北道」在「南郡之戰」中佔有相當關鍵的位置，其中最明確的記載是在《李通傳》，不過也有人認為張勃《吳錄》所云的「從夏水入截仁後」也是指「關羽絕北道」這件事，我現在亦是採用這個說法。如果是這樣子的話，那麼《樂進傳》、《徐晃傳》和《文聘傳》裡面所記載的，有關於赤壁之戰後關羽與曹操諸將於夏水一帶交戰的事蹟，應該都是屬於「關羽絕北道」的行動範圍。
《三國志．魏書．李通傳》：“劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。通道得病薨，時年四十二。”
《吳錄》曰：“備謂瑜云：「仁守江陵城，城中糧多，足為疾害。使張益德將千人隨卿，卿分二千人追我，相為從夏水入截仁後，仁聞吾入必走。」瑜以二千人益之。”
《三國志．魏書．樂進傳》：“後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。”
《三國志．魏書．徐晃傳》：“從征荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。”
《三國志．魏書．文聘傳》：“與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。”
不過有些人認為「關羽絕北道」其實是失敗的，因為從《三國志》魏書諸傳看來，關羽好像被打得人仰馬翻。但是我們再仔細思考一下，你就會發現這些偏曹魏立場的史書，對於勝敗描繪顯得十分隱晦，甚至《徐晃傳》、《文聘傳》連最後的結果都沒有寫出來，而且關羽如果真的是那麼窩囊，被人屢屢擊敗，他又為何一直陰魂不散，始終沒有被人殲滅呢？所以我個人認為「關羽絕北道」是成功的！
我們從《樂進傳》所云的「走之」可以發現，關羽只是退走而已，這有可能是被樂進打退，也有可能是關羽自退，但如果真是被樂進與文聘打退，那麼又何必再調遠方的汝南太守李通來救援曹仁呢？因此我認為關羽是以游擊的方式，打擊他們與曹仁的呼應，所以曹仁在「南郡之戰」這一年，幾乎是孤軍奮戰，得不到什麼應援。
此外，《李通傳》雖然寫「通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。」但其實還未通道，李通自己就先病死了，所以整個任務是失敗的，而且「勇冠諸將」換個角度來說，就是指其他諸將根本越不過「關羽絕北道」的防線，只有李通能「且戰且前」，要不然人人都越得過去，李通是比其他諸將勇在哪裡？
當然或許會有人拿《徐晃傳》記載的「與曹仁擊周瑜於江陵」，認為徐晃成功越過「關羽絕北道」的防線，但其它史料卻絲毫沒有記載他當時有何作為，所以顯然助益不多，那麼這是否跟「關羽絕北道」的打擊有關呢？再者，我們退一步來說，關羽一人帶幾千兵馬，挑戰曹操諸將的大軍，即使真讓徐晃闖了過去，但其他諸將都被他擋下來了，還累死了李通一將，這已經減輕合圍曹仁的孫劉聯軍多少壓力啊！所以關羽就算沒有得到滿分，至少也有八十幾分了。
後來劉備赴京口見孫權，周瑜曾上書孫權曰：「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。」或許就是看到「南郡之戰」關羽和張飛兩人的驍勇善戰，所以才會對關羽和張飛如此忌憚吧！
達人
