原本單純只是為了檢証Ｄｕｅｔ２是否可以順利驅動６００Ω的高阻抗耳機而試聽了Ｔ１，卻發現這臺一體機的推力遠遠超乎自己的想像（詳情請參閱本文），也在同時體會到Ｔ１的美聲，並計畫入手此耳機。

然而，一旦要拿出這麼高昂的預算購買耳機時，心中自然也浮現：「就這麼入手Ｔ１？是不是也該考慮一下近似價位的產品？」於是乎，在注意「米屋」的Ｔ１之餘，個人也很自然地把目光瞥向了「禪」的ＨＤ８００以及ＨＤ７００。


▲　ＨＤ７００（左圖），填補ＨＤ８００與ＨＤ６５０（右圖）空缺的耳機


ＨＤ７００？半路殺出的的成咬金？

ＨＤ８００在２００９年公佈，作為「禪」的新一代旗艦耳機，它的實力無庸置疑，不過它的身價卻遠遠高６５０出一大截，因此外界一直預料該廠還會發表一副新耳機來填補６５０與８００間的空缺。直到２０１２年，ＨＤ７００正式公布，也解開了外界疑惑。

ＨＤ７００，部分玩家認為它不過就是作為次旗艦的而開發的產品，不用給予太大的期待。但也有很多玩家在聆聽過它的表現後，認為絕不能小看ＨＤ７００，並稱讚是一副卓越的耳機，而且聲音走向和ＨＤ８００截然不同，並非只是「ＨＤ８００的劣化版」或「６５０的加強版」那麼單純！


ＨＤ７００與ＨＤ８００的特性差異．．．

以日本網站「ゼン研 ∫ SENNLABO」（內容相當豐富）為例，站長「まーや毒毒」本身同時擁有ＨＤ８００、ＨＤ７００兩副耳機，也針對兩者作了深入介紹以及交叉比對。若依照該站長的整理，兩隻耳機的特性如下：

ＨＤ８００：
廣大的音場、高解析度以及優異的現場還原能力。高頻延伸性絕佳、低頻下潛深，然而存在感較為薄弱。基於上述特性，ＨＤ８００對於古典樂等氣勢磅礡或是需要廣大音場的音樂類型較為擅長，卻也有很多不適合的音樂類型（但站長也補充說是拿手中的其他耳機比較後所下的評論，單以ＨＤ８００作為主要耳機不會感到不足，其實力仍然是世界ＴＯＰ水準）。

站長也針對ＨＤ８００的廣大音場作了進一步闡述，認為這是ＨＤ８００的最大武器，特別是當面對錄音品質較佳的樂曲時，將使得曲子的音像與音場得到相當良好的發揮（甚至誇張地提到連高品質的類比錄音都有被「數位重製」過的錯覺），讓整個演奏都鮮活了起來。即使ＨＤ７００的音場也很寬廣，卻無法獲得相同的體驗感。


ＨＤ７００：
三頻均衡（特別是低頻表現佳，補足了ＨＤ８００的缺點），人聲的定位稍微前移，解像力、樂器分離感、立體感均相當卓越，能夠生動地將演奏真實地傳達出來。相較於８００較擅長特定的音樂類型，ＨＤ７００則對於各種音樂類型都能有不錯的表現，即便是錄音品質較差的曲子，ＨＤ７００也仍然有不錯的表現。

此外，站長認為ＨＤ７００的人聲表現絕佳，拿來欣賞爵士女聲是一大享受。

雖然還沒實際聽過聲音表現，不過如果單就上頭的文字敘述，個人應該會很喜歡這兩副耳機。然而耳機這種東西，他人的評價永遠只能作為參考，實際的表現如何當然還是要耳聽為憑。


既然如此，還是前往店家試聽吧！

雖然已經做好覺悟，無論是購買Ｔ１、ＨＤ８００或是ＨＤ７００的任何一副後，終究也會面臨升級前端設備的一天。不過Ｄｕｅｔ２這臺精美的小機器很合自己的胃口，耳機推力也有基本的水準，預計還會停留在身邊好一陣子，因此本次的試聽機仍然由它負責！

總之，利用週五的空暇時間，個人拜訪了位於臺北公館的知名耳機店〈加煒〉（場地優、服務態度佳，值得推薦的優質好店），並試聽了上述三副耳機。


首先是Ｔ１（預設的對照組）

基本上Ｔ１已經聽過幾次，算是個人比較熟悉的耳機。極高的聲音密度、強大的資訊量，是個人對於它的最大印象。音場廣闊而富有層次感，樂器分離度佳，人聲凝聚而富有感情都是個人很喜歡它的地方。

當然，對於Ｔ１個人還是存在一些微言，不過大多與外觀有關連。首先Ｔ１的重量不算輕，而粗又長的訊號線雖然堅固無比，卻讓耳機的整體重量變得更加沈重。此外，Ｔ１的耳罩對臉頰的側向壓力不小，頭帶調整機構的設計也有點令人不放心（這點從ＤＴ８８０開始便是如此）。


Ｔ１與ＨＤ７００的比對

第一次看到ＨＤ７００的實品，才知道它的體積原來約莫和ＨＤ６５０同等（光看圖片還以為和ＨＤ８００大小類似）。和Ｔ１相比，ＨＤ７００的重量輕了許多，耳機線長度雖然相近，但材質也輕盈不少，而且採用的是可換線設計。

實際配戴ＨＤ７００，舒適度相當令人驚艷。首先，ＨＤ７００的整體重量比Ｔ１輕了不少，因此對於頭頂的負擔已經小上不少。ＨＤ７００的耳墊外圈採用了一種相當特殊的材質，觸感相當細緻與光滑，和臉頰接觸時相當舒服。最後，ＨＤ７００配戴時的側向壓力設計得恰到好處，我完全可以體會為何國外會有評測報告形容ＨＤ７００是「０配戴感」的耳機。

結果單單只戴上ＨＤ７００，我對它的好感度就直線上升了！
說真的Ｔ１的舒適度其實不差，但是ＨＤ７００硬是將其比下去了......

接著是音場表現，ＨＤ７００的音場十分寬廣，幾乎是個人聽過的耳機中音場表現最佳的。若是與Ｔ１相比，Ｔ１的音場彷彿像在狹長的室內般的橢圓形音場，左、右的寬度稍窄，但是縱深則長上許多，而且層次感分明；ＨＤ７００的音場則像在更為廣闊的音樂廳裡頭圓形音場，無論前後左右的寬度都比Ｔ１再略大一些。

話說ＨＤ６５０的音場也相當寬廣，不過比起來ＨＤ７００卻更加寬廣！

在人聲表現部分，Ｔ１的人聲比ＨＤ７００稍近一些些，兩者都相當富有感情，不過同一首歌放出來，Ｔ１的人聲凝聚而結實、ＨＤ７００則多了一份慵懶的感覺。

樂器表現上，無論是Ｔ１與ＨＤ７００都有良好的樂器分離度與樂器殘響，雖然可以聽出鋼琴、小提琴的音色不同，不過個人因為沒有長期接觸樂器的經驗，無法明確比較出何者較接近真實。硬要說的話，個人覺得Ｔ１的鋼琴無論是彈奏者的力道、音符的躍動感似乎較ＨＤ７００多了一分活力，ＨＤ７００的鋼琴則較為柔美；小提琴的部份也類似，似乎Ｔ１琴弦摩擦的氣音和力道都稍稍強於ＨＤ７００。

整體來說，Ｔ１的細節量與資訊量稍稍多餘ＨＤ７００，在聲音的密度與凝聚力部分Ｔ１則略勝一籌。身為「米屋」當家霸主，Ｔ１在聲音表現上果然沒有讓ＨＤ７００暫到太多便宜。不過，再加上舒適度這一環，局面或許就要逆轉了。

Ｔ１的聲音表現固然強大，但是舒適度硬是差了ＨＤ７００一截，如果單純要選一副聲音表現卓越，可以細細聆聽樂曲每一分細節的耳機，Ｔ１絕對當之無愧；如果希望找一副可以舒適配戴、輕鬆品味音樂樂趣的耳機時，ＨＤ７００則是相當優質的好選擇。

原本幾乎要下手買Ｔ１的我，在聽過ＨＤ７００的表現後，頓時陷入了沉思！

▲　ＨＤ７００，意料之外的好聲音（繪師：ひろみ）


那麼，ＨＤ８００呢？

比較完Ｔ１與ＨＤ７００，個人稍作片刻的休息，並與店裡頭較為熟識的店員閒聊了一下，除了提到自己對於兩副耳機的聽感以及心得外，也表示：「沒想到ＨＤ７００是這樣的一副耳機，真讓自己對ＨＤ８００好奇了起來」。店員知道我沒有聽過ＨＤ８００的聲音後，笑道：「那就來聽聽看吧！如果你覺得ＨＤ７００的音場十分寬廣，那８００就是『回不來的音場』！」

先談談外觀，由ＨＤ７００與８００的外觀可以明確感受出兩者是基於類似的設計概念打造出來的耳機，重量８００略重於７００，不過ＨＤ８００的金屬感較高，質感也較佳。在耳墊的材質上，兩副耳機也採用相同的舒適材質（據說更換時相當昂貴）。

在配戴感上，ＨＤ８００的配戴感相當舒適，雖然體積大了ＨＤ７００一號、重量也重了約八十公克，然而並未對頭部帶來太多餘的負擔，相較於ＨＤ７００完全不會遜色。當年個人很喜歡但未入手的ＨＤ６５０，一直覺得作工與配戴舒適度是它的相對弱項，如今在新一代的ＨＤ７００與８００已經大幅提升，令人不得不配服「禪」的設計功力。

接著是聲音表現！説真的，ＨＤ８００的「餓鬼傳說」版本實在太多了，也聽過「沒驅動好的ＨＤ８００，聲音多悲慘云云...」之類的說法，讓我完全不敢期待將它接上Ｄｕｅｔ２會發出多好的聲音。