人必須負責，但很多事情不想負責，只想逃離；再者，縱使負責，也不見得有好下場；最後，甚麼是負責？甚麼是自己的責任？
想到這裡，一個名字浮上腦海－－項羽，在現代戲劇和浪漫主義的觀點上重塑，從成王敗寇頓時昇華成悲劇英雄。
「寇」和「英雄」，可說是天壤之別。
【孤軍殺陣】，從「暴虎馮河」變奏為「餘勇殘存」。
【烏江自刎】，從「無奈自殺」轉化成「慷慨赴義」。
是的，領導人應有「忍辱負重」的格局，在浪漫主義的情懷下，人們跳脫了對領導者既定的責任認知。浪漫主義下，楚漢相爭的討羹勝者劉邦，反倒成了狗熊；匹夫之勇的楚霸王，拋去忍辱，化逃離為慷慨自刎，對「成功者」的定義作出了千年之後夾雜英雄主義的合力唾棄。
負責，甚麼是負責。責任，甚麼是責任？
項羽的重新詮釋，是對固執和迂腐、盲從的大大恥笑。
想到這裡，一個名字浮上腦海－－項羽，在現代戲劇和浪漫主義的觀點上重塑，從成王敗寇頓時昇華成悲劇英雄。
「寇」和「英雄」，可說是天壤之別。
【孤軍殺陣】，從「暴虎馮河」變奏為「餘勇殘存」。
【烏江自刎】，從「無奈自殺」轉化成「慷慨赴義」。
是的，領導人應有「忍辱負重」的格局，在浪漫主義的情懷下，人們跳脫了對領導者既定的責任認知。浪漫主義下，楚漢相爭的討羹勝者劉邦，反倒成了狗熊；匹夫之勇的楚霸王，拋去忍辱，化逃離為慷慨自刎，對「成功者」的定義作出了千年之後夾雜英雄主義的合力唾棄。
負責，甚麼是負責。責任，甚麼是責任？
項羽的重新詮釋，是對固執和迂腐、盲從的大大恥笑。
