【書櫃】大腦開竅手冊；大腦決策手冊

Zu∮Dot | 2011-12-28 09:50:16 | 巴幣 2 | 人氣 409

大腦開竅手冊

關於腦的盲點、迷思、誤解，實在多得數不清：

◎我們只用了10%的腦力，還有90%的腦力未開發？……簡直胡扯！
◎撞到頭會失憶，再撞一次頭，又能恢復記憶？……完全瞎掰！
◎放古典樂給肚子裡的寶寶、剛出生的小嬰兒聽，可以增進他們的智力……毫無根據！
◎年紀大的人腦筋不好，是因為腦細胞死掉？……沒這回事！
◎腦袋愈大愈聰明？腦褶愈多愈聰明？左撇子比較聰明？……全都是一派胡言！

大腦決策手冊
生活中充滿了各種需要我們做決定的情境，
有的決策似乎是深思熟慮下的理性結論，
有的決策好像是感情用事下的直覺衝動。
長久以來，從市井小民到大哲學家都認定，
想做出好決策，應該摒棄感情，完全依賴理性。
如果你也這樣想，當心你會做出讓自己後悔的決定！

http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pid=374355&pf_id=99E155q9K105i87F103p67L108g130jHXqQLc1126SxV

這兩本書昨天花了我NT449，其實原本想要買聖經加上中國歷代預言的，但是這兩本的內容實在令我吃驚，部性的話你可以去買來看看。

其實我買書還挺受到價格的影響，建議各位買書時不要先翻過來看價格喔。

(PS.各位都被我陷害了，重此以後你們有半數的人會翻到後面看價格)

送禮物贊助創作者 !

留言

創作回應

本人基本上都會先看價格在看內容有沒有符和那個價格

基本上對於這兩本書，個人看法與之相左。一本一百有找我都不會買

題問：是哪相左呢

答：先是第一本好了腦力的％數，說實話就連專家也研究過的確有大多數不分還沒用到，跟生活從事行業等等息息相關

撞到頭的部分其實可以詳說為，因撞到腦部積壓瘀血或是商到腦袋的一部分，腦是神祕又脆落的這是有可能的，在撞一次可以稱為受到刺激。任何這類病患的治療絕對也有需要受到一點刺激的說法，現實中的確比較少見這類情況

在講下去會很長＝　＝先到此

2011-12-28 11:00:25

Zu∮Dot

too:黑．異名者(爆走勢)：
　　這位人士(似乎也些無禮呢，但無惡意的)，您似乎不擅於這方面的專業知識，
您剛提到了有某些專家也去做了實驗這句話便說明了，您似乎不擅於這方面的專業知識，
　　請由我來為您導航，首先是人類腦部的基本構造，人腦看是很大顆但是實質上大部分都是傳倒用途的神經細胞。
　　大腦分為內外兩層外層是厚度不到0.01釐米的灰質層，視神經細胞體的所在位子，而內部則稱為髓質就是我們所知道的腦隨，是神經纖維的所在位子。
　　我們那腦發出的電赫都是從那成薄薄的灰質層發出在經過身經纖維引起相關的反應。

至於那些科學家所說的有部分的腦沒有用到其實不是胡扯，只是用較易懂的字眼讓大眾能了解到我們的腦神經有些部分沒有受到「意識」的操控而經過一些訓練後就能使用，而並非他們天生下來就再那邊「擺爛」，我們無時無刻所接收到的訊息遠遠超過大腦的負荷，所以往往接到訊息就馬上丟掉了，您還記得今天差身而過的人臉嗎？
　　答案是否定的。您可能認為您沒有看它但事實是不折不扣的看見了，但腦依您長年的經驗自動將那筆資料刪除（或是說沒有從資訊流中保存下來。）
　　沒有腦神經是閒閒沒事的，若是真的有部分還沒用道為何那些科學家不建議我們將那些腦手術割除，就像闌尾和盲腸一樣（其實至今也沒有一個科學家能以理論證實闌尾是無用的），這代表了其時所以的腦細胞都無時在工作著（也就是100%或洗牠們會有一微微秒的時間是空閒的吧）。

　　至於『撞到頭會失憶，再撞一次頭，又能恢復記憶？……完全瞎掰！』這句話也只是以淺白的話語來破除大眾錯誤的迷思，至於您說的例子是不可否認的（因為相關的書籍我前陣子也有稍微看過）那是腦血管因撞擊倒至淤血又因寫小凝固後壓迫到了負責記意部分的腦（這只是失意的其中之一種），所以再撞可能會有百萬分之一的用氣將那凝血塊狀掉，但不保證部會壓迫道其他的腦神經。

　　其實腦部凝血只要在短時間內施打溶血劑就可以免於失意，或開腦部手術這都比『再撞一次』安全上百倍。

　　其實大致上就是如此這本書只是要幫助大眾破解的謎思，至於我解說的內容也以經精簡到有些「詞語錯誤」了，這些內容有沒有在那本書裡我並不曉得因為再下的讀書速度並無那麼快，您可以買一本回看看有沒有。

　　最後我也沒有把握您會耐心的看完這篇反駁您觀念的解說，或許您看到我的回應是定的就立刻換網頁了，哀畢竟中言逆耳啊（遭拖走……）無下文

2011-12-29 21:29:10

颯子

在下很少看這類書籍
倒是會找其他一些生活趣味(智慧)發揮之類的
當然哲學書偶一為之畢竟哲學看久了可是會把腦袋燒壞的

2011-12-28 12:18:21

Zu∮Dot

too:颯子

其實也不會這本書以相當活潑的文筆來寫的，也舉了許多有趣的利子或真人時事，我來考考您　體育用品店有一支球棒和一顆球兩個加起來要價1.1美元，而又知道球棒比球櫃一美元請問球是多少錢？（請在十秒內作答）
相信不難吧，不過我看到答案時簡直不敢相信，我的腦袋幫我選擇的直覺算法是錯的！
不過是學數學系或程式邏輯系的大學生因該不會輕易上當。

2011-12-29 21:29:38

本人說話就醬，就是論事

根據您所說的所為專業知識，個人認為是無用的

至於那些科學家所說的有部分的腦沒有用到其實不是胡扯，只是用較易懂的字眼讓大眾能了解到我們的腦神經有些部分沒有受到「意識」的操控而經過一些訓練後就能使用，而並非他們天生下來就再那邊「擺爛」

我說的並沒有反對這件事，大腦本來就有大多部份卻時沒用的，所謂的用就是指你生活習相關的各方面，大多來稱為可使用，明白正在使用的意思。
更多是無法得知的部份，所以才稱之為未開發，置於所為%數，各項研究有說明使用的部份男女有別，智商高低有差，無一定數。人類目前還尚未完全了解所謂的腦。
所以我認為這些專業知識構造了解是無用的
不需專業知識不用看任何書不用了解構造，很多事從人的常規上就能分析出來腦在做什麼

2011-12-29 22:45:44

Zu∮Dot

了解，我真是庸人自擾[e3]

2011-12-29 22:49:19