本篇主要在討論翻譯日文時(shí)，漢字詞的處理。
日文應(yīng)該是所有外國語中，與中文相似度最高的語言，特別是大量的漢字，讓即使沒學(xué)過日文的人也可以簡單猜出文意。
然而有稍稍學(xué)過日文的人，一定也知道許多漢字的寫法與中文近似，但是實(shí)質(zhì)上的意義卻可能天差地遠(yuǎn)，因此在翻譯日文的時(shí)候，漢字的處理必須格外謹(jǐn)慎，否則可能會(huì)犯下相當(dāng)離譜的錯(cuò)誤。
以下將個(gè)人碰過的漢字詞簡單分成三大類說明：
1. 字面意思&實(shí)際意思相同
2. 字面意思&實(shí)際意思不同（有偏差、甚至相反）
3. 專有名詞
因?yàn)槭菍Ｓ忻~，因此這類的名詞在翻譯時(shí)其實(shí)很簡單，大多是沿用其名稱，並把部分漢字改成中文的寫法即可（比如：心斎橋→心齋橋）。
不過有一種略微極端的情況，也就是我舉的最後一個(gè)例子：「河川蒸気」
什麼是「河川蒸気」？請(qǐng)見下圖：
沒錯(cuò)！「河川蒸気」是一種點(diǎn)心的名稱，而且在日本非常有名，不但得過大獎(jiǎng)，也有電視節(jié)目特別為其製作專題介紹。
個(gè)人覺得翻譯漢字詞時(shí)，最可怕的就是此類，因?yàn)橛袝r(shí)我們看不出它是專有名詞，很容易會(huì)誤解其意，
如果翻譯者對(duì)於資料的考據(jù)不夠完整時(shí)，很容易會(huì)把類似「菊水」、「河川蒸気」的名詞錯(cuò)翻。
比如以下對(duì)話：
這段對(duì)話在日本人的眼中，大概就像下頭的中文對(duì)話：
只不過，把臺(tái)灣特有的「乖乖」換成了「河川蒸氣」...
然而對(duì)臺(tái)灣人而言，「河川蒸氣」畢竟是陌生的，
如果由個(gè)人來翻譯的話，可能會(huì)做以下處理：
先針對(duì)特殊名詞加上引號(hào)（表示不是一般的意思），然後再另外註說這是一種點(diǎn)心，以避免讀者看得一頭霧水......（當(dāng)然，可行的處理方式不只一種，端看譯者決定）
然而，如果今天翻譯人員不知道「河川蒸気」的存在，也沒做任何調(diào)查，只直覺認(rèn)為就是「河川的蒸氣」，翻出來的東西可能就會(huì)出問題：
...看起來有點(diǎn)詭異吧？不過類似這樣的翻譯卻不少見喔！
特別是在國情、文化等背景都不同的情況下，有些東西不稍微做點(diǎn)功課，還真的很不容易翻得精準(zhǔn)。
確實(shí)，正職的翻譯，基本上就是靠語言作為謀生技能的專業(yè)人士（pro級(jí)），無論是翻譯速度與正確性都具有一定水準(zhǔn)，對(duì)於翻譯題材的考究也必須夠深入才行！
這年頭工作很競(jìng)爭的，不具備這樣的實(shí)力，恐怕也沒人願(yuàn)意雇用你翻東西吧......
就翻譯領(lǐng)域上，個(gè)人只是一個(gè)極度業(yè)餘、興趣取向的翻譯者，當(dāng)然沒辦法跟上頭的專業(yè)翻譯相提並論（有幾分斤兩自己最清楚XD），
不過畢竟只是翻翻ACG方面的相關(guān)資料與網(wǎng)友分享，並非作為出版用途，對(duì)於品質(zhì)的要求上自然也不像專業(yè)翻譯那麼高，發(fā)現(xiàn)哪裡翻得的不理想，按下「編輯」修改即可。
相對(duì)地，專業(yè)翻譯的作品則要拿去印刷出版，內(nèi)容一旦有誤，相對(duì)上就難以收回並加以校正（除非是電子書可以迅速改版），處理上不可不慎！
本文的介紹到此結(jié)束，接著是「番外篇」！
近日，個(gè)人因?yàn)?font color="#339966">討論某個(gè)名詞的翻譯，而讓自己被捲入了一場(chǎng)筆戰(zhàn)中！
在進(jìn)入故事前，先談?wù)劇?font color="#339966">討論」與「筆戰(zhàn)」的差異吧！
個(gè)人的觀點(diǎn)，「討論」是圍繞著某特定主題所進(jìn)行論述的過程，參與者針對(duì)主題提出看法，其他參與者則基於該論點(diǎn)進(jìn)而衍生論述。
在討論的過程中，參與者之間的意見未必能完全一致（這也很正常啦），卻能在一來一往的論述中，讓彼此都能夠增進(jìn)對(duì)於該主題的了解！
「筆戰(zhàn)」原先的性質(zhì)和討論相同，也是基於某特定主題進(jìn)行論述，差別在於參與者已具有根深蒂固的中心思想，完全不打算聽取對(duì)方的意見，最後雙方各持己見、僵持不下，
使得討論的過程變質(zhì)成如同辯論一般，甚至淪為低層次的口舌之爭...
事件的開始正是因?yàn)槟潮緯e的一個(gè)日文名詞翻譯...
該名詞是某種日本飲料的名稱，而且是實(shí)際存在的產(chǎn)品（也就是專有名詞），由於是專有名詞，加上由漢字構(gòu)成，原本翻譯上沒什麼好提的，直接沿用漢字即可。
然而該書的譯者並沒有這麼翻譯，選擇另外取了一個(gè)中文名稱，就像是
個(gè)人由於在日本，所以是先接觸到原文的作品，當(dāng)回過頭來看到中文網(wǎng)頁的介紹，才知道「日出」變成了「烈日」...
這原本確實(shí)不要緊，偏偏作品中的主角，因?yàn)椤溉粘觥惯@罐飲料，而獲得了「日出的魔法使」之名，現(xiàn)在飲料先被改名了，主角的稱號(hào)也連帶變成了「烈日的魔法使」...
看到這裡，個(gè)人就覺得有點(diǎn)嚴(yán)重了，如果只是一罐的飲料名稱翻譯出問題，可能只出現(xiàn)在書裡的半行，現(xiàn)在卻變成連主角的稱號(hào)也跟著錯(cuò)誤了。
連我這個(gè)業(yè)餘中的業(yè)餘人士，都知道專有名詞不能隨便翻譯，一位專業(yè)的正職翻譯人員，自然不可能亂翻、拿自己的工作開玩笑！
個(gè)人思索後，認(rèn)為比較合理的解釋，就是該譯者也掉入了「河川蒸氣陷阱」...
簡單說，原翻譯者不知道「日出」這罐飲料是實(shí)際的存在，因此在翻譯時(shí)加上了自己的潤飾，把「日出」翻譯成「烈日」（也許是基於順口，或是讓稱號(hào)變得更為帥氣等原因...），而「日出的魔法使」也很自然就跟著譯為「烈日的魔法使」了...
坦白說，「河川蒸氣陷阱」真的不容易避免，畢竟在不知道該名詞是實(shí)際產(chǎn)品名稱的情況下，錯(cuò)翻的可能是絕對(duì)存在的，然而，對(duì)於正職的翻譯來說，犯下此錯(cuò)無可厚非，卻也代表功課做得不夠徹底！
畢竟這年頭網(wǎng)路資訊實(shí)在發(fā)達(dá)，一個(gè)從未見過的名詞，只要稍微上google 或是 維基百科尋一下，很快就能讓我們「一窺虛實(shí)」，甚至是專業(yè)領(lǐng)域的特殊用語，也都不難查到其對(duì)應(yīng)的翻譯。
個(gè)人也算是該作品的讀者（雖然不是看中文版），看到錯(cuò)誤的翻譯不斷被提起，加上現(xiàn)在連動(dòng)畫也改編了，該飲料也有直接出現(xiàn)在畫面裡頭，（飲料的造型直接參考產(chǎn)品實(shí)物，「日出」也直接印在罐子上）
如果直接沿用小說的翻譯方式，兩者比對(duì)之下更顯突兀，因此覺得有必要提出來讓大家了解一下...（畢竟書都出版了，也只能提出來聊聊）
於是乎，我到了某討論版，發(fā)文簡單介紹說「日出」這罐飲料是真實(shí)存在的，譯者的翻譯方式不夠理想，會(huì)造成讀者的誤解，不過書都出版了，也只能「約定成俗」，大家知道什麼是什麼就好...
或許是我提到「翻譯功課做得不夠」這點(diǎn)，踩到了某位網(wǎng)友（以下簡稱：大濕）的地雷（說真的我也不知為何這是他的地雷），大濕以非常不客氣的語氣對(duì)我的文章「指點(diǎn)」：
對(duì)於大濕的指教，我當(dāng)下只回應(yīng)：
日文應(yīng)該是所有外國語中，與中文相似度最高的語言，特別是大量的漢字，讓即使沒學(xué)過日文的人也可以簡單猜出文意。
然而有稍稍學(xué)過日文的人，一定也知道許多漢字的寫法與中文近似，但是實(shí)質(zhì)上的意義卻可能天差地遠(yuǎn)，因此在翻譯日文的時(shí)候，漢字的處理必須格外謹(jǐn)慎，否則可能會(huì)犯下相當(dāng)離譜的錯(cuò)誤。
以下將個(gè)人碰過的漢字詞簡單分成三大類說明：
1. 字面意思&實(shí)際意思相同
這種漢字詞出現(xiàn)的比例最高，因?yàn)榭梢浴?font color="#993300">望文生義」、一看就懂，也是個(gè)人最喜歡的（因?yàn)槌潭葘?shí)在是...），例如：
即使寫法略有差異，不過上頭舉例的漢字，意思都和中文是一致的。
犬、貓、牛、木、山、川、田、本、車、剣、刀、斧、盾、體育、音楽、美術(shù)、科學(xué)、魔法、天使、悪魔、天國、地獄...
即使寫法略有差異，不過上頭舉例的漢字，意思都和中文是一致的。
此外，部分漢字詞源自中文的古文（遣隋使和遣唐使帶回日本的），歷經(jīng)時(shí)代的演進(jìn)後樣貌略有轉(zhuǎn)變，但學(xué)過中文的我們，但很容易依字面上的邏輯推敲其意思，例如：
...先這樣吧，平常知道一堆，一時(shí)就是想不起來（拖走～）
非常口（緊急出口）
階段（樓梯，類似中文的「臺(tái)階」）
紹介（同「介紹」）
探偵（同「?jìng)商健?..比如「名探偵コナン」）
施設(shè)（同「設(shè)施」）
時(shí)計(jì)（時(shí)鐘）
鞄（皮包，這個(gè)字康熙字典有收錄喔）
階段（樓梯，類似中文的「臺(tái)階」）
紹介（同「介紹」）
探偵（同「?jìng)商健?..比如「名探偵コナン」）
施設(shè)（同「設(shè)施」）
時(shí)計(jì)（時(shí)鐘）
鞄（皮包，這個(gè)字康熙字典有收錄喔）
...先這樣吧，平常知道一堆，一時(shí)就是想不起來（拖走～）
此類的漢字比例也不低，光看漢字可能無法聯(lián)想到正確的日文意思，或是想到的意思與日文的意思有所偏差，例如：
這類的名詞就容易造成誤解，因?yàn)楣鈴淖置嫔喜灰姷猛魄玫贸稣_意思，甚至部分字詞在中文與日文中的意思是相反的，因此在翻譯時(shí)不得不謹(jǐn)慎。
我過去在上日文課時(shí)，一名老師就說他當(dāng)年去日本留學(xué)時(shí)，看到標(biāo)語著名「蛇口→」，當(dāng)場(chǎng)嚇一跳：「...為什麼有蛇？還特別標(biāo)明方向？」
當(dāng)然，也有部分是原本應(yīng)該看不太出中文意思的漢字詞，
不過因?yàn)榕_(tái)灣長期吸收日本文化，已經(jīng)逐漸被直接用在中文裡頭，例如：
有人部分人士不喜歡這種「日式中文」，不過其實(shí)要考究的話，甚至「經(jīng)濟(jì)」、「科學(xué)」、「政治」等詞彙也是先由日本人把英文翻成漢字，才於清末民初時(shí)由一些留日的學(xué)者（如梁啟超）引進(jìn)中國，逐漸成為中文的一部份...
只能說語言是持續(xù)在演進(jìn)的，臺(tái)灣算是日本的文化殖民地，未來應(yīng)該會(huì)有更多類似這樣的日式中文吧！
殘高（餘額）、大根（白蘿蔔）、人參（胡蘿蔔）、皮肉（諷刺）、浮氣（花心、劈腿）、差別（歧視）、春雨（冬粉）、風(fēng)船（氣球）、丈夫（堅(jiān)固）、娘（女兒）、蛇口（水龍頭）、文句（抱怨）、我慢（忍耐）、留守（外出←剛好與中文完全相反）、新聞（報(bào)紙）、張本人（元兇）、新米（新手）、不審者（可疑人士）、大家（房東）、老廃物（人體內(nèi)沈積的代謝物←雖然怎麼看都很像是罵人的XD）...
這類的名詞就容易造成誤解，因?yàn)楣鈴淖置嫔喜灰姷猛魄玫贸稣_意思，甚至部分字詞在中文與日文中的意思是相反的，因此在翻譯時(shí)不得不謹(jǐn)慎。
我過去在上日文課時(shí)，一名老師就說他當(dāng)年去日本留學(xué)時(shí)，看到標(biāo)語著名「蛇口→」，當(dāng)場(chǎng)嚇一跳：「...為什麼有蛇？還特別標(biāo)明方向？」
不過某方面來說，「水龍頭」應(yīng)該比「蛇口」恐怖千百倍吧XD
當(dāng)然，也有部分是原本應(yīng)該看不太出中文意思的漢字詞，
不過因?yàn)榕_(tái)灣長期吸收日本文化，已經(jīng)逐漸被直接用在中文裡頭，例如：
監(jiān)督（導(dǎo)演）、殘念（遺憾）、苦手（不擅長）、達(dá)人（專家）、女優(yōu)（女演員）、相談（商議）、案內(nèi)（導(dǎo)引）、寫真（照片）...
(12/30 補(bǔ)充：留言中有網(wǎng)友指教說「達(dá)人」一詞在漢書裡便有記載，此外戰(zhàn)國時(shí)代的道家著作「鶡冠子」也有出現(xiàn)「達(dá)人」一詞，意指「見多識(shí)廣，對(duì)事物了解透徹之人」，換言之日本傳入臺(tái)灣的「達(dá)人」，某方面來說算是一種逆輸入了......)
只能說語言是持續(xù)在演進(jìn)的，臺(tái)灣算是日本的文化殖民地，未來應(yīng)該會(huì)有更多類似這樣的日式中文吧！
3. 專有名詞
人名、城市名、地名、公司名、祭典名、團(tuán)體名、產(chǎn)品名等具有專一性的名詞，例如：
巖合光昭（人名，趁機(jī)介紹我喜歡的攝影師XD）、京都（城市）、心斎橋（地名）、大丸（百貨公司，企業(yè)名）、祇園祭（祭典名）、寶塚歌劇団（團(tuán)體名）、菊水（酒，產(chǎn)品名）、秋田犬（狗，品種名）、河川蒸気（某種點(diǎn)心）...
因?yàn)槭菍Ｓ忻~，因此這類的名詞在翻譯時(shí)其實(shí)很簡單，大多是沿用其名稱，並把部分漢字改成中文的寫法即可（比如：心斎橋→心齋橋）。
不過有一種略微極端的情況，也就是我舉的最後一個(gè)例子：「河川蒸気」
什麼是「河川蒸気」？請(qǐng)見下圖：
沒錯(cuò)！「河川蒸気」是一種點(diǎn)心的名稱，而且在日本非常有名，不但得過大獎(jiǎng)，也有電視節(jié)目特別為其製作專題介紹。
個(gè)人覺得翻譯漢字詞時(shí)，最可怕的就是此類，因?yàn)橛袝r(shí)我們看不出它是專有名詞，很容易會(huì)誤解其意，
「菊水」如果不說明是酒，可能被誤認(rèn)為「放了菊花的水」；「河川蒸氣」不說是點(diǎn)心，也會(huì)被以為是「河川的蒸汽」......
如果翻譯者對(duì)於資料的考據(jù)不夠完整時(shí)，很容易會(huì)把類似「菊水」、「河川蒸気」的名詞錯(cuò)翻。
比如以下對(duì)話：
這段對(duì)話在日本人的眼中，大概就像下頭的中文對(duì)話：
A：想吃什麼呢？
B：嗯，那就吃乖乖吧！
B：嗯，那就吃乖乖吧！
只不過，把臺(tái)灣特有的「乖乖」換成了「河川蒸氣」...
然而對(duì)臺(tái)灣人而言，「河川蒸氣」畢竟是陌生的，
如果由個(gè)人來翻譯的話，可能會(huì)做以下處理：
A：想吃什麼呢？
B：嗯，那就吃「河川蒸氣」（日式點(diǎn)心名）好了！
B：嗯，那就吃「河川蒸氣」（日式點(diǎn)心名）好了！
先針對(duì)特殊名詞加上引號(hào)（表示不是一般的意思），然後再另外註說這是一種點(diǎn)心，以避免讀者看得一頭霧水......（當(dāng)然，可行的處理方式不只一種，端看譯者決定）
然而，如果今天翻譯人員不知道「河川蒸気」的存在，也沒做任何調(diào)查，只直覺認(rèn)為就是「河川的蒸氣」，翻出來的東西可能就會(huì)出問題：
A：想吃什麼呢？
B：嗯，那就吃河川的蒸氣好了！
B：嗯，那就吃河川的蒸氣好了！
...看起來有點(diǎn)詭異吧？不過類似這樣的翻譯卻不少見喔！
特別是在國情、文化等背景都不同的情況下，有些東西不稍微做點(diǎn)功課，還真的很不容易翻得精準(zhǔn)。
光翻譯名詞就有這麼多要注意的，當(dāng)個(gè)翻譯還真不簡單啊！
確實(shí)，正職的翻譯，基本上就是靠語言作為謀生技能的專業(yè)人士（pro級(jí)），無論是翻譯速度與正確性都具有一定水準(zhǔn)，對(duì)於翻譯題材的考究也必須夠深入才行！
這年頭工作很競(jìng)爭的，不具備這樣的實(shí)力，恐怕也沒人願(yuàn)意雇用你翻東西吧......
就翻譯領(lǐng)域上，個(gè)人只是一個(gè)極度業(yè)餘、興趣取向的翻譯者，當(dāng)然沒辦法跟上頭的專業(yè)翻譯相提並論（有幾分斤兩自己最清楚XD），
不過畢竟只是翻翻ACG方面的相關(guān)資料與網(wǎng)友分享，並非作為出版用途，對(duì)於品質(zhì)的要求上自然也不像專業(yè)翻譯那麼高，發(fā)現(xiàn)哪裡翻得的不理想，按下「編輯」修改即可。
相對(duì)地，專業(yè)翻譯的作品則要拿去印刷出版，內(nèi)容一旦有誤，相對(duì)上就難以收回並加以校正（除非是電子書可以迅速改版），處理上不可不慎！
本文的介紹到此結(jié)束，接著是「番外篇」！
近日，個(gè)人因?yàn)?font color="#339966">討論某個(gè)名詞的翻譯，而讓自己被捲入了一場(chǎng)筆戰(zhàn)中！
警告：以下是個(gè)人的牢騷時(shí)間，不想看的朋友可以退場(chǎng)了XD
在進(jìn)入故事前，先談?wù)劇?font color="#339966">討論」與「筆戰(zhàn)」的差異吧！
個(gè)人的觀點(diǎn)，「討論」是圍繞著某特定主題所進(jìn)行論述的過程，參與者針對(duì)主題提出看法，其他參與者則基於該論點(diǎn)進(jìn)而衍生論述。
在討論的過程中，參與者之間的意見未必能完全一致（這也很正常啦），卻能在一來一往的論述中，讓彼此都能夠增進(jìn)對(duì)於該主題的了解！
那「筆戰(zhàn)」呢？
「筆戰(zhàn)」原先的性質(zhì)和討論相同，也是基於某特定主題進(jìn)行論述，差別在於參與者已具有根深蒂固的中心思想，完全不打算聽取對(duì)方的意見，最後雙方各持己見、僵持不下，
使得討論的過程變質(zhì)成如同辯論一般，甚至淪為低層次的口舌之爭...
那麼，你到底參與了什麼樣的討論?。?/font>
事件的開始正是因?yàn)槟潮緯e的一個(gè)日文名詞翻譯...
該名詞是某種日本飲料的名稱，而且是實(shí)際存在的產(chǎn)品（也就是專有名詞），由於是專有名詞，加上由漢字構(gòu)成，原本翻譯上沒什麼好提的，直接沿用漢字即可。
然而該書的譯者並沒有這麼翻譯，選擇另外取了一個(gè)中文名稱，就像是
把飲料的名稱「日出」翻譯成「烈日」...的感覺
（這邊我刻意把原名詞用類似的例子替換掉了，以下皆同）
個(gè)人由於在日本，所以是先接觸到原文的作品，當(dāng)回過頭來看到中文網(wǎng)頁的介紹，才知道「日出」變成了「烈日」...
你想太多了，就那一罐飲料的名字沒翻好，哪那麼嚴(yán)重?。?/font>
這原本確實(shí)不要緊，偏偏作品中的主角，因?yàn)椤溉粘觥惯@罐飲料，而獲得了「日出的魔法使」之名，現(xiàn)在飲料先被改名了，主角的稱號(hào)也連帶變成了「烈日的魔法使」...
看到這裡，個(gè)人就覺得有點(diǎn)嚴(yán)重了，如果只是一罐的飲料名稱翻譯出問題，可能只出現(xiàn)在書裡的半行，現(xiàn)在卻變成連主角的稱號(hào)也跟著錯(cuò)誤了。
為什麼譯者要這麼翻？難道是故意來亂的嗎？
那怎麼可能！正職翻譯是很強(qiáng)大的，這其中一定有什麼誤會(huì)！
連我這個(gè)業(yè)餘中的業(yè)餘人士，都知道專有名詞不能隨便翻譯，一位專業(yè)的正職翻譯人員，自然不可能亂翻、拿自己的工作開玩笑！
個(gè)人思索後，認(rèn)為比較合理的解釋，就是該譯者也掉入了「河川蒸氣陷阱」...
簡單說，原翻譯者不知道「日出」這罐飲料是實(shí)際的存在，因此在翻譯時(shí)加上了自己的潤飾，把「日出」翻譯成「烈日」（也許是基於順口，或是讓稱號(hào)變得更為帥氣等原因...），而「日出的魔法使」也很自然就跟著譯為「烈日的魔法使」了...
坦白說，「河川蒸氣陷阱」真的不容易避免，畢竟在不知道該名詞是實(shí)際產(chǎn)品名稱的情況下，錯(cuò)翻的可能是絕對(duì)存在的，然而，對(duì)於正職的翻譯來說，犯下此錯(cuò)無可厚非，卻也代表功課做得不夠徹底！
畢竟這年頭網(wǎng)路資訊實(shí)在發(fā)達(dá)，一個(gè)從未見過的名詞，只要稍微上google 或是 維基百科尋一下，很快就能讓我們「一窺虛實(shí)」，甚至是專業(yè)領(lǐng)域的特殊用語，也都不難查到其對(duì)應(yīng)的翻譯。
個(gè)人也算是該作品的讀者（雖然不是看中文版），看到錯(cuò)誤的翻譯不斷被提起，加上現(xiàn)在連動(dòng)畫也改編了，該飲料也有直接出現(xiàn)在畫面裡頭，（飲料的造型直接參考產(chǎn)品實(shí)物，「日出」也直接印在罐子上）
如果直接沿用小說的翻譯方式，兩者比對(duì)之下更顯突兀，因此覺得有必要提出來讓大家了解一下...（畢竟書都出版了，也只能提出來聊聊）
於是乎，我到了某討論版，發(fā)文簡單介紹說「日出」這罐飲料是真實(shí)存在的，譯者的翻譯方式不夠理想，會(huì)造成讀者的誤解，不過書都出版了，也只能「約定成俗」，大家知道什麼是什麼就好...
然而，這麼做卻讓我被捲入了災(zāi)難之中（唉）
或許是我提到「翻譯功課做得不夠」這點(diǎn)，踩到了某位網(wǎng)友（以下簡稱：大濕）的地雷（說真的我也不知為何這是他的地雷），大濕以非常不客氣的語氣對(duì)我的文章「指點(diǎn)」：
譯者可是連網(wǎng)路梗+JOJO梗都查得一清二楚兼註釋 閣下會(huì)不會(huì)想得太膚淺了?
還是你認(rèn)為所有翻譯都要照漢字來? 那翻譯界可能要大亂了
井底之蛙不可恥 可憐的是連自己身在井底都不知道呢
還是你認(rèn)為所有翻譯都要照漢字來? 那翻譯界可能要大亂了
井底之蛙不可恥 可憐的是連自己身在井底都不知道呢
對(duì)於大濕的指教，我當(dāng)下只回應(yīng)：
網(wǎng)路梗+JOJO梗一清二楚，未必表示其他梗也都清楚，況且即是不照漢字，原譯者的翻法也未必恰當(dāng)...
另外，你要認(rèn)為別人是井底之蛙，那是你的自由，畢竟每個(gè)人都有自己的想法，不同意你的論調(diào)，但我還是尊重你的意見！（我知道他在罵我，但我不想為了這點(diǎn)爭論，算了～）
另外，你要認(rèn)為別人是井底之蛙，那是你的自由，畢竟每個(gè)人都有自己的想法，不同意你的論調(diào)，但我還是尊重你的意見！（我知道他在罵我，但我不想為了這點(diǎn)爭論，算了～）
結(jié)果大濕又回了：
咦，被說是井底之蛙，我已經(jīng)退一步說表示尊重他的看法了，結(jié)果大濕反而覺得我在「放大絕」、「多說無益」XD
況且日文不能全照漢字直譯也算是學(xué)習(xí)日文者的常識(shí)，會(huì)認(rèn)為別人有這種想法應(yīng)該是自己奇怪吧？
於是我回了：
大濕又說了：
給你幾個(gè)漢字(升降口 演出 監(jiān)督)去搜尋看看你就知道用漢字直譯是多麼無知的東西
反正溝通學(xué)的大絕就是"每個(gè)人有每個(gè)人的想法" 多說無益
反正溝通學(xué)的大絕就是"每個(gè)人有每個(gè)人的想法" 多說無益
咦，被說是井底之蛙，我已經(jīng)退一步說表示尊重他的看法了，結(jié)果大濕反而覺得我在「放大絕」、「多說無益」XD
況且日文不能全照漢字直譯也算是學(xué)習(xí)日文者的常識(shí)，會(huì)認(rèn)為別人有這種想法應(yīng)該是自己奇怪吧？
於是我回了：
有學(xué)日文的人都知道這個(gè)道理吧，要舉例子我也會(huì)?。?/font>
我上頭也提過「約定成俗，知道是誰就好」，
這邊純粹提出來討論，沒有要跟你戰(zhàn)翻譯的意思。
（而且他又不是譯者，反應(yīng)這麼大做啥？）
我上頭也提過「約定成俗，知道是誰就好」，
這邊純粹提出來討論，沒有要跟你戰(zhàn)翻譯的意思。
（而且他又不是譯者，反應(yīng)這麼大做啥？）
大濕又說了：
既然你都清楚 那把譯者的翻譯批成「連該飲料的存在都不清處，算是功課做得不夠完全」感覺上你的成見可是強(qiáng)的多呢？
大濕啊，我確實(shí)是認(rèn)為譯者功課沒做完全，因?yàn)樯頌橐粋€(gè)專業(yè)的翻譯，我實(shí)在想不出他會(huì)犯這個(gè)錯(cuò)的其他理由嘛...
沒過片刻，大濕再言：
對(duì)了 如果有自己熱血翻譯版會(huì)更好喔
相信很多版友會(huì)很樂意替你比較優(yōu)劣的 就回到這邊吧
看到這邊，大濕的妙語珠璣已經(jīng)深深讓小弟感受到自己的愚蠢，
俗話說：「秀才遇到兵！」...我確實(shí)遇到了，還是個(gè)「蠻族兵」orz
除了大濕外，也有其他網(wǎng)友跳出來表示：
呃...「輕小說」也算是文學(xué)吧？而且照這樣的說法，當(dāng)翻譯的也太輕鬆了吧，似乎亂翻也都無所謂，反正大部分的文書都是「不重要」的？
另一個(gè)網(wǎng)友：
只能說順不順口是個(gè)人觀感，就算比較順口、比較帥氣又如何，那和正確性是兩回事啊orz
不過，接連幾位網(wǎng)友的回應(yīng)，我開始思考，可能是自己太鑽牛角尖了，也許大家都覺得那根本不重要吧...
後來，總算出現(xiàn)了一位和我意見相同的網(wǎng)友，他和我一樣提出了一些資料，佐證說「日出」這罐飲料是某某公司出的，存在官方的中文翻譯...云云，也認(rèn)為光就飲料梗沒翻出這點(diǎn)，指責(zé)臺(tái)版翻譯功課做的不夠算是正確的說法。
另外，該網(wǎng)友也提到：
說真的，看這位網(wǎng)友的意見，當(dāng)下真的有種：
「新八吐槽吐了半天沒人理，然後終於遇到土方，發(fā)現(xiàn)還有人正常」的感覺XD
而大濕不愧是大濕，一見情況不對(duì)，繼續(xù)提出妙語：
譯者要兼顧語意通順+翻譯正確+網(wǎng)路惡搞梗+搞笑+SEGA+軍武+BL+........
又看到某些網(wǎng)友在某個(gè)字拼命鑽牛角尖時(shí)
是問如果是諸位
你們不會(huì)想開大絕叫他自己翻翻看嗎?
看了大濕的妙語，小弟這才意會(huì)到，大濕從頭開始就只在做一件事：「為譯者護(hù)航」...
明明只是針對(duì)「單一名詞」的討論，他硬說你是要「戰(zhàn)翻原譯者」，從一開始就沒有要跟討論翻譯的打算，為的就是護(hù)航。
（我覺甚至得原譯者看到我的文也不會(huì)像他這樣反應(yīng)劇烈）
看到其他人就事論事，找合理的證據(jù)補(bǔ)足論點(diǎn)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，又把方想轉(zhuǎn)往「翻譯者的辛勞」了XD
我不否認(rèn)大濕說的，當(dāng)個(gè)正職的專業(yè)翻譯很不容易，前頭也說過了，專業(yè)的翻譯和我這種業(yè)餘中的業(yè)餘人士完全無法相提並論，
然而正因?yàn)槭莻€(gè)專業(yè)人士，翻的成品就是要拿來出版，並給成千上萬的讀者閱讀，原本就應(yīng)該做好承受檢視的打算。
個(gè)人絕不懷疑該書譯者的日文程度，也相信他是個(gè)不怕檢視的專業(yè)職人，只是能把一堆慣用梗都查的一清二楚，卻忽略了與主角稱號(hào)有關(guān)的重要飲料梗，才說譯者是「功課沒做完全」...
看到大濕的一味護(hù)航，卻始終不願(yuàn)正面參與討論，（這就是「筆戰(zhàn)」，對(duì)方根本沒有要討論的打算，只是想幹掉你XD）個(gè)人最後還是覺得有點(diǎn)惱怒（唉，修養(yǎng)不足）...
於是我回道：
大濕當(dāng)然不會(huì)如你所願(yuàn)：
這樣的閃避式回答，個(gè)人完全不意外！
大濕寧可大談人生的道理，也不願(yuàn)意就原譯者的翻譯問題進(jìn)行討論，只用了「沒有完美的翻譯」來唐塞（這種理所當(dāng)然話還用你說XD）...
也敢問大濕您真的出了社會(huì)？我是從事研究工作的，被要求的標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)苛，論文的數(shù)據(jù)錯(cuò)了，那怕只是一個(gè)數(shù)字也好，就得整篇退回重改！
什麼時(shí)候還可以指著審稿人的鼻子說
歹勢(shì)！沒人會(huì)體恤你的辛勞的（只會(huì)直接退你稿XD）
況且個(gè)人也再三強(qiáng)調(diào)，自己在討論「單一名詞」的翻譯，他老人家就是一定要你「整篇比」、「自己翻」，完全是遇到「鬼打牆」XD
最後，我拿了一個(gè)問題來做試探：
大濕的回答也如我預(yù)料：
沒過片刻，大濕再言：
個(gè)人認(rèn)為提出意見沒問題，不過"有成見的意見"倒是有點(diǎn)問題，至於把譯者當(dāng)成都沒做功課就更有問題
如果要批鬥的話 不能單單只拿一個(gè)字就把譯者全盤戰(zhàn)翻
建議可以拿原文對(duì)照中文版 然後逐一對(duì)照翻譯有缺漏的地方
然後再提出自己的論點(diǎn)讓網(wǎng)友信服 一點(diǎn)小建議
對(duì)了 如果有自己熱血翻譯版會(huì)更好喔
相信很多版友會(huì)很樂意替你比較優(yōu)劣的 就回到這邊吧
看到這邊，大濕的妙語珠璣已經(jīng)深深讓小弟感受到自己的愚蠢，
會(huì)在這個(gè)版發(fā)文的我，真是個(gè)笨蛋！
會(huì)期待網(wǎng)友能看到真實(shí)的我，也是個(gè)笨蛋！
會(huì)期待網(wǎng)友能看到真實(shí)的我，也是個(gè)笨蛋！
曾幾何時(shí)，只是討論一個(gè)名詞的翻譯，卻被說「想把譯者全盤戰(zhàn)翻」？
曾幾何時(shí)，只是討論一個(gè)名詞的翻譯，卻得「比對(duì)全部原文與譯本」？
曾幾何時(shí)，只是討論一個(gè)名詞的翻譯，還得「拿出自己的熱血翻譯」？
曾幾何時(shí)，只是討論一個(gè)名詞的翻譯，卻得「比對(duì)全部原文與譯本」？
曾幾何時(shí)，只是討論一個(gè)名詞的翻譯，還得「拿出自己的熱血翻譯」？
俗話說：「秀才遇到兵！」...我確實(shí)遇到了，還是個(gè)「蠻族兵」orz
除了大濕外，也有其他網(wǎng)友跳出來表示：
一點(diǎn)淺見..
語言這種東西不是放在很重要的公文/文學(xué)上..真的不必計(jì)較太多..
語言這種東西不是放在很重要的公文/文學(xué)上..真的不必計(jì)較太多..
呃...「輕小說」也算是文學(xué)吧？而且照這樣的說法，當(dāng)翻譯的也太輕鬆了吧，似乎亂翻也都無所謂，反正大部分的文書都是「不重要」的？
另一個(gè)網(wǎng)友：
可是「烈日的魔法使」唸起來比「日出的魔法使」順口多了...
只能說順不順口是個(gè)人觀感，就算比較順口、比較帥氣又如何，那和正確性是兩回事啊orz
不過，接連幾位網(wǎng)友的回應(yīng)，我開始思考，可能是自己太鑽牛角尖了，也許大家都覺得那根本不重要吧...
後來，總算出現(xiàn)了一位和我意見相同的網(wǎng)友，他和我一樣提出了一些資料，佐證說「日出」這罐飲料是某某公司出的，存在官方的中文翻譯...云云，也認(rèn)為光就飲料梗沒翻出這點(diǎn)，指責(zé)臺(tái)版翻譯功課做的不夠算是正確的說法。
另外，該網(wǎng)友也提到：
很多パロディネタ（慣用梗）很容易在日文網(wǎng)站查到
反倒是這類對(duì)日本人是稀鬆平常的東西在這類網(wǎng)站看不到
因?yàn)樗麄冇X得沒什麼好提的
而鄙人以為這才是真的在考驗(yàn)翻譯者的地方
反倒是這類對(duì)日本人是稀鬆平常的東西在這類網(wǎng)站看不到
因?yàn)樗麄冇X得沒什麼好提的
而鄙人以為這才是真的在考驗(yàn)翻譯者的地方
說真的，看這位網(wǎng)友的意見，當(dāng)下真的有種：
「新八吐槽吐了半天沒人理，然後終於遇到土方，發(fā)現(xiàn)還有人正常」的感覺XD
而大濕不愧是大濕，一見情況不對(duì)，繼續(xù)提出妙語：
個(gè)人覺得要挑翻譯的毛病之前
先想想翻譯在面對(duì)這麼龐大的文字量與有限的截稿時(shí)間內(nèi)
諸位認(rèn)為翻譯"有多少時(shí)間"細(xì)細(xì)去想一個(gè)字？
先想想翻譯在面對(duì)這麼龐大的文字量與有限的截稿時(shí)間內(nèi)
諸位認(rèn)為翻譯"有多少時(shí)間"細(xì)細(xì)去想一個(gè)字？
譯者要兼顧語意通順+翻譯正確+網(wǎng)路惡搞梗+搞笑+SEGA+軍武+BL+........
又看到某些網(wǎng)友在某個(gè)字拼命鑽牛角尖時(shí)
是問如果是諸位
你們不會(huì)想開大絕叫他自己翻翻看嗎?
先別說什麼
個(gè)人建議試著去找原文書自己試著翻翻看一個(gè)章節(jié)
別說什麼有沒有稿費(fèi)拿的問題
如果缺稿費(fèi)+對(duì)自己有信心
相信各大出版社一定很缺諸位這種"翻譯人才"
怎麼不試著去發(fā)揮自己的長才
然後體驗(yàn)一下被眾網(wǎng)友挑剔的感覺呢?
個(gè)人建議試著去找原文書自己試著翻翻看一個(gè)章節(jié)
別說什麼有沒有稿費(fèi)拿的問題
如果缺稿費(fèi)+對(duì)自己有信心
相信各大出版社一定很缺諸位這種"翻譯人才"
怎麼不試著去發(fā)揮自己的長才
然後體驗(yàn)一下被眾網(wǎng)友挑剔的感覺呢?
看了大濕的妙語，小弟這才意會(huì)到，大濕從頭開始就只在做一件事：「為譯者護(hù)航」...
明明只是針對(duì)「單一名詞」的討論，他硬說你是要「戰(zhàn)翻原譯者」，從一開始就沒有要跟討論翻譯的打算，為的就是護(hù)航。
（我覺甚至得原譯者看到我的文也不會(huì)像他這樣反應(yīng)劇烈）
看到其他人就事論事，找合理的證據(jù)補(bǔ)足論點(diǎn)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，又把方想轉(zhuǎn)往「翻譯者的辛勞」了XD
我不否認(rèn)大濕說的，當(dāng)個(gè)正職的專業(yè)翻譯很不容易，前頭也說過了，專業(yè)的翻譯和我這種業(yè)餘中的業(yè)餘人士完全無法相提並論，
然而正因?yàn)槭莻€(gè)專業(yè)人士，翻的成品就是要拿來出版，並給成千上萬的讀者閱讀，原本就應(yīng)該做好承受檢視的打算。
個(gè)人絕不懷疑該書譯者的日文程度，也相信他是個(gè)不怕檢視的專業(yè)職人，只是能把一堆慣用梗都查的一清二楚，卻忽略了與主角稱號(hào)有關(guān)的重要飲料梗，才說譯者是「功課沒做完全」...
看到大濕的一味護(hù)航，卻始終不願(yuàn)正面參與討論，（這就是「筆戰(zhàn)」，對(duì)方根本沒有要討論的打算，只是想幹掉你XD）個(gè)人最後還是覺得有點(diǎn)惱怒（唉，修養(yǎng)不足）...
於是我回道：
您還是不斷偏離主題，上頭已經(jīng)再三強(qiáng)調(diào)我們是就事論事，單單討論一個(gè)名詞的翻譯，而您只是一再的為此譯者護(hù)航，我實(shí)在不了解其意義何在？
況且身為一個(gè)翻譯，原本就是專業(yè)人士，也要有承受檢視的準(zhǔn)備，而非被人批評(píng)之後就氣急敗壞，然後只著別人說「你要不要也來翻翻看」。
這是「他」的工作，有拿稿費(fèi)原本就要接受更高的要求水準(zhǔn)。我們的日文或許不如該翻譯，但這不代表我們就不能對(duì)他翻的東西表達(dá)任何意見。
最後，請(qǐng)回歸正題（也是我一開始在討論的），你覺得「烈日」翻得很理想嗎？
大濕當(dāng)然不會(huì)如你所願(yuàn)：
個(gè)人只是覺得 先去體驗(yàn)一下種植者的辛苦 再來挑種出來的米好不好吃
這是敝人從學(xué)校畢業(yè)進(jìn)入社會(huì)的深刻體驗(yàn)
另外反問一下 這個(gè)世界有所謂的"理想翻譯"嗎?
只要語言一天是人說出來的 就沒有完美的翻譯
至於如果你對(duì)自己的程度有滿腔熱血 歡迎到各大出版社投搞
這樣的閃避式回答，個(gè)人完全不意外！
大濕寧可大談人生的道理，也不願(yuàn)意就原譯者的翻譯問題進(jìn)行討論，只用了「沒有完美的翻譯」來唐塞（這種理所當(dāng)然話還用你說XD）...
也敢問大濕您真的出了社會(huì)？我是從事研究工作的，被要求的標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)苛，論文的數(shù)據(jù)錯(cuò)了，那怕只是一個(gè)數(shù)字也好，就得整篇退回重改！
什麼時(shí)候還可以指著審稿人的鼻子說
你知道我的研究做的多辛苦嗎？
有種你自己把整個(gè)流程都run一次??！
有種你自己把整個(gè)流程都run一次??！
歹勢(shì)！沒人會(huì)體恤你的辛勞的（只會(huì)直接退你稿XD）
況且個(gè)人也再三強(qiáng)調(diào)，自己在討論「單一名詞」的翻譯，他老人家就是一定要你「整篇比」、「自己翻」，完全是遇到「鬼打牆」XD
最後，我拿了一個(gè)問題來做試探：
首先，您還是離題（實(shí)在懶得跟您討論下去了）。
再者依您的標(biāo)準(zhǔn)，想嫌老闆煮的牛肉麵難吃，
還要先端一碗自己煮的才能夠開始批評(píng)？真是好棒的邏輯啊XD
（這是這樣的話，這世界應(yīng)該會(huì)安靜無聲吧...還有大濕你應(yīng)該最安靜）
再者依您的標(biāo)準(zhǔn)，想嫌老闆煮的牛肉麵難吃，
還要先端一碗自己煮的才能夠開始批評(píng)？真是好棒的邏輯啊XD
（這是這樣的話，這世界應(yīng)該會(huì)安靜無聲吧...還有大濕你應(yīng)該最安靜）
大濕的回答也如我預(yù)料：
不然呢?煮出來比人家難吃不是很糗嗎?
看完大濕的回答後，我決定放棄討論（也只有我單方面在討論吧！），因?yàn)榇鬂竦倪壿嬕约罢擖c(diǎn)都太過精妙，實(shí)非我等晚輩可觸及之境界。
既然他老人家一直堅(jiān)持翻譯那麼辛苦，一切的錯(cuò)都不容挑剔，那就由他老人家去吧...
反正老話一句，即使翻譯不理想，人家書都出了你還想怎樣？
個(gè)人其實(shí)不太喜歡參與筆戰(zhàn)，因?yàn)橹澜^大多數(shù)的筆戰(zhàn)，雙方根本一開始就沒有打算聽對(duì)方說，最後只是浪費(fèi)彼此的時(shí)間，（而且怒氣還會(huì)讓人短命......）
這次原本是基於討論的心態(tài)出發(fā)，卻無意中誤入了蠻族兵的巢穴，結(jié)果非但討論不成，還讓自己遭遇了無妄之災(zāi)，實(shí)在得不償失......
在此奉勸各位，近日來觀察討論區(qū)，發(fā)現(xiàn)不正常的網(wǎng)友到處都有，如果發(fā)現(xiàn)話不投機(jī)時(shí)，還是趕緊撤開為妙！
遇到中心思想完全沒有交集的網(wǎng)友，與其爭辯非但不會(huì)有結(jié)果，反而只會(huì)造成自己的內(nèi)傷，何苦來哉！
看完大濕的回答後，我決定放棄討論（也只有我單方面在討論吧！），因?yàn)榇鬂竦倪壿嬕约罢擖c(diǎn)都太過精妙，實(shí)非我等晚輩可觸及之境界。
既然他老人家一直堅(jiān)持翻譯那麼辛苦，一切的錯(cuò)都不容挑剔，那就由他老人家去吧...
反正老話一句，即使翻譯不理想，人家書都出了你還想怎樣？
個(gè)人其實(shí)不太喜歡參與筆戰(zhàn)，因?yàn)橹澜^大多數(shù)的筆戰(zhàn)，雙方根本一開始就沒有打算聽對(duì)方說，最後只是浪費(fèi)彼此的時(shí)間，（而且怒氣還會(huì)讓人短命......）
這次原本是基於討論的心態(tài)出發(fā)，卻無意中誤入了蠻族兵的巢穴，結(jié)果非但討論不成，還讓自己遭遇了無妄之災(zāi)，實(shí)在得不償失......
啥？對(duì)牛彈琴？
開玩笑！?？墒呛芸蓯鄣囊?/font>
開玩笑！?？墒呛芸蓯鄣囊?/font>
在此奉勸各位，近日來觀察討論區(qū)，發(fā)現(xiàn)不正常的網(wǎng)友到處都有，如果發(fā)現(xiàn)話不投機(jī)時(shí)，還是趕緊撤開為妙！
「道不同，不相為謀！」
遇到中心思想完全沒有交集的網(wǎng)友，與其爭辯非但不會(huì)有結(jié)果，反而只會(huì)造成自己的內(nèi)傷，何苦來哉！
