所為世界型小說就是以作者觀點級想法去創造一個世界，世界的基條件像是時代、空間、背景，這樣可能有點攏統也就是世界的雛型是怎樣的一個世界呢？一個沒有人類的世界，沒有空氣的世界，或是擁有魔法或高科技的世界。
接下來就是分布型態了，世界的形成再來就是種族的問題了一個世界上不可能只有一個種族，按造演化過程一定也有其它的種族，就算是在高科技的世界中人類還是必須與其他生物共存，舉個例子：細菌，這個生物是必然的，若一個世界中只有人類而他們沒有人和天敵，只為了爭多名利而內鬥，這樣的故事會顯得很狹隘。
說到種族當然有許多人會想到龍族、精靈、矮人等等，我也是如此當然不只這些，平時生活中的動物：狗、貓、豬、雞、羊或企鴯（別問我為什麼要取到牠，單存熊貓來臺國王企兒就沒落幫他們搬回一城）當然這些動不是不容易入警的通常只是配角，像是：一群鴿子以箭型劃過被橘紅夕陽染紅的黃昏。
然後能夠入景也就是在故事內容中占有一席之地的通常是夢幻的種族（或稱做：幻想中的生物）也就是現時世界中所不存在的，龍族就是一個常見的例子了在我看的奇幻小說中十部有六部出現龍族然而這樣我是沒什麼意見，比較有問題的是為什麼六部中有五部的龍可以化身成人類呢？
化身成人類對他們沒有人和的益處反而還會削弱力量，為了和人類溝通而變成人類這樣有意義嗎？而且往往談判播列之時又化為龍型對人類咆哮著：『這就是你們的下場』這時我的疑惑又來了，現在的龍不是龍型而不是人形但依舊能夠和人類溝通這起不是天大的敗筆嗎？
何況人們對龍來說充其量不過是數量極多的且有一些智慧蟲子罷了（雖然不知道龍為什麼長了翅膀還會噴火甚至有智慧），想想你們會為了和沒有用的害蟲談條件嗎？竟然還想辦法裝做跟他們一樣？兩個答案都是否定的！
以上的種族就是容易被人們忽略的地方，因為人是人所以什麼東西都世人也不覺得奇怪，人會以人的角度來思考，蟲子也會向人依樣思考，外星人也像人一樣思考；龍會變成人、所有的生物中都存在著一顆人心，所以神也是人形了……
然而有很多人喜歡利用小說來創造世界，當一個主宰全部的神這事沒問題的，不過這樣就不是能夠輕易的控制住的，沒有辦法隨心所欲的寫因未涵蓋的範圍太廣了必須在乎到各個成面的問題，而不是單一個人物視角的問題而已。
這樣可能難以理解一個小說家就是一個人一個人只會有一個視角一個視角只會有一個故事！
實際上是不希望身為一個小說家去創照一個世界，但也不是希望把所有的故事情節建立在歷史上，我們可以不用去創造世界而是把故事內容建立在那個世界上這樣就不用去刻意解說那個世界，那個世界自然而然就會被人們理解，簡言之就是以現時世界為基礎再添加一些劇情所需的場所。
但這樣很多人就會認為這樣就不是世界型的小說了，其實也並不然舉個例子像是『哈利波特』以我們的世界為半個基礎再以自己故事所需要再創造出另一個魔法世界為另半個基礎，這樣就不用大費周章去解說什麼是什麼了，故事內容可以單向發展也可以循序發展或是雙向發展。
所為單向發展舉個例子：之道有另一個世界但是卻事不能介入的，以另一個世界為麻煩來到這世界在上主角們解決。
循序發展例子：前頭與上面差不多但後來為了根治問題主角們前往另一個世界再也沒有回來過。（常見）
雙向發展例子：以某個世界為眾來發展故事但也可以輕易的牽連到另一個世界。小說：『哈利波特』與漫畫：『死神』都是屬於這類型的，部分的網由小說也適用。
所謂的史詩型也部過是將牽扯的時空範圍加大罷了，真的沒有必再去創造一個世界以半個世界為基準再以歷史上各國的傳說為輔，最後重心就放在你自創或決定的主題上，這就是我所認知的世界形（使詩）小說。
低調：雖然第一次創作就出了問題……
最後補充：硬要自己創照一個世界也不是不行，但是人們還是會以自己的認知來創照最後導致的結果就是，和某一段世界歷史的背景大同小異。
