昨天原本寫了另一篇文章
是從其它網友發表的整理中而來
加上自己的一些想法
不過內容包含網友的整理還有其它網友的回應
寫到了一半
又跑去看其它文章
剛好讀到一篇關於流行音樂抄襲的文章
那篇文章的砲火很猛烈
很明確的寫出很多位創作人寫的歌曲是抄襲的作品等
後來又有說到一些歌手的專輯的歌也是抄的
但語氣很偏頗的是指向歌手
而非創作人或企劃的問題
一些曲子都有附上可以試聽的連結
因為昨天忙就沒有一個個去比較了
其實第一時間想到的是
在創作音樂時
通常是腦袋中浮現一個旋律就記下來
但在旋律浮現時
創作人有辦法去立刻對照之前聽過的音樂
比對出是否與其它人的創作重複嗎？
就像我們有時聽到一些旋律
只感覺熟悉
似乎有在哪邊聽過
但卻又不一定有辦法明確的指出是那首歌曲或哪段音樂
當然對於創作者而言
去比對是不是與聽過的音樂有所雷同是創作者應附的責任
不過換個角度來想
若是A創作者與B創作者各自沒有聽過對方的音樂
但兩個人的生長背景類似
對於事物的感受及想法相近
恰巧又遇到了類似的事件
有了相近的觸發跟感想
各自寫了一首歌
若是這兩首歌又很類似
這又怎麼去說誰抄襲誰呢？
當然通常比較倒楣的是
後"發表"的一定會被指為抄襲
但實際上並非如此
加上創作一定有一些限制性
和弦也就哪幾個
在流行音樂的範疇裡
同一情境的音樂相當泛濫(因為主題流行嘛)
容易表現其情境的和弦及組合其實能作的變化也不大了
要寫出類似的曲子根本不難
(從這點來思考
王力宏總愛用一些奇怪的自創和弦也不無道理
至於這樣的寫出來的曲子O不OK
也就見仁見智了 XD)
再回到剛剛的網頁來說
畢竟我沒有照著上邊的連結一個個去聽
不過在我印象中
很古老的錄音帶流行的那段時期
有一個很婊的音樂出版系列叫做"純屬巧合"
裡面就是收集了一些疑是抄襲的作品的"原作"(不過好像是沒有版權的 XD)
曲目就加寫了某某歌曲的原曲這樣
當時我聽的印象
有些純翻唱的曲子
除了歌詞之外聽起來是完全相同
有些局部相同的部分有很明顯也有不明顯的
但有些我真的聽不太出來它是所謂的原曲
如果單純從編曲手法或是節奏和弦來去比較作抄襲的暗喻
有點太過武斷的嫌疑
確實有些網友提的證據確實言之鑿鑿
連歌詞的相似度都很高
因為從不同語言的表達方式有所差異來看
歌詞的相似的問題反而比較大
但對於某些只是少部分雷同的兩個作品
去說作曲者抄襲
我是覺得有失公允
畢竟這樣的抄襲認定是很曖昧及主觀的
回頭想想
有時寫文章時
文章是不是造成爭議
往往是因為群體效應所造成
很多人覺得一篇文章好時
常常是因為一部分人的吹捧
正負面的評價關鍵在於有人脈去起頭的人
後面的其它人的評價
往往都是跟著抬轎居多
就像網路上那篇流行音樂抄襲的文章
裡面的氛圍就是大家儘量爆料抄襲
護航的就是沒智識不懂音樂
因為文章的發表人感覺上就是一個有人脈有人吹捧起頭人
所以
昨天寫的另一篇文章就因此停止了
(迷之音：你的精神怎麼跟學姐一樣，跟豆腐一樣脆弱啊！！)
達人
