迪菲斯：
該依法執(zhí)行就依法執(zhí)行
雖說(shuō)我絕得其實(shí)這件事可大可小...

04-22 19:56

迪菲斯：
著作權(quán)法
若該法是事實(shí)
那就得依規(guī)定行事

大家闖紅燈
你被警察抓而其他人沒(méi)有並不代表你可以無(wú)罪

不過(guò)我覺(jué)得這篇寫(xiě)得太誇張聳動(dòng)了
把人妖魔化= =

04-22 23:03

不死「白鳥(niǎo)時(shí)空」：
板友們創(chuàng)作圖片，會(huì)附上來(lái)源，這點(diǎn)板務(wù)通常都會(huì)要求，這樣通常可以避免著作權(quán)的問(wèn)題。

更重要的是，板友不會(huì)說(shuō)這完全自創(chuàng)，這是最大差別。

希望你能多多了解那個(gè)肇事者的情況。

04-22 23:43

阿乎：
這就是投資報(bào)酬率的問(wèn)題了。
違規(guī)=投資
人氣=報(bào)酬

窩顆

04-23 05:02

傳說(shuō)中的賊王：
其實(shí)很多事情只差在要不要告而已。

著作權(quán)法是沒(méi)人報(bào)沒(méi)事，一報(bào)下去沒(méi)完沒(méi)了。
啊!好像有個(gè)常被忽略的...肖像權(quán)。
總之，要用力告的話，大多數(shù)的人都會(huì)遭殃。法律有時(shí)候就是這麼沒(méi)人性。

04-23 09:54

希格sigglas：
我只是路過(guò)~
詳細(xì)我不清楚~
只是你所說(shuō)的只能當(dāng)感性的話語(yǔ)而不能當(dāng)理性的言論哦~
因?yàn)?quot;不知者不代表無(wú)罪",
另外憲法不會(huì)立人民生活行動(dòng)細(xì)項(xiàng),憲法講的是宗旨
那是行政法規(guī)跟刑法法規(guī)等等其他條例在負(fù)責(zé)人民生活行為
任何法律(包括著作權(quán)法)在不違背憲法宗旨下,都是成立的條文
在違背法規(guī)的情況下不知者亦有罪
因此在你上述所說(shuō)的種種行為下,可能全都有罪,
但應(yīng)屬於告訴乃論的情況下,在當(dāng)事人提告下才會(huì)舉證判罪
所有有版權(quán)的二次創(chuàng)作其實(shí)都是有罪的,但是必須在版權(quán)人提出時(shí)才成立

另外像是,假設(shè)你在路邊拍了一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人(主體是他)
若是你未經(jīng)他同意公佈在公開(kāi)場(chǎng)合上
無(wú)論用途是什麼,對(duì)方都有權(quán)提出侵權(quán)告訴
這是"肖像權(quán)"

04-23 10:08

氷闇者：
030...巴哈一點(diǎn)都不瘟腥 還有某些人的嘴臉真是難看030

04-23 10:29

迪菲斯：
有呀
那是著作權(quán)法其中一條哦
不能隨便散播有著作權(quán)的東西
跟我們比較有直接影響的是不能亂印教科書(shū)
因?yàn)槟鞘前鏅?quán)物

真是麻煩死了

04-23 14:51

水瓶金魚(yú)：
法律部分：「張貼及散布日本女星收錄於寫(xiě)真集及雜誌內(nèi)的圖片」這句點(diǎn)出了，是盜版。
就和散布MP3是一樣的情況，只是一個(gè)是音樂(lè)一個(gè)是圖片。

不能講說(shuō)很多很多人也有違法就不能抓吧...
今天他會(huì)被處理就是有人告上媒體，站方當(dāng)然要回應(yīng)。（同理，你也可以看到盜版就去告發(fā)）
重點(diǎn)是「媒體」都報(bào)出來(lái)了，若換做你是站方，你能不處理嗎？
你能跟蘋(píng)果說(shuō)：「滿地盜版，所以我們不管」嗎？
站方平時(shí)可以睜一隻眼閉一隻眼，一但被像這樣投訴就非處理不可了。

所以這件事就只剩下一個(gè)問(wèn)題：為什麼偏偏是他被投訴勒？
這點(diǎn)好像是萬(wàn)年老問(wèn)題了，就不多浪費(fèi)唇舌嚕...

04-24 02:55

任孤行：
很顯然的你沒(méi)有把事情搞清楚吧
一般而言這些業(yè)者沒(méi)興趣把轉(zhuǎn)貼的文章告上一告

今天的問(wèn)題是出在是 他把有板權(quán)的照片重製當(dāng)成自創(chuàng)
今天如果你是原創(chuàng)者你告不告?
如果他今天純粹貼照片 搞不好還沒(méi)有事情
如果別人轉(zhuǎn)載你的創(chuàng)作 然後把圖片改一改當(dāng)成自己的 還寫(xiě)上自己的名字
我想你大概就不會(huì)說(shuō)這種話了吧 對(duì)創(chuàng)作者而言是種污辱

不過(guò)我們不能否認(rèn)他做人失敗這一點(diǎn) 樹(shù)敵眾多到一種可怕的地步
這才是事情真正的導(dǎo)火線 還有站方的態(tài)度也是一種問(wèn)題
現(xiàn)在對(duì)本人而言 巴哈的公信力大概在化糞池吧

04-24 06:14

點(diǎn)子-庫(kù)洛米庫(kù)洛米：
他被婊這麼慘的原因 ,並非單純貼圖而已
而是將照片經(jīng)由繪圖軟體模糊濾鏡後 ,當(dāng)作 "自己繪製的圖" 發(fā)在畫(huà)廊並成為畫(huà)家
你所舉的例子 ,可沒(méi)人這麼做


再者
他曾經(jīng)在小屋提供寫(xiě)真集照片 ,公然告訴對(duì)方 ,只要留言就會(huì)寄信給對(duì)方整本寫(xiě)真集全部圖片

但被舉發(fā)後 ,別人同罪都是砍帳號(hào) ,他卻只是封鎖兩個(gè)月 ,還隔天申訴成功變成一個(gè)月
在這一次的新聞中 ,該版友明明是被檢舉到翻掉了 ,站方卻不理不睬 ,連新聞都說(shuō)沒(méi)收到任何檢舉
這不鬧大反而才奇怪 ....


> 我不知道原來(lái)貼偶像明星的貼圖是違法的 中華民國(guó)憲法都沒(méi)這條

確實(shí)違法 ,要不要抓而已
至於說(shuō)到憲法 ,依大法官解釋 ...肖像權(quán)是屬於人身自由權(quán)的一種 ,受憲法自由的保障
因此若當(dāng)事人提告 ,等同侵犯對(duì)方自由 ,當(dāng)然有違背中華民國(guó)憲法
憲法只保障不侵犯他人自由的自由

當(dāng)事人不提告 ,代表不認(rèn)為你侵犯他的自由 ,那麼你用自然就沒(méi)問(wèn)題 ...

> 難道肇事者…就有說(shuō)那圖是他拍得…

他說(shuō)那圖是他自己畫(huà)出來(lái)的 ,並不是照片 (但明明就是照片)

04-24 16:58