這是一場辯論會...

題目是：『該不該廢除死刑？』

雙方口舌激戰不休、口沫橫飛，針對對手言論提出反擊

乍看之下和一般的辯論沒什麼兩樣

不過仔細聽內容，卻有種奇特的感覺..


證方：『雖然我覺得該廢除死刑，但是說真的，我覺得你們論點才是正確的。』

辯方：『不不不，我覺得你們才正確耶，你仔細看，我們剛剛的言論有個盲點，
　只要將這盲點擴大，你們就能辯贏了。』

證方：『沒錯，但是這盲點有其必要性，為了理論故意忽略一些事很合理，
　死刑是該廢除，但是萬一錯殺了人怎麼辦？』

辯方：『這很難說吧？要是沒死刑，頂多就無期徒刑，
　這樣法律沒什麼嚇阻作用，肯定有更多人犯案。
　雖然殺錯人不好，但是因為這樣讓犯罪率提升也是不好的。』

證方：『總之你們的論點是對的啦』

辯方：『你們才是對的啦』

這樣太過誇張的禮讓行為，讓觀看這場辯論的人都訝異不已

.....

....











最後證方終於證實自己論點錯誤，贏得最後勝利..