這是國文課的期末報告其中一組辯論題目
聽兩組十個人第一輪「闡述自身觀點」
無論是以傳統與現代觀念相比較顯現出的男性被賦予過多期待的盲點
或是調查實際數據證明女性奉獻於家庭的時間和比例遠比男性多
感覺他們都做了很充足的準備................
不過我還是很想砲轟一下
（我先聲明我完全沒有辯論相關的經驗，就是單純以比較低層次的「嘴砲」「筆戰」規矩來砲轟）
我發現這十個人幾乎全部都在針對「工作」跟「家庭」上男人跟女人誰比較累交戰
社會是這麼狹隘膚淺的東西嗎？
社會只有事業跟家庭層面而已嗎？
我實在很不能理解明明還是個正在進入社會化的青春洋溢大學生
在那邊侃侃而談什麼工作壓力，到底有幾個人能切身感受到這些東西？
雖然我是傾向「男性較累」的人，但我很不能接受支持「男性較累」那方的論點多是在強調外界期待
我們聽過太多太多例子顯示男人未必會在乎社會壓力期待
否則我爸也不會這十幾年賺錢幾乎都沒剩多少拿回家
何況現在這個社會早就冷漠到不再因為一個個體身為男性或女性而給予什麼期待了
不然跟我爸出去吃喝玩樂而不是叫他拿點錢回家的那些大人顏面何存
明明這個「社會」多的是其他例子可以證明男人很累
比方說學習過程中教育方式的明顯差異，這很多人都切身經歷過吧
其中一個人也有提到「男兒有淚不輕彈」關於男人因為無法適當紓發情緒而比女人短命
這就可以大作文章了嘛
或是女人比男人有更多空間可以表現異性特質，男同志受到的歧視打壓比女同志多之類的很多都是啊
不一定要扯到事業跟家庭不是嗎？
這兩點很明顯就是女人比較累嘛
所以全班票選結果統計出來，女人比較累呈現壓倒性的支持那是當然的
因為整個辯論過程
根本就是「在家庭與事業中男人跟女人誰比較累」而不是「在這社會中」的議題下進行
在被分配到必須以「支持男人比較累」的觀點下進行辯論的時候
就應該要思考如何在不離題的情況下將題目的衍伸性擴展至最大
不是狹隘的認為所謂的「社會」就是自己懵懵懂懂的那些事
結果就是連自己都無法在自己提出的論點上站住腳
真是可笑
不過呢，因為我無法用「提問」的方式提出這一大串，所以聽眾提問的階段就沒有發言了
怎麼看都是個外行人在挑釁質疑他們的能力這樣（笑）
不想做報告
![]()
勇造繪卡住了....
創作內容
在這社會中，男人跟女人誰比較累
勇者造型繪 (50)