其實(shí)這兩部電影我都去看了，不過並不是十分滿意，所以依照我一向報(bào)喜不報(bào)憂的寫文習(xí)慣，就沒仔細(xì)寫心得，不過實(shí)際上鈕扣人我還有敗部復(fù)活的機(jī)會，因?yàn)槲腋鷮?dǎo)演簡短聊過之後才知道我們看的是閹割版，他也很苦笑的感覺說能上映他已經(jīng)很感激了，至於一些瑣碎的事情就留待以後再努力吧。所以我才沒打算寫鈕扣人的心得，因?yàn)榧热晃铱吹氖且粋€(gè)不完整的作品，那就沒有資格去評論這部電影好不好。




【鈕扣人】有光明的地方就有黑暗，無視黑暗並不代表黑暗不存在


如果依照我看的60%內(nèi)容來說，還算是我喜歡的風(fēng)格，錢人豪導(dǎo)演名不見經(jīng)傳是因?yàn)樗熬偷较愀郯l(fā)展去了，所以或許大家曾經(jīng)在一些港片的職員表裡面看過他的名字，但他可是道地的臺灣人。從導(dǎo)演的部落格以及一些平面作品可以看得出來他灰暗的原創(chuàng)力，鈕扣人主場景的那個(gè)房間其實(shí)是導(dǎo)演的個(gè)人辦公室改造出來的，牆上以及屏風(fēng)上的大型畫作是導(dǎo)演的作品，臺灣很少看到這麼富有黑暗力量的創(chuàng)作，包括鈕扣人這部電影也是。


在閹割版的部分大概站全片的60%，在這段當(dāng)中看到一些平常不太容易去想像的社會黑暗面，甚至你會開始懷疑是不是真的有鈕扣人這種職業(yè)，當(dāng)然根據(jù)導(dǎo)演的說法是虛構(gòu)的，可是就跟大家會懷疑美國英雄的存在一樣，同樣的我們也會懷疑黑暗世界的存在，其他諸如職業(yè)殺手、流鶯、妓女、黑市人體器官買賣、黑道暴力、變態(tài)殺手等等，這些大家在電影世界中並不陌生，而這些也更強(qiáng)化了鈕扣人存在的真實(shí)性。


也就是因?yàn)槲抑挥锌吹介幐畎妫砸恢睂镀袝r(shí)間切割點(diǎn)重心過於平均感到很奇怪，經(jīng)過導(dǎo)演的解說，我才知道我所期待應(yīng)該有的本片重心，也就是一個(gè)故事起承轉(zhuǎn)合的『合』，長達(dá)三十分鐘左右的後段戲，居然硬生生的被片商砍掉了，理由是太黑暗、新聞局不會過、市場沒辦法接受等等，如果說現(xiàn)代觀眾的理解力以及判斷力有這麼差的話，那就不會有一些比較黑暗系的電影、電視、動畫作品產(chǎn)生了，我必須再罵一次，什麼時(shí)候片商跟新聞局才會懂，一個(gè)完整的作品才是吸引觀眾回來看國片的原動力？


看到這邊應(yīng)該可以知道，我對這部電影並非完全失望，而是失望於看到閹割版。所以我還是推薦大家可以看看這部風(fēng)格特殊黑暗系取向國片的，只不過應(yīng)該會比較建議看DVD完整版吧(如果DVD有完整的話，我一定會入手)




【彈道】歷史應(yīng)該留給後人評價(jià)


上映之前我就因?yàn)轭}材、導(dǎo)演劉國昌，而持續(xù)注意這部電影，在預(yù)告片中的感受也還算是喜歡，可是看完之後卻有些失望，跟朋友聊過之後我們得到一個(gè)結(jié)論，就是這部電影的時(shí)序太接近現(xiàn)在，這時(shí)候的導(dǎo)演、演員、觀眾們都很難跳脫一些個(gè)人政治或是情感因素來看待這個(gè)事件，也因此在編劇上一個(gè)先入為主的結(jié)論去批判他的時(shí)候，就變成一個(gè)很突兀的作品。


很明顯的這部電影已經(jīng)先判定這件事有鬼，所以整部片裡面的人事物，都圍繞在這個(gè)鬼上面，那這樣已經(jīng)先預(yù)設(shè)結(jié)果的情況下，就少了看片子過程的那種緊湊與未知，乏味了不少，即便導(dǎo)演想把故事圍繞回到人性上，卻已經(jīng)無法掩飾片子結(jié)構(gòu)的零散。


對比之下，不論是劉國昌的成名作『五億探長雷洛傳』，或是比較好萊塢類似題材的『誰殺了甘迺迪』，這兩部電影都是事件發(fā)生後幾十年拍攝，編、導(dǎo)、演、觀眾，都可以用一個(gè)比較不同的心情或是角度來看待這段歷史，也可以用比較有趣的角度切入，像是『誰』片當(dāng)中，那個(gè)精采的『魔術(shù)子彈』理論，就讓我看的拍手叫好，而五億探長那個(gè)從熱血青年到地下總司令之間的轉(zhuǎn)變，也變成膾炙人口的故事。


如果說當(dāng)初編劇就不預(yù)設(shè)立場，而把時(shí)序拉到一年後，由一個(gè)長年旅外的鑑識專家回臺與年輕熱血的警探攜手從證據(jù)科學(xué)的角度調(diào)查此案，不但牽引到現(xiàn)實(shí)新聞大家所知道的部分，也可以帶入不同的有趣而商業(yè)的元素，這樣的元素就會類似『SEVEN』或是『THE ROCK』的商業(yè)效果，也可以替國片帶出新的『明星效應(yīng)』來，又不失內(nèi)涵以及批判的部分，如果說能從證據(jù)科學(xué)的部分像是『誰殺了甘迺迪』一樣，去對當(dāng)政者作出諷刺，那我相信這部電影會有更好的票房，而不是一堆看熱鬧的人(包括我在內(nèi))乘興而去敗興而歸。


所以我對這部電影的結(jié)論是：浪費(fèi)了一個(gè)好題材。




【結(jié)論】


以上兩部電影都沒有辦法讓我有拍手叫好的程度，不過還是推薦各位如果提不起勇氣去電影院看的話，那就等DVD看看吧XD~~