一般認為，小屋內容除了圖片，其它皆不受限制而可任意套用。
但，百分之百這麼肯定嗎？有無想過，勇者小屋也可以受到 著作權法 的保護呢？
這是個很值得深思的問題，同時與各位切身相關！誠心邀請小屋主人們共同討論。



昨日在逛到某板時，有一串正是討論關於「電腦程式著作」的著作權問題，我就將它當作個案來說明；此外，因為這事件已送檢舉，若有人知道這件事情是發生在誰身上，也請不要將其身分曝光，避免影響公平裁決。

事件：一日，某甲在拜訪小屋時意外發現某乙的小屋與自己的小屋樣式雷同，故懷疑某乙盜用自己寫好的「小屋 CSS 語法」。某甲後來透過瀏覽器的檢視原始碼發現，某乙的原始碼與自己的有九成以上吻合，連註解也沒有修改（圖）；故某甲深感不平，想要對某乙提出侵權。

■圖一，某甲的小屋原始碼（點圖可放大）：


■圖二，某乙的小屋原始碼（點圖可放大）：



針對這是件，某甲也在板上替自己抱不平，尋求解決的辦法。

於是，個人提供了關於「電腦程式著作」的著作權相關看法，
希望某甲能利用著作權保護自己的利益，並呼籲尊重著作權：

以下為於該串內的回覆（截圖，點圖可放大），及轉錄文字並附加說明：


◆第二段◆

好，先談談小屋的 CSS 語法是否受到著作權法保護？請先點此連結，看到在 中華民國 文化法規 著作權法 第二章 第五條 第十款 明文「電腦程式著作（註）」屬於著作。當著作物完成的同時，著作人便享有著作人格權以及著作財產權。

補充說明：

文中「連結」的鏈結網址：http://www.cca.gov.tw/law/index1.html

「CSS 語法」本身是種工具，並不受到我國著作權的保護，
而「小屋套用的 CSS 語法」卻受到保護，這是為什麼呢？

針對這部分，當「CSS 語法」具有「原始碼及目的碼」、「結構、序列與組織」、「邏輯演繹法則」的特性時，它就屬於「電腦程式著作」，受到我國 著作權法 的保護。


◆第三段◆

也就是說，小屋套用的 CSS 語法因受到編輯而可以成為著作，已經不再是單純的概念、原理、思想，也就是受到著作權保護，他人不可未經授權就對著作進行重製、抄襲、切割、改作、公開發表等會影響原著作的行為，否則視為侵害著作權。

補充說明：

依據 著作權法 的規定，著作人享有著作人格權以及著作財產權，並且對於著作物有重製、公開、散佈、改作的權力，若未經過原作者的授權而有以上行為，原作者可以向對方提出侵害著作權，依據情況要求對方負擔刑事或者民事責任。


◆第五段◆

若對方堅稱「合理引用」者，則不得以此衍生著作參與任何競賽，甚至有任何利益關係，否則前後是侵害著作人的著作人格權以及著作財產權。

補充說明：

什麼是「合理引用」呢？這個不是你說合理或者我說合理就算數哦！在 著作權法 第三章 第四節 第四款 第六十五條 明文「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。（詳細請自行查找）」相反地，只要侵害到原作者的著作權，就涉及違法。



「漏漏藤」解釋好長一串，相信小屋主人們應該懂得如何保護自己了。
此外，若是有不好念頭也請快點打消，否則哪天捱告受罰就不好玩囉！