這樣設(shè)計遊戲錯在哪裡？（轉(zhuǎn)）

出處：Vega 夢織坊
http://vega.wasabi.idv.tw/


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

這樣設(shè)計遊戲錯在哪裡？（一）

來源：http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_ART_ID=52824
作者：崔逸鴻

最特別的案例

九年前因為機緣巧合，我們參觀了一家小型的遊戲公司，意外讓我明白了許多事情，什麼情況下去設(shè)計一款遊戲會是錯的。


由於該公司的老闆兼主程式設(shè)計師還沒有回來，為了怕我們無聊，老闆的副手(也是程式設(shè)計師)帶我們到遊樂室去，要我們欣賞一款日本最新的遊戲打發(fā)時間。


這款日本遊戲的動畫確實很精彩，欣賞完遊戲動畫之餘，提起興趣的我們正準(zhǔn)備要進(jìn)入遊戲中觀看遊戲機制時，副手先生動作很自然地就把遊戲機給關(guān)掉了。「怎麼樣，這遊戲不錯吧？接下來，我們看下一款遊戲吧。」


同行的三個人你看看我，我看看你，心想難到這裡用的形容詞和我們慣用的不太一樣嗎？所謂看遊戲指的是看動畫？我們決定先按兵不動，繼續(xù)看下去再說。


就這樣，我們看了好幾款「精彩的遊戲」，也等到老闆回來了。這位老闆有祖上庇蔭，投資成立了這家遊戲公司，立志要做出最好最棒的遊戲，由於我們在業(yè)界小有名氣，老闆邀請我們到他的公司來看看，給些意見，可能有取經(jīng)之意。


遊戲已經(jīng)研發(fā)了一年有多，是一款RSLG，就是所謂的戰(zhàn)略類角色扮演遊戲。玩家的英雄在一關(guān)又一關(guān)的冒險中成長，要考慮兵種相剋、地型、角色特質(zhì)與特殊事件等等，一路過關(guān)斬將，是當(dāng)時的主流遊戲類型之一，絕大多數(shù)的同類遊戲都是採取固定視角來呈現(xiàn)，類型近乎於弘煜科技最近推出的「風(fēng)色幻想五」。


由於老闆就是主程式設(shè)計師，打完招呼就向我們開始介紹起遊戲的程式部份，一開口就講起那個地方使用了貝式曲面公式、那裡又運用了高等數(shù)學(xué)的技巧解決難解的問題。為什麼會說起這些東西呢？原來這一款RSLG是3D化的產(chǎn)品，所有的角色與敵軍都是多邊型所構(gòu)成，由於時間點是在那個多邊型面數(shù)相當(dāng)受限的九年前，主角的尊容就不用再多加形容了。


我們正在疑慮為什麼要這樣繞遠(yuǎn)路時，老闆接著說：不止人物，連滑鼠游標(biāo)也是採用三度空間定位，還加上所有的中文字都是採用映象貼圖的方式貼在一塊三角面上，遊戲裡根本不需要任何2D介面！老闆的得意之情，溢於言表。


可是，一旦使用了這麼多的面數(shù)，電腦要怎麼負(fù)擔(dān)呢？同行的程式設(shè)計師終於忍不住發(fā)問了。「這個問題當(dāng)然在我們的計算之內(nèi)！」老闆笑得很開心，一臉很樂意告訴我們答案的樣子。

「我們會在產(chǎn)品包裝上告訴玩家，只要購買最新型的CPU加顯示卡，外帶xxM的記憶體就可以了。」


這下子連同行的另一個人臉色也變了，問道：「如果配備等級比較低一點的玩家，不就玩不成這款遊戲了嗎？」


「對，我們也想到了這一點，所以看看這個。」老闆拿出一份說明文件，唸出上面的內(nèi)容：「如果您的電腦等級不夠，你可以讓CPU超頻工作，下面是超頻的設(shè)定方法….。」


臉色有點奇怪的我們，接著去看美術(shù)的工作狀況，發(fā)現(xiàn)張三李四王五人人都在拉模型，那麼平面美術(shù)人在什麼地方呢？老闆說話了：「模型拉好之後，攝影機拉近就可取得角色的近照，配上背景整合就可以做出宣傳圖檔，這樣可以一魚三吃，美術(shù)的部份不就全部都完成了嗎？」


好吧，您說了就算數(shù)，讓我們看看職業(yè)設(shè)定、兵種平衡、故事背景之類的設(shè)定吧。

想不到這時後副手開了口：「喔，這些東西是我在處理的，看，這是個結(jié)構(gòu)多麼嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腅xcel表、成長數(shù)值部份我們使用了四元二次方程式，只要點一下，所有的數(shù)值就會自行設(shè)定….」。


我回想起來剛剛老闆只介紹這裡有六位程式，七位美術(shù)，照這裡的做事方法，說不定根本沒有企劃人員？於是向老闆詢問每場戰(zhàn)役是怎麼排關(guān)的？過關(guān)條件怎麼安排等問題，並且深深吸口氣，等待命運的降臨。


「那個簡單，我們的遊戲是完全3D化的，你看，加上引力係數(shù)之後，只要隨機把兵從上方丟下去，一關(guān)不就完成了？只要殺光所有的敵兵，當(dāng)然就過關(guān)了。」

我只能拚命點頭，這樣的排關(guān)法，當(dāng)然不需要什麼時間，至於什麼角色特殊事件、援軍事件、寶箱之類的東西，還是算了吧。


臨走之前，老闆說希望和我們多多進(jìn)行技術(shù)交流，我想這是他唯一在意的「遊戲內(nèi)容」吧？不過我們再也沒有回去過那裡。


後話


這款產(chǎn)品最後來是上市了，這樣的產(chǎn)品當(dāng)然沒有獲得市場肯定，公司在不久之後來也收掉了，這些年來這家公司的行徑也被我們引為笑談，是的，相當(dāng)?shù)暮眯Γ〉牵l能明確說出，他們錯在那裡呢？


每當(dāng)我想到這一次特別的經(jīng)歷，都會笑得很開心，笑那位老闆的天真與鑽牛角尖。看遊戲那裡只看動畫就夠了呢？這家公司在品評遊戲的心態(tài)上一開始就有問題；貝式曲面、多次元方程式？一般玩家才不會理你怎麼寫程式碼！叫安裝都容易出問題的玩家看說明書自己去超頻？那麼你們家的客服電話一定接不完！還有全3D空間滑鼠定位，在空間中試著定位去點一個兵可能要花五秒鐘，一場戰(zhàn)役想要讓玩家點自己的兵花多少時間？還有撒豆成兵！不經(jīng)過細(xì)心安排調(diào)整的援軍與事件，加上不同兵種與戰(zhàn)術(shù)的測試，怎麼會有遊戲平衡性...


是的，我們嘲笑這家遊戲公司，但漸漸地，發(fā)覺這家公司所提供的教訓(xùn)其實遠(yuǎn)不止於表面上那幾點，這個事件其實是個超級大寶藏，光是用來聊八卦，好笑歸好笑，但真的是太浪費了。在前面我們列舉了幾項這家遊戲公司所犯的明顯錯誤，旁人看來，或許很清楚明白，那麼這麼明顯的事，為什麼這家遊戲公司的人會自己看不出來呢？


還有，怎麼樣做會設(shè)計出不受歡迎的遊戲，這個案例已經(jīng)給了很多答案，但是，如果小組成員能做到都不犯這些過錯，遊戲就會受歡迎嗎？假如回到從前，老闆與員工也明瞭過去錯在那裡，讓這個案子再跑一次，我認(rèn)為這家公司會製作出一款雖沒犯什麼錯誤，但是也毫無特色的RSLG遊戲。


原來，成功的要素與避免犯錯，是兩組不同的東西，一款成功的遊戲軟體，除了要能夠不犯大錯之外，還要能走出自己的路。就如同老祖宗所說的：以正合，以奇勝。有些事，要按步就班的來，需要的是規(guī)規(guī)矩矩的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度；有些事，則需要天外神來一筆，出人意料、引人入勝，那才是腦力激蕩的好時候。


直到多年之後，又因為其它的事件，才讓我去仔細(xì)思考，那些事情，是該用採用步步為營的態(tài)度去面對，力求不失；又有那些事情絕對是要出奇致勝，和市場上其它產(chǎn)品做出明顯區(qū)別。這個過程有點慢，但是和沒有想清楚相比，永遠(yuǎn)都不會嫌晚的。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

這樣設(shè)計遊戲錯在哪裡？（二）

來源：http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_ART_ID=56695
作者：崔逸鴻

雙方認(rèn)知大不同


非常明顯的，那位聰明的老闆犯錯了，他並不懂得顧客需要些什麼，而設(shè)計出一款大部份玩家不想要的產(chǎn)品，可是，為什麼那位老闆不把玩家需求放在心上呢？


相信沒有一家公司的老闆在每天上班時，認(rèn)真努力地想要把公司搞垮，這位老闆也是如此，顯然並不是他不知道要依照顧客(玩家)的需求來設(shè)計遊戲，而是他並不知道顧客需要的是什麼。不幸的是，這家公司的開發(fā)團隊同質(zhì)性太高，或者是團隊內(nèi)沒有人願意直言說出設(shè)計上存在著基本問題，加上老闆覺得自己見前人所未見，「發(fā)明」了用全3D模型來省時省工的捷徑，高興地認(rèn)定「好點子」已經(jīng)解決了硬體配備不足的問題，所以才有教導(dǎo)玩家如何去超頻這種誇張的舉動。


這種局外人很清楚就可以看出來的大問題，過去發(fā)生的多了，看看下面幾個例子：


在錄音室裡品質(zhì)絕佳，感動忘懷的立體聲樂，一旦降臨凡間，在普通玩家199元喇叭播放下柔腸寸斷，妙趣全失，大作家完全不能理解，為什麼會有人願意使用那種差勁的喇叭？這樣就不能呈現(xiàn)原音原味啦！


經(jīng)過嚴(yán)密測試、多次仔細(xì)檢查的一段程式碼，在內(nèi)部測試時完全正常，一到玩家手裡就當(dāng)機連連，原來大部份玩家的windows update總是不定期更新，有一陣沒一陣的，而設(shè)計者當(dāng)然會使用微軟最新的版本，由於連作業(yè)系統(tǒng)的底層版本都不一樣，怎麼能夠去要求不出問題呢？問題出在使用者的習(xí)慣實在太差了！


不止如此，兩三年前要是設(shè)計出來的遊戲不能支援win98，在網(wǎng)咖裡就幾乎跑不動，各種狀況也層出不窮，原來網(wǎng)咖業(yè)者為了節(jié)省授權(quán)費，許多地方都還在使用win98系統(tǒng)，win2000與xp系統(tǒng)反而是少數(shù)。在這樣的狀況下，業(yè)者們惡狠狠地痛罵遊戲設(shè)計者不食人間煙火不無幾分道理，但是現(xiàn)在有那家遊戲公司還在用win98來開發(fā)遊戲的？同樣的軟體在不同的系統(tǒng)上執(zhí)行狀況真的完全相容嗎？沒有人真的清楚，總之是網(wǎng)咖老闆貪小便宜，不懂這樣是給自己找麻煩嗎？


不過擺在眼前的是，這就是市場需求，與合不合理毫無關(guān)係，也不需要一次就解決所有的問題才算成功，只要能替顧客解決愈多的問題，廠商也就愈接近顧客的錢包，市場永遠(yuǎn)都是對的。


什麼是市場？就是所有可能的目標(biāo)族群，說的那些近乎狗屁不通的話，你都要認(rèn)真去聆聽！想清楚狗屁是否真的是狗屁，聞過的人才有資格品評屁的香臭。


玩家說，我想玩遊戲，可是不想買點卡。是的，這個人真過份，但是我們?nèi)匀灰獫M足顧客，所以免費遊戲出現(xiàn)了，或是靠偽新手包賣虛寶來賺回更多的月費。


玩家說，音樂會破音，這家公司的水準(zhǔn)真差。明明是這個玩家配備差，但是如果系統(tǒng)不能偵測玩家的配備進(jìn)行播放不同的樂曲，就請把那些高水準(zhǔn)的內(nèi)容拿掉吧，證明自己夠水準(zhǔn)這件事，在順位上是不該超越玩家需求的。


網(wǎng)咖業(yè)者說，誰在給你用XP和win2000啊？業(yè)者說的是實話，不管合不合理，開發(fā)之初就要注意到相容的問題，還要記得檢查那些沒有更新到最新版本的懶人玩家們，是否還可以順利執(zhí)行遊戲？這樣你的程式技巧才高明！


營運部門的大頭手腳笨拙地在操作遊戲、行銷部門的妹妹連安裝都不會、財務(wù)部的同學(xué)試玩每五分鐘會陣亡一次，這都是在告訴開發(fā)團隊，現(xiàn)在遊戲的設(shè)計有問題！操作要更簡便、安裝要更直覺、難度要再調(diào)低，不管你自己是不是可以邊開其它視窗還能輕鬆做到這一切！這些人才是檢測標(biāo)準(zhǔn)！


回過頭來，聽聽每個進(jìn)入遊戲產(chǎn)業(yè)的人怎麼說？這些人總是這麼說的：「我希望能做出一款世界級的好產(chǎn)品！」這就是了，聽聽看，「最好」這個形容詞是指誰這麼覺得的？


說穿了，大部份設(shè)計者想要完成的產(chǎn)品，是以自己為訴求對象，一款接近於完美的產(chǎn)品，最多是給和自己氣味相同的同一群人所量身訂作打造的「好」產(chǎn)品。至於什麼市場需求，那只是在行有餘力時順便去顧一下的。


就是因為所有的設(shè)計者都是先以自己為最初的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，再逐步去修正到大眾市場，這個過程很容易被偏見、表現(xiàn)欲、標(biāo)準(zhǔn)程序和不夠理解玩家深層的需求給扭曲了，最後終於失去了原意。


最基本的要求


其實，玩家想要那些東西，我們根本老早就知道了：


?安裝要容易。
?操作要便利。
?畫面吸引人。
?覺得值得。


然而，這些老生常談雖然正確，可能失之於太過精煉，需要推敲一翻才能懂得更多、瞭解更多，如果試著翻譯一下，也許我們就會更懂玩家的心在想些什麼：


1.安裝要容易？


拜託一下，我只是想試試這款新遊戲，所以才掏錢出來買了新手包的玩家，我很希望能順順利利的安裝，最好五分鐘以內(nèi)就可以進(jìn)入遊戲裡開始玩了，請不要問我一大堆有的沒有的問題，或是還要申請三組帳號密碼才能進(jìn)行遊戲，謝謝。


2.操作要簡單？


如果可以，我並不想要看說明手冊，或是還要練習(xí)操作技巧，我希望一進(jìn)入遊戲裡，就懂得怎麼玩了，輔助的資訊也只會在我想要的時候才出現(xiàn)。另外我並不喜歡等，遊戲的過程隨時都要夠保持流暢，如果會有什麼技術(shù)問題的話，我覺得那是你們應(yīng)該去解決的。


3.畫面吸引人？


我不是很懂美術(shù)風(fēng)格到底有多少種，總之我很喜歡海報封面上的那種感覺，那是我被吸引想要嘗試來玩的原因。不管是那一種風(fēng)格，我希望在遊戲中能經(jīng)常沐浴在這種感覺裡，整個世界最好就是由這種的線條構(gòu)成的，請不要表裡不一致。


4.覺得值得？


開始遊戲之後，我希望能一直高高興興的玩著，一點都不想要停下來；離開遊戲之後，我會樂於回想遊戲裡的內(nèi)容，並且掛念著什麼時候可以再回到遊戲中。因為覺得這筆錢花的值得，當(dāng)機會來臨時，我會把這款作品推薦給其它適合的人。


玩家所要求的這些內(nèi)容，有些真的不容易做到，想要全部都做到看似是一條漫漫長路。但其實沒有那麼困難，需要的是只要做得比對手再好一點點就可以了...


如果市場上只有兩款遊戲，一款是那位天才老闆開發(fā)的大作，另一款是你所參與開發(fā)的，事情就很簡單，做到保證遊戲安裝沒問題、上手容易、畫面過得去，市場就是你們的了，而那位老闆開發(fā)出來的產(chǎn)品，可能連比內(nèi)容的機會都沒有。


在彼此立足點平等，正規(guī)戰(zhàn)又打得輸贏不大的時候，產(chǎn)品才有機會比內(nèi)容、拚特色、打價格戰(zhàn)，靠出奇來致勝。然而，很多連「資格賽」這一關(guān)都過不了的廠商，往往在某一門技藝上特別出色，不是擁有幾十萬字的對白劇情，就是愛好高深的程式技巧，或是獨排眾議的美術(shù)風(fēng)格，離一般的玩家好遠(yuǎn)好遠(yuǎn)。


出了什麼問題呢？當(dāng)玩家為了字?jǐn)?shù)太多、操作不順、風(fēng)格不適而苦惱時，這些大師們卻隱隱得意，高高在上地看著玩家遭受挫折，也間接證明了自己的不凡。


或是，根本感覺不到這樣有什麼問題！


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

這樣設(shè)計遊戲錯在哪裡？（三）

來源：http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_ART_ID=64030
作者：崔逸鴻

市場才是唯一的標(biāo)準(zhǔn)


回到設(shè)計時期的決策過程，老闆決定把遊戲全3D化在名義上是為了節(jié)省圖量資源，可是當(dāng)時的技術(shù)很容易讓人物畫面變成難看的多邊型怪物，進(jìn)而還造成了CPU資源上的負(fù)擔(dān)，這時候不但不改正，還把介面與文字都全部多邊形化(理由是什麼？)，於是進(jìn)一步加重了系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)，這時候只好回頭去要求玩家使用更高檔的配備，不足的部份甚至還要求玩家進(jìn)行手動超頻，這就是一種典型的本位主義，完全只關(guān)注在自己的點子能否被實現(xiàn)，這時候那裡還有注意到畫面能不能被玩家接受？或是讓玩家被迫負(fù)擔(dān)了多少額外的麻煩？


這就讓原本的手段變成了目的，漸漸地把滿足個人的成就感排在一般大眾的需求之前而不自知。回頭想想，最初的目的：圖形資源真的節(jié)省到了嗎？其實這個問題在現(xiàn)階段已經(jīng)不是那麼重要了，一款賣不出去的產(chǎn)品也就一併失去了所有內(nèi)容──這比技術(shù)問題嚴(yán)重多了。


說到內(nèi)容，計分的標(biāo)準(zhǔn)就和之前的資格賽時期穩(wěn)穩(wěn)過關(guān)的方法大為不同。資格賽是求60分過關(guān)，需要中規(guī)中矩的來，不容許偏離市場，但也不會限制及格人數(shù)；決賽卻是要搶到第一名，做出特色，贏得讚賞，贏1分也是贏、輸1分就是輸。


如果說，資格賽是一種媚眾的發(fā)散，決賽就是一種媚寡的收斂，要以特定族群的品味為真理，做到這些玩家發(fā)自內(nèi)心的歡喜：沒錯！這就是我要的！才有在商場上成功的可能。


滿足特定族群骨子裡的需求？以取悅玩家，這談何容易？目標(biāo)族群玩家自己都可能不見得全然瞭解自己想要些什麼了，設(shè)計者要如何知道？然後做到？


成功的遊戲各有其特色


一般來說，要知道特定族群玩家的需求有兩大類方法，一種是細(xì)緻的市場調(diào)查、另一種就深具經(jīng)驗與直覺的製作人。前者的標(biāo)準(zhǔn)做法就是市場分析，靠著不帶偏見的取樣，不帶主觀分析，盡量避免政治干擾(老闆和設(shè)計者的喜好)，然後加以小規(guī)模的測式、實證、修正。後者就是尋找適當(dāng)?shù)难u作人，不求十八般武藝，但求深入瞭解目標(biāo)族群的喜好。設(shè)計者必需隨時知道什麼是需要的，什麼不是，專注聚焦於需要的項目上，然後隨時要能忍痛割捨點子絕佳，但是並不需要的創(chuàng)意。


這兩種不同的方法都是在明確定義：那些東西才是市場上目標(biāo)族群所需要的內(nèi)容，讓開發(fā)團隊不會在開發(fā)期間還為了原則與順位問題爭論不休、內(nèi)耗資源。


由於目標(biāo)族群是由特定的小眾所組成，這些人不容易被取悅，品味特殊（與大眾相比），也很可能是資深的玩家，如果設(shè)計者提供的東西不夠特別、有趣、深入，這些玩家會在第一時間離去，而且講話不會太好聽。


原則類的東西說來容易，要做到卻相當(dāng)困難，就算市場分析沒有錯，製作人選擇的方向正確，事情就可做得好嗎？一個把市面上產(chǎn)品特點都集合起來的設(shè)計方式，其實就代表什麼特色都沒有，內(nèi)容設(shè)計部份絕不能四平八穩(wěn)，要出奇致勝，內(nèi)容就要有輕有重，這樣才能夠把色凸顯出來。問題出在那裡呢？那就是資源是絕對不能平均分配的，要聚焦、要集中火力，唯偏執(zhí)得以生存。


這樣看來，我們就可以瞭解那位老闆犯了什麼毛病。他在操作介面、畫面風(fēng)格和硬體配備上，這些應(yīng)當(dāng)不求有功、但求無過的地方，玩了太多不需要的花樣；卻在遊戲機制設(shè)計、關(guān)卡佈置、數(shù)值平衡上，這些應(yīng)該要讓產(chǎn)品特色發(fā)揮的地方，用撒豆成兵的方式就算交差了事了，於是，這些足以讓幾個功能整合成一個好玩產(chǎn)品的重點，就這樣輕輕地被帶過了。


必要條件要求穩(wěn)、充份條件要求變


其實，為了讓玩家盡情享受戰(zhàn)略的樂趣，每一關(guān)的戰(zhàn)場，負(fù)責(zé)的設(shè)計者都會調(diào)整再調(diào)整：敵軍小隊出現(xiàn)的時間需要精算、安排可以以寡擊眾，逆轉(zhuǎn)局勢的地方、準(zhǔn)備可以讓特定職業(yè)充份發(fā)恢戰(zhàn)力的戰(zhàn)場、不同時機，重要人物之間的特殊對話、有點難又不會太難找的戰(zhàn)場秘寶、劇情上值得值得一玩再玩的不同選擇…。如果這些地方?jīng)]有認(rèn)真設(shè)計過，不夠注重細(xì)節(jié)與力求完美，那每個關(guān)卡只會是一連串未完成的作品。


但只是認(rèn)真還是不夠的，戰(zhàn)略角色扮演遊戲的兩大重點：戰(zhàn)鬥與角色培育，固然是遊戲的重點沒錯，但這只是遊戲好玩的必要因素，而不是充份因素。除了要滿族玩家期待中的內(nèi)容之外，如果還能給予玩家意外的驚喜，就能讓玩家不自覺的納喊出：真有趣！這就是我要的！


怎麼樣出奇致勝呢？最普通的方法，就是把資源集中起來，選擇一個原本只花少量資源就能完成的次要系統(tǒng)，投入大量時間人力，提升為市場裡罕見又有趣的遊戲系統(tǒng)。由於資源夠多，就可以在細(xì)微的地方特別處理，一方面滿足設(shè)計者的創(chuàng)作慾，另外也兼顧到了玩家並沒有期待卻又很想玩到的內(nèi)容。由於夠特別，市場上也沒有相似產(chǎn)品，這就把產(chǎn)品特色化了。


過去有多少這樣的例子呢：像是轉(zhuǎn)職系統(tǒng)、多線劇情選擇、裝備合成鑲嵌、收集寵物或卡片、眾女愛一男的多角戀情等等就是典型的例子。先把必要條件穩(wěn)當(dāng)?shù)耐瓿桑龠x出一個重要的次要因素做材料，把這些充份條件強化，製作到最特別、最有趣，就很有機會成為一款好遊戲。過往許多有名的經(jīng)典遊戲，並不是把每個系統(tǒng)都設(shè)計的好玩的不得了，處處都完美，而是專精於一兩個主要的地方，讓產(chǎn)品與特色結(jié)為一體，想到這款遊戲，你立即就會想到這款遊戲最特別的系統(tǒng)。


聚焦之後，接下來就是分眾的功夫了，既使是同一個族群裡，對同一個特點或是題材，玩遊戲的功力或黏著度仍然會有強弱之分，所以要設(shè)計隱藏關(guān)卡、不為人知的密寶、特殊勝利條件、不平凡的完美結(jié)局等，於是做到了外行人看熱鬧、內(nèi)行人看門道，不同程度的玩家各取所需。


這是為什麼標(biāo)準(zhǔn)難度應(yīng)該是盡量要設(shè)計的平易近人，或是可以調(diào)整選擇；而特殊勝利條件要盡量多樣化與彈性十足，並且要去滿足不同的需求的玩家，其目的就是讓人人都可以獲得成就感，進(jìn)而去喜歡、迷上產(chǎn)品。這些都是相當(dāng)考驗功夫的地方，絕對不是只靠著地圖編輯器調(diào)整地形、再把兵亂丟就可以簡單達(dá)成的。


所以說，一個什麼都有的產(chǎn)品，其實就代表這個產(chǎn)品沒有把重點項目分出輕重緩急，或者該多的不多、該少的不少、該穩(wěn)健求穩(wěn)的地方拚命求變、該求變的只求及格就好，就算開發(fā)團隊再認(rèn)真、再努力，最後也只能不幸的消失在市場，無法挽回註定失敗的結(jié)局。


(全文完)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　這篇文，套在魔獸爭霸的地圖設(shè)計上也十分貼切，沒有人會管你把地圖的觸發(fā)弄得多複雜、模組壓得多仔細(xì)，玩家只在乎這款遊戲好不好玩，假如遊戲不合乎玩家的口味，沒有人會管你在地圖上做過多少努力。

　　即使用公式算出理論上最公平的數(shù)值，到了玩家手上，加入隊友搭配、裝備組合等各種因素，馬上就能讓看似公平的數(shù)值變得非常不公平，這也是為什麼會有熱門 AT 組合、高效率 AT 配裝流程，這些不公平的玩法出現(xiàn)，但你也不得不承認(rèn)，能研究出這些玩法的人，實在非常厲害！

　　這篇文也點出了一個關(guān)鍵，即使遊戲作得很精緻，有漂亮的 MPQ 額外模組，假如遊戲內(nèi)容沒有改善，對玩家來說這也只是個虛有其表的遊戲，反觀中國流傳數(shù)千年的象棋、圍棋，即使沒有什麼漂亮的裝飾，也因為巧妙的遊戲內(nèi)容，讓遊戲長久流傳下來，魔獸的地圖要如何設(shè)計到，能讓幾年後的玩家仍熱衷於遊戲，我想關(guān)鍵點，肯定不會是漂亮的 MPQ 模組，畢竟魔獸本身就不是個看畫面吃飯的遊戲！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by.Weberkkk