https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60481&snA=5305&tnum=2
三體的文
這是一本堪比涼宮春日和魔法少女小圓的世界「科普」奇書,這不是科幻或奇幻,而是英國科學家John D. Barrow一本正經地告訴各位只要是天才數學家,便可以創造出一個所謂的宇宙,例如什麼圓環之理,絕對比魔法禁書目錄的魔神勁得多了,你隻眼最多毀滅銀河系而,我們的神可以創造全宇宙。
(現在查證作者於2020年逝世了)
不錯,便是劉慈恩用算式創造了自己的數學的宇宙叫三體,劉慈恩才是現人神了,比起谷川流或和馬強得多,某個方面上至少和田中芳樹同級,但作為作者的資歷較短的他,我最多比為來自新世界的作者貴志祐介,可知名度和影響力真不遜田中芳樹了。
(部落閣上看前兩看的文)
http://www.jamesdambrosio.com/creationDetail.php?sn=2955322
http://www.jamesdambrosio.com/creationDetail.php?sn=3441092
回到一本正經地介紹本書了,這是2010年代的書但所說的都是當時最前沿的知識和學說。
除了最重要的是那些實測到宇宙膨漲和3k'背景輻射等,確認大爆炸宇宙學作為當代宇宙學的正統地位外,更包捉了:
而上文說的那些創造宇宙不只是指寫故事或設計遊戲,最重要是近代以來的科學界猶其是數學家們,用天文觀察的計算而創造出多種用來解釋現實宇宙的模型,不但需要神秘主義的萬物皆數的邏輯性(即魔禁說的魔神的進化版),如柏拉圖或畢達哥拉斯的古希臘教義,更需要恰到好處否則便不符合觀察的結果的。
觀察的結果的宇宙並不是像早期的唯物論所說的嚴酷的,即是看似幾乎熱寂的宇宙反而才可以在局部的適當狀態,並產生像我們的生物來觀察。
而下文也會談到對這種駁斥。
便變成了涉及我們的世界是否需要有神論和創造論,並不只是涉及像生機論丶設計論丶目的論丶創化論等像超自然的生物理論,像克拉克的太空漫遊的。
而以宇宙的歷史之「短」才認為需要這些假設,因為以一百三四十億年來說,其實只是剛巧夠產生地球和人類,也較難想像有早地球有數十億的先進文明,因為生命所需要的重元素是近數十億年前才合成的。
更有的是我多度提到的諾斯替主義式的世界觀,即是我們平時所見到的世界是否被虛擬出來的,而我們是否沒有真正的肉體的,其實只是一瞬即消失的夢境的一部分,雖然是諾斯替式但更糟的是這種精神世界才不是真正的神的所在,反而只是連肉體都沒有的幻影。
例如書中介紹過的科學家玻爾茲曼所說的,後世稱為玻爾茲曼大腦假想生物,像涼宮中古泉說的「你怎知道世界不是五分鐘前才被創造的?」(借用英國哲學家羅素的問題)
只是幸好我們的世界觀察的結論不需要這樣的解釋,即我們不是玻爾茲曼大腦,而也沒有證據認為真的可以自然誕生這種生物。
以及量子力學需要觀察者的問題,當然要問怎樣才算有意識的觀察者,例如對於較多科學家說改用電腦控制的攝影機,被動地記錄的解決薛丁格的貓的問題,但也有說電腦控制是人工智能也有意識的。同樣有人認為貓本身也有意識的,只是牠大概不知道什麼是毒氣和量子力學。
而宇宙的偉大也是因為創造了有意識的觀察者,當然對於把宇宙本身神格化,或認為牠後面的才是上帝,但各種物理定律也是適合像地球人的我們存在,正如地球的位置也很適中的。
其實很多人不爽傳統的神學的哲學,改為了觀察者為中心而存在的稱為人擇原理,即認為人類未來應當成為宇宙中真正的神。
而在書的後部涉及一堆在大爆炸理論後的新發現與新學說,如加速膨漲和我說過的超宇宙(賓車那個比喻的無限到更大的無限的膨漲的新版本)。但作者也不是無所不包如不懂得像諾斯替主義和粍散結構論等術語,可補到大家一堆包括當時打死三體的科學家的紅衛兵所知道的,在四五十年代當時還很新的知識。
最後這里也想補在本書首版到最近十多年的新發現和學說,如對暗能量的解說有新的版本稱為幻能量,發現了黑洞丶重力波丶希格斯粒子等的存在的證據等。