……（不用連結，因為到處都是，無良抹黑網民智力的。）
1.【吃瓜簡介】報導版本（真實嗎？）
a.某v抄襲、炎上、樓主道歉
b.引發無良媒體or.商業合作
c.才有此篇，拿著道歉當令牌，強行智商測驗所有人？
（站內）https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=75028&snA=409
（站外）https://firenews.com.tw/2023/10/28/%E3%80%8A1999%E9%87%8D%E8%BF%94%E6%9C%AA%E4%BE%86%E3%80%8B%E7%92%90%E6%B4%9B%E6%B4%9B%E5%B7%B4%E5%93%88%E5%A7%86%E7%89%B9%E4%B9%8B%E4%BA%82%EF%BC%9F%E9%85%B8%E6%B0%91%E6%9C%AA%E6%9F%A5%E8%AD%89/
2.【但我拒絕】我的版本（主觀??????）
a.拿人文章、或圖源要放“友善連結”，而不是防盜防流量。
（isay：各路ig、各大媒體都經常如此，歧異由此而生。）
b.帖主“天人感應”逆風道歉。
（isay：這不純純給人把柄？！）
c.報導“商業迪化”直教人智商測驗。
（水軍：從沒打過這麼順風的仗……）
d.我只覺得好笑，“授權”也有分正式與否、範圍……例如沒付錢就拿去商用呢？
而且我還認為此事弔詭，即，要看一件事，就要拉遠關注全盤……
此時經常就會發現商業行為：
例如……貼圖不附來源。
例如……feat卻不tag。
例如……不顧內容，查戶口調人權。
例如有授權？
……是沒看到，還是不想給人看到？
不寫來源就算了，噁心就是寫得不明顯或不連結，防賊防盜，好笑叫授權。
難道，現今“授權”就等於標一下來源、就可任意使用內容嗎？
難道，幫人tag就一定會轉走流量？
難道，一個產業不是大家互相幫助？
難道，一起把盆栽做大，讓所有人都能參與不好？
還是，分不到蛋糕就打死所有伸手的？
又或者，一個v出的內容幾乎是“復讀機”他人攻略，但樂此不疲、反正有念？
至少在此篇‘‘所謂媒體’’全部只在乎「當事人道歉」－－就我看來，當事人怕也只是被忽悠瘸、恍惚道歉的“個體”，……而個體，難道就代表全體智商測驗？
這些媒體之所以衝出來，又是什麼心理？司馬昭之心？
e.總之，我只是認為……
ru某洛這v出的攻略，本來就“經常”不是她寫得的，經常到讓人難以不認為是不是故意的好嘛，長期行為如此，讓人誤會就沒問題？
我就不說這下逆不逆風了，而是一個球員，每一次上場都是短打、只為了確保上壘率、而絲毫不顧，短打對一場球賽到底有沒有幫助……不是只要上壘就好嗎？
只求「專業一點」而不是佔著資本茅坑……一直餵ㄕˇ（＊英倫風粗口）。
久而久之，那形象本就不好看，尤其她這都經營出“美名”曰新人誤導者、念稿機器人、……等，其緣由，難道不是不言而喻？
ps1.
記得該圖也是問題很大，我就不討論。
![]()
ps2.
最近流浪星球裡moss的一句臺詞，叫做“不要使用譬喻”，讓我總覺得，這不是人工智障，而是人類自己也經常「理解不能就不打算理解」……這叫做“應激情緒不過關”。
或者說這也有表達問題，即其實譬喻很好，但要搭配聽得懂的“對象”，或譬喻完不能停，要連同譬喻本身再一次解釋，致使譬喻本身也明朗化……這叫做“對方聽不懂還裝懂時，錯的就是你”。
總之，人類一詞太高大，我只說此事件觀感，如有雷同……那就雷同？??????
＝＝＝
＝＝＝以下分隔線＝＝＝
＝＝＝
哦，好像發文了就應該多一點別的內容……啊哈哈下次一定w
但可以先來個目錄……唉，又給自己挖坑啊??????
其一、
對1999劇情討論，這可能會比較枯燥，畢竟廚力爆棚，又不想精華Zzz。
其二、
在論戰中發覺“雲上五驍勇”背後故事，其實是一場“生物科學實驗事故”，長老會表示：竊取失敗了，那就通緝所有人！
其三、
針對某些兒童節，我只能說：「老子不是你爹，書讀不夠多需要別人教，也別來煩，不缺兒子。」
創作內容
「re：o洛洛巴x姆特之亂？酸民未查證集體炎上卻慘被打臉翻車？」……此事虛實？
架構向點評類、問哉 (4)