這篇文章會(huì)和平常的不太一樣，因?yàn)檫@篇文章是關(guān)於一把歷史未知的衝鋒槍，而且主要都在看專利。
該槍。
這把槍在網(wǎng)路上的討論很少，不過(guò)有個(gè)主流假說(shuō)；然而，我認(rèn)為我找到了夠多的初步證據(jù)，雖然不能指出確切是什麼，但應(yīng)該可以推翻目前網(wǎng)路上最常見(jiàn)的假說(shuō)。所以這篇文章會(huì)是關(guān)於這把槍、我找到證據(jù)的過(guò)程、證據(jù)本身與根據(jù)證據(jù)的新假說(shuō)。
在推翻假說(shuō)之前我需要先說(shuō)一下這個(gè)假說(shuō)是什麼，因?yàn)椴恢獮楹危@把未知衝鋒槍（下稱「該槍」）的討論度比同為未知衝鋒槍的Hellriegel還少很多，可能是因?yàn)樵摌尩馁Y訊比Hellriegel還少：雖然Hellriegel實(shí)槍已經(jīng)不存在，但我們至少知道Hellriegel來(lái)自?shī)W匈帝國(guó)。
Hellriegel
但該槍雖然本體依然存在於Canadian War Museum，卻沒(méi)有任何附隨的文件紀(jì)錄，槍身上甚至也沒(méi)有除了保險(xiǎn)之外的標(biāo)記，製造商標(biāo)記或任何與軍方有關(guān)的標(biāo)記並不存在，在網(wǎng)路上流傳的圖片數(shù)量則一隻手?jǐn)?shù)得出來(lái)，博物館館方也沒(méi)辦法給出資訊。這把槍冷僻到甚至沒(méi)有關(guān)於這把槍的內(nèi)容農(nóng)場(chǎng)文章。
關(guān)於該槍起源目前最常見(jiàn)的假說(shuō)是1918年奧匈帝國(guó)槍廠Steyr製造的原型槍，給出的理由多半沒(méi)有太多實(shí)際的根據(jù)。
比較客氣的會(huì)只說(shuō)奧地利，不過(guò)有的會(huì)很斬釘截鐵地說(shuō)Steyr 1918。
拜託不要看這部影片，這部影片完全在信口開河，被引用的文章的作者還在下面要求對(duì)方把影片撤下或改正。順帶一提，比較新的同網(wǎng)站的文章增加了其他敘述指出了另一個(gè)來(lái)源，不過(guò)我在找完證據(jù)後才找到這篇文章。
我能找到唯一用中文的關(guān)於該槍的文章，基本上是從前面那部影片引用的文章截字句來(lái)用。這篇在洨豆腐的場(chǎng)外串，所以發(fā)這東西的人可能會(huì)看到我這篇文。先說(shuō)清楚，這不是針對(duì)發(fā)文者，但這真的......
歡迎進(jìn)一步針對(duì)這把槍圖搜或Google，不過(guò)可以發(fā)現(xiàn)目前主流假說(shuō)只依靠幾種說(shuō)法：「與Steyr 1912手槍一樣的運(yùn)作方式」、「使用奧匈陸軍手槍標(biāo)準(zhǔn)的9×23mm Steyr口徑」、「與Steyr 1912一樣可以用彈夾條裝彈」等等，但老實(shí)說(shuō)這些證據(jù)都相當(dāng)薄弱，不是未必限於Steyr獨(dú)有的特徵，就是不可確認(rèn)，甚至在一篇1997年十月Small Arms Review雜誌出版的文章中，文章作者Finn Nielsen親自檢視了該槍，卻在文章中稱該槍是9×19mm Parabellum口徑（這篇文章也提供了目前該槍最新的照片）。
這很有趣，Finn Nielsen本人是鑑識(shí)科學(xué)領(lǐng)域的槍枝專家，如果他說(shuō)是9×19mm Parabellum的話，我願(yuàn)意相信真的是這樣沒(méi)錯(cuò)。
由於證據(jù)力過(guò)為薄弱或甚至有衝突說(shuō)法，我會(huì)先把這些說(shuō)法擺在一邊，如果有需要再提起。首先我要根據(jù)外表提出我為什麼不往一戰(zhàn)末期的Steyr方向找，而是朝其他的方向。首先，該槍其實(shí)並不太像一戰(zhàn)末Steyr會(huì)有的東西；其次，我已經(jīng)找過(guò)了，但是挖不到任何Steyr或OEWG（Steyr前身）在這個(gè)時(shí)期類似的專利，雖然不是說(shuō)不可能有這類事情，但還是很怪。
我們來(lái)重新檢視這把槍，這次以拆解的模樣來(lái)看：
以及SAR的文章所附的照片。
我們來(lái)點(diǎn)出一些比較明顯的特色：
- 彈匣應(yīng)該插在握把內(nèi)，雖然彈匣缺失所以設(shè)計(jì)未知。
- 槍栓是兩件式旋轉(zhuǎn)式槍栓，槍栓頭後半段有螺紋狀軌道。
- 槍管末端有延長(zhǎng)部位，外有一根彈簧，蓋住的部位裡有某種具有兩個(gè)轉(zhuǎn)向處的軌道。
- 槍托是透過(guò)間斷式螺紋（interrupted threads）固定的，並在機(jī)匣末端底部有個(gè)卡榫。
- 復(fù)進(jìn)簧延伸到槍托內(nèi)。
- 選射鈕標(biāo)記應(yīng)該是德文。
所以我們只要注意這些特點(diǎn)就有機(jī)會(huì)找到該槍更有可能的來(lái)源。那我挑了什麼方向？我挑的起點(diǎn)其實(shí)很特定，是Mauser。
我挑Mauser的理由可能有點(diǎn)奇怪，但是該槍握把的加工方式與握把片的固定方式其實(shí)和Mauser自廠的Mauser 1910、1914和1934家族的手槍很相似，我想的是如果一戰(zhàn)末或戰(zhàn)間期的Mauser要設(shè)計(jì)一個(gè)裝有彈匣的握把，那加工程序應(yīng)該不會(huì)變太多才對(duì)。圖為Mauser 1914。
所以我從歐洲專利局的網(wǎng)站上開始找專利，從一戰(zhàn)末的Mauser專利開始找起（挑一戰(zhàn)末開始是因?yàn)樾n鋒槍的概念在那時(shí)候才出現(xiàn)），不過(guò)一直翻到1930年代才有一個(gè)很微弱的證據(jù)。
DE588476C，是關(guān)於保險(xiǎn)的專利，但握把的描繪有點(diǎn)類似該槍。筆者後來(lái)又找了一下，這應(yīng)該是Mauser MP33的相關(guān)專利，不過(guò)我當(dāng)下沒(méi)注意到。
這實(shí)際不能證明什麼，不過(guò)算是個(gè)好兆頭，不然我原本其實(shí)有點(diǎn)想放棄。
繼續(xù)來(lái)回搜尋後，我注意到了一份兩件式旋轉(zhuǎn)式槍栓的專利，其實(shí)早在1914年就被Paul Mauser本人申請(qǐng)了。雖然實(shí)際內(nèi)容差很多，但這提醒了我，讓我開始找整個(gè)Mauser在這方面的專利，結(jié)果真的被我找到一系列的兩件式旋轉(zhuǎn)式槍栓專利，與該槍照片中描繪的有很高的相似度。
DE712086C，四份專利中最接近該槍的槍栓，槍管一樣會(huì)向後滑動(dòng)、一樣有利用內(nèi)側(cè)形狀提供解鎖力的槍管延伸部位、幾乎一樣的旋轉(zhuǎn)式槍栓頭與近似的槍栓體，就連撞針都有近似輪廓。感謝我懂德文的朋友幫我釐清文件的意思，我不會(huì)說(shuō)德文，機(jī)翻又翻的亂七八糟。其餘近似的專利有：DE713124C、DE713126C和DE713681C，這幾個(gè)裡面有更接近該槍照片的槍栓體。
到這裡好像已經(jīng)找到不錯(cuò)的證據(jù)了，不過(guò)我還想要繼續(xù)找，因?yàn)檫@些槍機(jī)雖然很接近，但畢竟不是一比一的符合，像是該槍照片裡的槍栓頭多了一個(gè)閉鎖耳等等，也許我可以找到更多證據(jù)來(lái)更加強(qiáng)我目前的理論，而我真的找到了。
DE69263C，這個(gè)槍托與復(fù)進(jìn)簧的配置，以及槍托和機(jī)匣連接的固定結(jié)構(gòu)和該槍一模一樣。
雖然我在這之後還有試著繼續(xù)尋找專利，不過(guò)目前我找的到的只有這幾個(gè)。話是這麼說(shuō)，但我認(rèn)為有一樣的槍機(jī)運(yùn)作專利、一樣的槍托與復(fù)進(jìn)簧和裝卸方式已經(jīng)是非常好的證據(jù)了。我附圖的專利（兩件式旋轉(zhuǎn)式槍栓和槍托）分別在1932年八月與1935年六月申請(qǐng)，所以實(shí)際的製造時(shí)期與製造者應(yīng)該是1930年代的Mauser。有可能有我漏掉的其他專利，不過(guò)影響應(yīng)該不大。
另外，有一些SAR 1998年的文章提到的細(xì)節(jié)我想提一下。Finn Nielsen注意到了一些明顯的手工，握把部位尤其有大量的焊接，槍機(jī)柄也有多焊上的握把部分，這讓其是原型槍而非競(jìng)標(biāo)槍的可能性比較高。
除此之外，那一系列槍栓專利的發(fā)明人和槍托專利的發(fā)明人是同一人，工程師Ernst Altenburger。他從1935年起會(huì)參與MG 151的開發(fā)，所以我會(huì)傾向於把該槍擺在1932～1935年之間。如果這條猜測(cè)為真，那麼該槍會(huì)與剛剛有提到的Mauser MP33同期，後者有短暫上市過(guò)，
Mauser MP33。有趣的是，現(xiàn)存唯一一把和該槍一樣位於Canadian War Museum。
目前應(yīng)該就是這樣了，礙於相關(guān)的文件依然不足，我們還是沒(méi)有辦法確定該槍在誕生後經(jīng)歷過(guò)什麼，不過(guò)我傾向於認(rèn)為這把沒(méi)有離開過(guò)Mauser內(nèi)部。
創(chuàng)作內(nèi)容
翻譯 (0)
