◎玩約20小時算不算在雲(yún)?
當(dāng)然算，因為還沒破關(guān)，坦白說，許多有內(nèi)涵、深度、遊戲性的遊戲沒玩?zhèn)€破百小時都不敢講自己領(lǐng)略貫通，但關(guān)鍵是星空並沒有讓我玩下去的慾望與動力，糟糕的遊戲引導(dǎo)，繁瑣的使用介面，老派RPG式技能枷鎖都讓我玩得煩躁，尤其是那頻繁的躍遷跑腿，我第一個思考的是就算星系間無法通訊，當(dāng)我跳到與 NPC 同個星球時還沒有衛(wèi)星通訊嗎？一定要我跑到 NPC 前體會這 B 味後繼續(xù)跑腿再三往復(fù)?
「我相信一定會有MOD改善這些傻B味！」
關(guān)於這點我只能大聲說：放屁，因為我不玩也不想玩MOD，包含任何翻譯、優(yōu)化MOD，所以我就得持續(xù)體驗製作組邏輯低下的設(shè)計思路? 於是當(dāng)人們不想被這種低能的設(shè)計思路改變成低能的形狀時，棄坑自然就是唯一選擇。
◎值得1990這個價格嗎?
以我這類不玩MOD的玩家來說，自然不值。
說真的幸好我是XGP199體驗的，否則我大概也不得不讓自己改變成那低能的形狀，而棄坑後我還試了幾款想買但未買的遊戲如中世紀(jì)王朝、無人深空等，這199當(dāng)作多款踩雷成本也是值了。
現(xiàn)行 3A 大作的一般價格已經(jīng)提升到2000塊臺幣左右，對於有收入的普通老百姓阿宅來說，這不是什麼大錢，且一款好遊戲通常能提供數(shù)十、上百、甚至破千小時的遊戲體驗自然是相對CP值頗高的娛樂，但坦白說這些老 3A 廠提供的大作真的越來越良莠不一，對於星空，我認(rèn)為與B社的作品相比，畫面水平是有相對提升的，包含光影的效果，人物的陰影、物件的材質(zhì)表現(xiàn)等，其中我更滿意的是人物終於會攀爬了，而不是過往弱智一般的跳上跳下讓我出戲，但這能拿來說嘴嗎?
這能拿來說嘴嗎？
這不是基本的嗎？
難道沒玩過其他畫面表現(xiàn)更好的 3A 遊戲嗎? 所以我覺得有進(jìn)步是好事，但這個"瑜"卻被其他的"瑕"給遮掩了。
至於所謂的 B 味 RPG，我曾在某個論壇注意到一則留言回覆中說: 「這RPG形式是B社奠定的高標(biāo)準(zhǔn)」，當(dāng)下我心裡無言了，雖然說我不知道這個所謂的高標(biāo)準(zhǔn)是誰開始的，但我真想問那個誇張的留言者: 你沒玩過20年前柏德之門1、柏德之門2、異域鎮(zhèn)魂曲、異塵餘生2那種高質(zhì)量文本的RPG遊戲也就算了，難道近期的柏德之門3你沒玩過嗎? RPG高標(biāo)準(zhǔn)是Ｂ社立的? 我也只能感慨遊戲玩得少是幸福的，像我們這種老屁股，遊戲玩得多了、感動門檻提高了、品質(zhì)要求嚴(yán)苛了，活該電子陽痿死好。
總之，星空這盤菜對遊戲新鮮人來說或許還是一頓佳餚，以 RPG 內(nèi)容來說，我只玩了UC陣營線，在遊玩該陣營任務(wù)線時確實是有感到這條支線在水平之上，也聽說這條線的確整個遊戲中水平較高的了，但即便如此，對我這種行將就木的人來說，依舊只是食之無味棄之可惜的雞肋。
因此，中規(guī)中矩的傳統(tǒng)B味RPG並沒有令我撐下去，這些缺乏邏輯的設(shè)計細(xì)節(jié)、不裝MOD就該死的體驗，令我自己心中覺得這個遊戲不值1990的價格，打?qū)φ鄣脑捇蛟S我會考慮，但也僅是考慮而不是出手。
◎有需要要求這麼多嗎？
雖然我也擔(dān)心這種負(fù)面聲量會打壓廠商做單機的動力，結(jié)果變成大家都去做更好賺又腦弱的手遊，但至少我的底線就是不要雙標(biāo)，避免「同樣的缺點在A廠就是批評者不懂玩，在B廠就是B廠濫爆」的狀況之外，會影響評判標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)該就是價格，怎麼說呢?
今天不論是出於商戰(zhàn)門檻壟斷或是要求遊戲品質(zhì)使然，所謂的 3A 遊戲的製作成本日益增加，於是遊戲售價也增加是合乎常理的，但什麼價格的菜就要有什麼價格的品質(zhì)，若星空定價880元以內(nèi)，那上述所有干擾我體驗的設(shè)計缺點都會被我腦補美化，畢竟花甚麼價格吃什麼菜，但如果要定價到1990+的3A等級，請不要有那些靠MOD來解決的設(shè)計瑕疵、以及缺乏符合遊戲背景邏輯的細(xì)節(jié)設(shè)定。
這是最基本的要求，讓我可以把重心放在你的遊戲性與內(nèi)容上，而不是被那些狗屁倒灶的事情給弄得煩躁，如果連這都做不到，那就不是我要求多不多的問題了。
最後，可惜我沒辦法吃完這道菜，其實我一直很期望這道菜的。
達(dá)人
