南子：
我倒覺得這是同理心的問題，但這玩意屬於人類的感性，既然是人類的感性就沒有標準
例如小到對面在辦喪事，你家早生貴子狂放鞭炮，會被罵白目
但實際上喜獲麟兒本該就是該值得慶祝的事
大一點到性侵犯案件上，要求被害人庭上敘述作案細節(jié)變成二度傷害
但實際不好好說又要怎麼審案子?
我個人認為"聽者有意"才是問題的根源，但也有些人覺得社會上多點同理心包容會更友善
但現(xiàn)狀有些人開始用這點豎立起一個又一個莫名其妙的政治正確
現(xiàn)在的美國這種風暴正處於進行式，我挺好奇美國社會會怎麼處理這種矛盾
01-15 22:16
白羊：
嘛，我認為問題不小，實際上不同角度切入會有不同結果。
你說的沖突，在我的理解里就是不同角度下的沖突。
（政治正確風潮就是以當事人個人感受
01-15 23:55
白羊：
（接前文）為單位.
可是一旦把對象放在旁人
實際上就是另一回事。（我認為這也對得上你說的聽者有意）
01-15 23:56
白羊：
所以要探討這些問題，我不會說問題在哪
而是會先說，我們想怎樣？
我們真的要幫當事人？
還是我們只是想滿足自己的同理心？
我們只是啥也沒想，只是看不過眼？
不同的需求，討論結果也不同
而現(xiàn)在很多時候討論這些問題其實很難。
因為我個人覺得很多人并沒有真的關心當事人
或者說這些旁人的關心并不是真的關心。
（例如類似這圖，他們本身也不壞
只是他們不會真的詢問當事人哪里痛苦，發(fā)生了什么，也不會去了解問題，只會站在自己的角度比較，否定。）
當我們沒有站在當事人的角度去提出幫助的時候
善意，關心，同理心等等也會變成二次傷害。
01-16 00:01
白羊：
而我認知的政治正確風潮，最常發(fā)生的就是這點。
即一些自認正義的人，拿著自己滿腔熱血和正義感去到處為他們認知的弱勢發(fā)聲。
他們沒有真的讓弱勢自己發(fā)聲
他們只是單方面認定了誰是弱勢，誰需要誰又不需要幫助罷了。
01-16 00:03
創(chuàng)作內容
2023新年
插畫 (30)