正當(dāng)日耳曼尼可斯返回萊茵河防線籌備來(lái)年春季的戰(zhàn)役之時(shí)，戰(zhàn)役重開(kāi)這幾年來(lái)從未插手過(guò)前線事務(wù)的皇帝臺(tái)伯留捎來(lái)了信件，要日耳曼尼可斯返回首都羅馬舉行先前對(duì)日耳曼勝戰(zhàn)的凱旋式- 至少表面是這麼講，但實(shí)際上日耳曼尼可斯清楚，是皇帝要叫停戰(zhàn)役了，因此回信給臺(tái)伯留希望能再給自己至少一年的時(shí)間，之後軍事壓制日耳曼的工作勢(shì)必就能完成，如此也能正式開(kāi)展日耳曼行省化的第一步，但臺(tái)伯留的態(tài)度似乎相當(dāng)堅(jiān)決。
西元17年5月26日，返回羅馬的日耳曼尼可斯成為了慶祝征服日耳曼凱旋式的勝戰(zhàn)將軍，其麾下的凱奇納等三員將領(lǐng)穿著高級(jí)將官的裝束走在最前頭，遊行隊(duì)伍中還有載著阿爾密尼斯妻子的貨車(chē)，象徵被征服的日耳曼民族，而身為主角的日耳曼尼可斯本人則在兩旁市民的熱烈歡迎中按照傳統(tǒng)駕著四馬戰(zhàn)車(chē)?yán)@行羅馬城，並前往卡匹杜里諾丘上最高神祇朱比特的神殿酬神。
在凱旋式過(guò)後，中央政府公布了日耳曼尼可斯的下一個(gè)任務(wù)，是前往帝國(guó)東方以皇帝代表的身分處理亞美尼亞、帕提亞等國(guó)及幾個(gè)屬國(guó)的外交問(wèn)題，與此同時(shí)，臺(tái)伯留也一併廢除了能統(tǒng)領(lǐng)上、下日耳曼行省八個(gè)軍團(tuán)的萊茵河防線軍總司令一職，軍權(quán)重歸上、下日耳曼行省兩位總督，而不再設(shè)置皇族司令官，在日耳曼地區(qū)設(shè)置的各堡壘駐軍也通通撤回萊茵河西岸，實(shí)質(zhì)上等同於完全叫停了日耳曼戰(zhàn)役。
至於臺(tái)伯留為何要?jiǎng)倮畷r(shí)撤軍而叫停戰(zhàn)役，年代稍後的歷史學(xué)家塔西圖斯在其著作《編年史》中所留下的評(píng)價(jià)為「日耳曼尼可斯被禁止完成戰(zhàn)役」。
由於他身為皇帝臺(tái)伯留反對(duì)派的立場(chǎng)，其書(shū)中多有讚美日耳曼尼可斯之言詞，對(duì)比皇帝臺(tái)伯留的描寫(xiě)多以負(fù)面構(gòu)成可以發(fā)現(xiàn)，其所持的觀點(diǎn)明顯都較為偏袒日耳曼尼可斯，認(rèn)為是臺(tái)伯留妒忌日耳曼尼可斯的戰(zhàn)功所致，考量到以上的背景筆者認(rèn)為這個(gè)結(jié)論稍嫌武斷，個(gè)人更傾向於撤軍日耳曼是臺(tái)伯留經(jīng)深思熟慮、衡量利弊後所為的決定。
稱(chēng)霸日耳曼至易北河，將日耳曼民族征服並羅馬化消除這個(gè)北方大患是帝國(guó)首任皇帝奧古斯都的心願(yuàn)，然而繼位的臺(tái)伯留並非像奧古斯都一樣僅僅只是紙上談兵的決策者，他身為西元4年至6年對(duì)日耳曼攻勢(shì)的指揮官，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)讓他對(duì)於日耳曼征服戰(zhàn)相較於奧古斯都並沒(méi)有那麼肯定，也因此他更偏向於凱撒將萊茵河定為國(guó)境防線而非擴(kuò)充至易北河。
實(shí)際上，防線設(shè)於萊茵河相較於易北河的好處在於萊茵河地勢(shì)比易北河明確，以守勢(shì)防禦的角度而言也比較有利，其次則是易北河過(guò)於遙遠(yuǎn)，將大軍遠(yuǎn)調(diào)至易北河駐軍將導(dǎo)致對(duì)後方高盧行省的控制力變?nèi)酰翎岱接凶児蕜t駐軍將鞭長(zhǎng)莫及，實(shí)則大為增加不確定性，比如臺(tái)伯留治世中曾發(fā)生的高盧愛(ài)杜伊 (Aedui) 叛亂及日後高盧帝國(guó)事件中的巴塔維叛亂 (revolt of the Batavi)，皆因緊鄰高盧的萊茵河防線有軍事力量的存在才能將其大為遏止並迅速平叛，若彼時(shí)駐防軍力都遠(yuǎn)在易北河，高盧一旦有變則帝國(guó)勢(shì)必只能從同樣不算近的伊比利或本國(guó)義大利 (但本國(guó)僅有駐防一個(gè)禁衛(wèi)軍團(tuán)) 調(diào)軍前往，著實(shí)緩不濟(jì)急。
其三則是增加防務(wù)到易北河勢(shì)必要擴(kuò)軍來(lái)維持這個(gè)遙遠(yuǎn)的邊界以及持續(xù)控制大日耳曼地區(qū)，另外原本緊鄰萊茵河防線的高盧地區(qū)也需增編軍團(tuán)駐守以避免前述的狀況，那整體勢(shì)必得回復(fù)至共和末年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)代保持動(dòng)輒十多萬(wàn)的大軍，這還只是北方防線，如此一來(lái)軍事維持費(fèi)將大幅提高，長(zhǎng)此以往帝國(guó)經(jīng)濟(jì)可能難以承受。
還有另一點(diǎn)值得注意的便是，日耳曼尼可斯重開(kāi)戰(zhàn)役以來(lái)兩年多的時(shí)間，大規(guī)模且高強(qiáng)度的軍事行動(dòng)必定對(duì)當(dāng)時(shí)的帝國(guó)造成了不小的負(fù)擔(dān)，這部分可參考一個(gè)世紀(jì)後的達(dá)其亞戰(zhàn)役，圖拉真皇帝兩次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役的規(guī)模都是十萬(wàn)左右的軍力，但都盡量將實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間控制在一年內(nèi)結(jié)束，代表縱然處?kù)秶?guó)力顛峰期，規(guī)模龐大的遠(yuǎn)征仍是相當(dāng)沉重的負(fù)荷，另外還得考慮大軍遠(yuǎn)征在外而防線空虛等隱形成本，國(guó)力鼎盛期況且如此，更遑論帝政初年的臺(tái)伯留時(shí)代，而這也在其後臺(tái)伯留治世中一律奉行緊縮財(cái)政的經(jīng)濟(jì)政策可以相互應(yīng)證。
是故，臺(tái)伯留撤軍日耳曼這個(gè)決定應(yīng)是其依據(jù)自身日耳曼征戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)與繼位統(tǒng)領(lǐng)帝國(guó)後對(duì)國(guó)力與征服成本的權(quán)衡評(píng)估下所作的現(xiàn)實(shí)考量與決定，因?yàn)槿魡渭冎皇撬啥嗜斩峥伤梗谴罂砂阉{(diào)離後另外派任自己的長(zhǎng)子德魯蘇斯繼任總司令續(xù)行戰(zhàn)役，然而他卻直接廢掉了這個(gè)職位，撤兵罷戰(zhàn)的意圖已是不言而喻，而藉著日耳曼尼可斯舉行凱旋式宣示已戰(zhàn)勝日耳曼民族，更是為其後撤軍行動(dòng)及不打算將大日耳曼行省化對(duì)公眾最好的煙霧彈。
隨著日耳曼尼可斯東行，萊茵河畔的硝煙漸遠(yuǎn)再度歸於平靜，除了西元42年日耳曼人一次魯莽而失敗的入侵給羅馬送回了瓦盧斯失去的最後一面軍團(tuán)鷹旗外，帝國(guó)北方邊境如同一曲激奏的樂(lè)章突然休止般陷入一段不短的沉寂，於是乎西元9年由條頓堡森林戰(zhàn)役所引發(fā)的後續(xù)效應(yīng)及餘波總算於此真正的告一段落，然而這只不過(guò)是第一樂(lè)章的尾聲，實(shí)際上，羅馬與日耳曼之間的征戰(zhàn)仍將持續(xù)反覆數(shù)百年直至大廈傾頹、文明將黯之時(shí)。
以下大致簡(jiǎn)述日耳曼尼可斯與阿爾密尼斯兩位主角的結(jié)局以作為本文最後的收尾
關(guān)於阿爾密尼斯
阿爾密尼斯雖然在兩場(chǎng)大敗中都僥倖脫身，但他所領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟至此一蹶不振、元?dú)獯髠麆t將這接連的失利遷怒歸咎於馬爾科曼尼族，認(rèn)為正是馬爾科曼尼人不願(yuàn)加入己方聯(lián)盟才讓羅馬帝國(guó)見(jiàn)縫插針發(fā)起連續(xù)大型攻勢(shì)。
之後阿爾密尼斯回到卻魯西族硬是再度興兵討伐馬爾科曼尼族，雙方戰(zhàn)端再起，而與此同時(shí)已經(jīng)完全撤軍回萊茵河西岸的羅馬人全程隔山觀虎鬥，皇帝臺(tái)伯留也自然樂(lè)得坐壁上觀，放任日耳曼民族持續(xù)內(nèi)鬥耗損，並收留被自己族內(nèi)反對(duì)派踹下臺(tái)的馬爾柯曼尼王馬洛伯杜斯作為威嚇日耳曼人的一張王牌使用，只要有需要，隨時(shí)可以派軍協(xié)助他重新奪回王位而成為親羅馬派勢(shì)力，同時(shí)又與馬爾柯曼尼族續(xù)行原先的停火協(xié)議維持和睦狀態(tài)讓他們繼續(xù)制衡其他日耳曼部族，這正是分而治之 (Divide et Impera) 的最極致演繹。
雖然阿爾密尼斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中險(xiǎn)勝了馬爾柯曼尼族，然而卻始終處?kù)断喑植幌碌膽B(tài)勢(shì)而無(wú)法拿下波希米亞地區(qū)，反倒是其部族連年廣受兵禍所苦，不僅先是遭受羅馬大軍的攻打，現(xiàn)在還要繼續(xù)忍受阿爾密尼斯的窮兵黷武，最終導(dǎo)致阿爾密尼斯於西元21年被族內(nèi)的反對(duì)派刺殺，終年37歲，結(jié)束其短暫卻又波瀾壯闊的一生，他的名字也因條頓堡森林一役而廣為後人所知。
創(chuàng)作內(nèi)容
條頓堡之後 : 日耳曼尼可斯遠(yuǎn)征 (六) 尾聲
未分類(lèi) (22)