在高盧戰(zhàn)役中受創(chuàng)不輕的日耳曼人由於蘇威比聯(lián)盟的衰退，其內(nèi)部勢(shì)力也重新進(jìn)行洗牌整併而沉寂了數(shù)十年的時(shí)間，直至西元前16年日耳曼西卡布里族(Sicambri)、帖克特里族(Tenctri)、烏西皮族(Usipetes) 渡河再度入侵，於萊茵河畔擊敗羅馬將領(lǐng)羅里烏斯(Marcus Lollius)，此事件發(fā)生後堅(jiān)定了皇帝奧古斯都徹底平定日耳曼民族的決心。

西元前12年開(kāi)始，由奧古斯都的繼子，原克勞狄斯(Claudius) 一門的德魯蘇斯(Drusus) 統(tǒng)軍開(kāi)展日耳曼征服戰(zhàn)，在接連勝戰(zhàn)下，德魯蘇斯成功於西元前9年攻抵易北河，成為羅馬稱霸日耳曼象徵的里程碑，然而回程時(shí)德魯蘇斯因?yàn)橐淮温漶R意外傷重而英年早逝，其後日耳曼戰(zhàn)役總司令落到其兄，亦是日後第二代皇帝的名將臺(tái)伯留   (Tiberius) 身上，然而臺(tái)伯留與皇帝奧古斯都之間對(duì)於日耳曼問(wèn)題意見(jiàn)上的分歧與家族私事造成關(guān)係緊張而使他於西元前5年棄職退隱至羅德斯島，奧古斯都治世期間第一次日耳曼戰(zhàn)役至此停擺。

日耳曼尼可斯，也就是前述英年早逝的德魯蘇斯將軍的長(zhǎng)子，Germanicus 於拉丁語(yǔ)中意為「日耳曼相關(guān)的 」，在此作為日耳曼征服者的稱號(hào)，此稱號(hào)繼承自曾進(jìn)攻日耳曼的其父，由於日後被奧古斯都指定為繼承人的臺(tái)伯留也收了日耳曼尼可斯作為養(yǎng)子，因此也成為朱利斯 (Julius) 家系的一員，而就如同當(dāng)年臺(tái)伯留年輕時(shí)跟在名將阿古力巴 (Marcus Agrippa) 帳下一般，遠(yuǎn)在羅馬的奧古斯都也希望這位未來(lái)帝國(guó)的接班人能在前線歷練，累積軍事經(jīng)驗(yàn)。

 

重啟戰(zhàn)役的臺(tái)伯留對(duì)日耳曼發(fā)動(dòng)二路鉗型攻勢(shì)，由當(dāng)年的執(zhí)政官薩圖紐斯 (Gaius Sentius Saturninus) 領(lǐng)一路軍自萊茵河上游渡河進(jìn)攻，而自己從萊茵河下游出北海走海路入侵，此戰(zhàn)略一來(lái)羅馬軍可牢牢控制日耳曼境內(nèi)四條主要河流（萊茵河、埃姆河、威悉河、易北河）並夾攻日耳曼心臟地帶，二來(lái)走海路的己方主力軍可最大化避免不利地勢(shì)如密林、沼澤對(duì)行軍的阻礙與受伏擊風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)輜重補(bǔ)給也較有保障。

西元6年，位於草創(chuàng)期多瑙河防線的潘諾尼亞 (Pannonia) 行省及與義大利隔海相望的伊利利亞(Illyricum)地區(qū)達(dá)爾馬提亞 (Dalmatia) 行省爆發(fā)大規(guī)模叛亂，估計(jì)參與叛亂人數(shù)達(dá)二十萬(wàn)人之譜，且部分人員具有羅馬輔軍的服役經(jīng)歷，具有相當(dāng)組織性。

此時(shí)情勢(shì)已是十萬(wàn)火急，伊利利亞地區(qū)的叛軍距離本國(guó)義大利走陸路不用十天的路程、若走海路渡過(guò)一衣帶水的亞德里亞海更只需一天的功夫，元老院與皇帝奧古斯都商議後緊急任命仍在中歐與馬爾科曼尼人對(duì)峙的臺(tái)伯留為鎮(zhèn)壓叛亂的最高司令官，令其火速回師。

由於老將阿古力巴及臺(tái)伯留的親弟，前日耳曼戰(zhàn)役的總司令德魯蘇斯此時(shí)皆已離世，以?shī)W古斯都的觀點(diǎn)，具備足夠戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)而能夠託付總司令一職的合適人選確實(shí)也僅剩臺(tái)伯留一人，因此儘管距離完成軍事降伏日耳曼只差一步之遙，臺(tái)伯留也只能即刻與馬爾科曼尼族和談，再次叫停日耳曼戰(zhàn)役。

 

就在這場(chǎng)大叛亂中，條頓保森林戰(zhàn)役的主謀阿爾密尼斯這號(hào)人物也進(jìn)入了人們的視野。

阿爾密尼斯 (Arminius)，日耳曼式本名為赫曼 (Hermann)，為日耳曼卻魯西族(Cherusci) 族長(zhǎng)之子，在當(dāng)時(shí)奧古斯都治世末期為表對(duì)帝國(guó)的友好關(guān)係而自少時(shí)被當(dāng)成人質(zhì)送到帝都羅馬接受正規(guī)教育與適應(yīng)羅馬式生活，成年後效力於帝國(guó)輔軍騎兵隊(duì)擔(dān)任指揮官，並取得羅馬公民權(quán)及晉陞為騎士階級(jí) (Equites，位階僅次於元老院階級(jí))，前途可謂一片光明。

接下來(lái)兩年的時(shí)間，臺(tái)伯留統(tǒng)軍於達(dá)爾馬提亞地區(qū)惡劣地形與叛軍鏖戰(zhàn)，而當(dāng)時(shí)身為輔軍騎兵隊(duì)指揮官的阿爾密尼斯以及仍在伯父臺(tái)伯留身旁擔(dān)任副將歷練的日耳曼尼可斯，這兩位未來(lái)的宿敵此時(shí)湊巧皆在同一旗幟下投入鎮(zhèn)壓叛亂的戰(zhàn)鬥中，另一方面整個(gè)大日耳曼地區(qū)的空窗期，則由奧古斯都於西元7年任命行省統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)豐富的瓦魯斯接手治理。

 

瓦盧斯 (Publius Quinctilius Varus) 出生於西元前50年，屬名門世家，於西元前13年任執(zhí)政官並先後任職於亞非利加行省及敘利亞行省，本人具有豐富的文治經(jīng)驗(yàn)，但軍事歷練相對(duì)匱乏，雖然敘利亞為直面帕提亞王國(guó)而駐有軍團(tuán)的皇帝行省 (imperial proconsular province)，然而在奧古斯都治世羅馬與帕提亞關(guān)係相對(duì)和平穩(wěn)定，讓瓦盧斯這方面的短處成為盲區(qū)，而更致命的錯(cuò)誤，在於奧古斯都獨(dú)斷的認(rèn)為西元6年的日耳曼戰(zhàn)役中臺(tái)伯留率軍攻抵易北河後，大日耳曼地區(qū)的軍事征服即已完成，而無(wú)視於整個(gè)日耳曼表面看似風(fēng)平浪靜實(shí)則暗流湧動(dòng)的實(shí)際情況，因此才任命了瓦盧斯進(jìn)行戰(zhàn)後行省羅馬化的統(tǒng)治工作，這也只能說(shuō)是缺乏足夠前線實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的奧古斯都，在首都紙上談兵所造成的重大失誤。

 

這句評(píng)語(yǔ)出自臺(tái)伯留麾下的武將，可謂一語(yǔ)道破初來(lái)乍到日耳曼的瓦盧斯的最大弱點(diǎn)。

有道是未開(kāi)化民族會(huì)比具有一定程度文明的國(guó)家、城市更難被征服，因?yàn)樗麄冎粫?huì)屈服於顯而易見(jiàn)的直觀武力，像瓦盧斯這樣偏文官型的人物在日耳曼地區(qū)沒(méi)有戰(zhàn)功且名不見(jiàn)經(jīng)傳，絕對(duì)無(wú)法使尚武的日耳曼人屈居其下而服氣，也就為接下來(lái)的慘劇埋了伏筆。

 

西元7至8年之間，在伊利利亞戰(zhàn)區(qū)臺(tái)伯留率領(lǐng)的羅馬軍已漸佔(zhàn)上風(fēng)，雖然當(dāng)?shù)仄閸鐞毫拥牡貏?shì)無(wú)法讓羅馬軍以一次決定性的會(huì)戰(zhàn)擊垮叛軍，然而時(shí)間一拖長(zhǎng)，相對(duì)人數(shù)龐大而遭到封鎖糧草無(wú)以為繼的叛軍，確保了從本國(guó)義大利補(bǔ)給線的羅馬軍距勝利也只是時(shí)間上的問(wèn)題。

 

在此役表現(xiàn)突出而受認(rèn)可的阿爾密尼斯也在隨後被帝國(guó)中央派遣至大日耳曼地區(qū)，希望藉助其較能融入當(dāng)?shù)氐娜斩嵘矸菖c軍事能力協(xié)助瓦盧斯。

而對(duì)於「空降」至大日耳曼地區(qū)的瓦盧斯來(lái)說(shuō)，沒(méi)有在地實(shí)務(wù)基礎(chǔ)，也缺乏熟悉當(dāng)?shù)厍閯?shì)的完整幕僚班底，使得他對(duì)於阿爾密尼斯如同找到得力助手般空前的信任，對(duì)於其他部族長(zhǎng)老密告說(shuō)阿爾密尼斯心懷不軌的忠告置若罔聞，終致大禍。

阿爾密尼斯可謂是知人知面不知心，在羅馬接受教育，取得公民權(quán)還擠身社會(huì)上流的騎士階級(jí)並在軍中任官，帝國(guó)政府對(duì)其可謂厚待而器重，然而不知其是早已謀劃多時(shí)還是在被調(diào)到日耳曼後受民族主義感召，阿爾密尼斯終於找到絕佳時(shí)機(jī)下手。

西元9年，時(shí)長(zhǎng)近三年的伊利利亞大叛亂總算是在叛軍多次戰(zhàn)鬥失利又缺乏補(bǔ)給的情況下向臺(tái)伯留所率領(lǐng)的羅馬軍投降而告終，捷報(bào)傳回羅馬後元老院議員們皆鬆了口氣並對(duì)帝國(guó)重回和平秩序而表示歡迎，而老皇帝奧古斯都也對(duì)自己欽定的兩位未來(lái)接班人達(dá)成如此艱鉅的功業(yè)而感到自豪與欣慰，然而此時(shí)他們並不知道，這僅僅只是另一場(chǎng)暴雪來(lái)臨前短暫的天晴。

 

噩耗在不久後便傳來(lái)，在大日耳曼地區(qū)巡視完畢準(zhǔn)備率軍回到萊茵河防線冬季營(yíng)區(qū)的瓦盧斯，因聽(tīng)信嚮導(dǎo)阿爾密尼斯的建議捨棄大道走入了條頓堡森林而中伏。

阿爾密尼斯刻意在此前調(diào)走了部分為內(nèi)應(yīng)的輔軍騎兵隊(duì)，等於是讓行軍中的軍團(tuán)隊(duì)列失去了斥候眼線及側(cè)翼的護(hù)衛(wèi)，而導(dǎo)致軍團(tuán)無(wú)法提前偵測(cè)到小道前方兩側(cè)密林中所埋伏的大批日耳曼各部落聯(lián)盟軍。

處?kù)缎熊娍v隊(duì)的羅馬軍被殺得措手不及，又因地處森林窄徑無(wú)法有效展開(kāi)陣列迎戰(zhàn)，只得各大隊(duì)勉強(qiáng)形成圓陣以被動(dòng)自守邊打邊退，部分暫時(shí)突圍的部隊(duì)撤到較為開(kāi)闊的地區(qū)試圖構(gòu)築營(yíng)壘頑抗，然而最後結(jié)果眾所皆知，三天的戰(zhàn)鬥中羅馬軍的隊(duì)列就如同一條長(zhǎng)蛇被不斷湧上前的日耳曼蟻群分割成多段，再加上身為阿爾密尼斯內(nèi)應(yīng)提前調(diào)開(kāi)的輔軍騎兵倒戈衝殺而被各個(gè)消滅，兵敗的瓦盧斯在突圍無(wú)果後舉劍自裁，羅馬損失了三個(gè)主力軍團(tuán)、三支輔助騎兵隊(duì)、六個(gè)輔助大隊(duì)及隨行人員共三萬(wàn)多人可謂全軍覆沒(méi)。

此役係半個(gè)世紀(jì)前對(duì)帕提亞的卡萊戰(zhàn)役以來(lái)最重大的軍事失利，亦導(dǎo)致了羅馬帝國(guó)在大日耳曼地區(qū)的軍事力量直接清空，過(guò)去十多年的征服與勝利盡數(shù)化為齏粉，更要命的是，此時(shí)萊茵河防線駐守軍團(tuán)僅剩兩個(gè)，若此刻日耳曼聯(lián)盟在阿爾密尼斯統(tǒng)領(lǐng)下全線入侵，情況會(huì)更加惡化，原因在於萊茵河防線若失守，羅馬帝國(guó)國(guó)界退回北義阿爾卑斯山，將重回凱撒時(shí)代之前日耳曼民族頻頻渡過(guò)萊茵河滲透入侵高盧的局面，這對(duì)已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)的高盧行省及帝國(guó)國(guó)安毋寧是一次重大危機(jī)。

消息應(yīng)是同步傳入方才結(jié)束戰(zhàn)鬥的達(dá)爾馬提亞前線營(yíng)地，臺(tái)伯留接獲敗報(bào)後即刻快馬趕回首都羅馬，與奧古斯都商討對(duì)策。

為了避免上述最壞的情況發(fā)生，首要之務(wù)便是盡快在冬季休戰(zhàn)期確立迎戰(zhàn)部屬，因此儘管臺(tái)伯留方才結(jié)束達(dá)爾馬提亞平叛戰(zhàn)役，仍得馬不停蹄重新趕往睽違數(shù)年的萊茵河防線主持大局，先前投入鎮(zhèn)壓的軍團(tuán)也緊急回師以填補(bǔ)防線缺口，上、下日耳曼行省再次聚集了八個(gè)軍團(tuán)的強(qiáng)大軍力嚴(yán)密監(jiān)控萊茵河?xùn)|岸的任何舉動(dòng)。

 

不過(guò)料想中的大入侵並沒(méi)有發(fā)生，原因在於條頓堡森林獲得大勝的阿爾密尼斯欲拉攏大族馬爾柯曼尼人加入聯(lián)盟形成反羅馬的統(tǒng)一戰(zhàn)線，不過(guò)馬爾柯曼尼族首領(lǐng)馬洛伯杜斯 (Maroboduus) 幾經(jīng)權(quán)衡利弊後，拒絕加入聯(lián)盟。

馬洛伯杜斯早年亦曾以人質(zhì)身分留學(xué)過(guò)羅馬深知其國(guó)力，條頓堡森林的大勝遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以扭轉(zhuǎn)羅馬與日耳曼的強(qiáng)弱關(guān)係，故仍選擇遵守早先與臺(tái)伯留的停戰(zhàn)協(xié)議，不僅堅(jiān)守中立立場(chǎng)還將阿爾密尼斯送來(lái)做為盟誓信物的敗將瓦盧斯首級(jí)送回羅馬。

此舉激怒了阿爾密尼斯，他立刻率領(lǐng)聯(lián)盟軍進(jìn)攻馬爾柯曼尼族，雙方激烈交戰(zhàn)。

 

在此同時(shí)，臺(tái)伯留回歸萊茵河防線總督軍務(wù)的幾年間，羅馬軍方面也沒(méi)有其他重大動(dòng)作，臺(tái)伯留只是繼續(xù)加強(qiáng)防線、深溝高壘，並偶爾率軍渡過(guò)萊茵河做有限度的試探，以軍事示威的方式警告萊茵河?xùn)|岸鄰近的日耳曼部族不要輕舉妄動(dòng)僅此而已，其無(wú)所作為的根本源於皇帝奧古斯都的舉棋不定。

對(duì)於奧古斯都而言，此刻或許真的陷入迷網(wǎng)，當(dāng)然對(duì)當(dāng)時(shí)帝國(guó)的國(guó)力來(lái)說(shuō)要補(bǔ)充條頓堡失去的三個(gè)軍團(tuán)並非難事，但是對(duì)於近二十年來(lái)投入巨大人力物力、數(shù)次中斷的日耳曼征服戰(zhàn)，還有必要再組織五個(gè)甚至十個(gè)軍團(tuán)重新投入繼續(xù)這場(chǎng)曠日廢時(shí)的戰(zhàn)事中嗎?

西元13年，奧古斯都給予萊茵河防線軍總司令臺(tái)伯留全軍最高指揮權(quán)，再加上早已獲得元老院認(rèn)可的護(hù)民官特權(quán)，臺(tái)伯留已是公認(rèn)的奧古斯都繼承人，同時(shí)也是現(xiàn)時(shí)的共同統(tǒng)治者，同年臺(tái)伯留返回羅馬，防線軍司令一職由臺(tái)伯留的姪子，時(shí)年二十七歲的日耳曼尼可斯擔(dān)任，其過(guò)去數(shù)年間一直都在臺(tái)伯留身旁見(jiàn)習(xí)，而如今輪到他獨(dú)自肩負(fù)大局的時(shí)刻也來(lái)臨了。

 

西元14年8月19日，治世四十餘年，七十六歲的帝國(guó)初代皇帝奧古斯都於南義大利拿坡里離世，9月17日，獲得元老院認(rèn)可的臺(tái)伯留繼任第一公民，成為羅馬帝國(guó)第二代皇帝。

 

奧古斯都在臨終前曾招來(lái)臺(tái)伯留密談，其內(nèi)容由於臺(tái)伯留到死都不曾透露，兩千年後的我們自然也無(wú)法知情，之後奧古斯都僅留下建議未來(lái)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者保持現(xiàn)有國(guó)界不宜再行擴(kuò)張的的遺教，至於所未現(xiàn)有的國(guó)界，是指已成定局的萊茵河防線，還是現(xiàn)在進(jìn)行式的易北河，還有密談中奧古斯都究竟希望臺(tái)伯留續(xù)行日耳曼戰(zhàn)爭(zhēng)還是撤回萊茵河同樣不得而知。

 

諷刺的是，奧古斯都治世中曾經(jīng)逼和帕提亞王國(guó)，成功索回共和末期克拉蘇   (Marcus Licinus Crassus) 兵敗時(shí)被當(dāng)作戰(zhàn)利品奪走的軍團(tuán)鷹旗，成為條列其治世成就的青銅銘文《神君奧古斯都業(yè)績(jī)錄》中所記載的重大政績(jī)，然而卻在晚年又丟了三面鷹旗，對(duì)於身兼羅馬全軍指揮官的第一公民來(lái)說(shuō)，奧古斯都是在屈辱未雪的情況下過(guò)世的。

 

隨著奧古斯都的國(guó)葬結(jié)束，帝國(guó)北方萊茵河防線仍舊沉寂，至此條頓堡風(fēng)雲(yún)看似也暫告一個(gè)段落。

 

後世經(jīng)常將條頓堡森林戰(zhàn)役當(dāng)作是羅馬帝國(guó)停止擴(kuò)張、轉(zhuǎn)為守勢(shì)與征服日耳曼的決定性失敗，也開(kāi)啟了帝國(guó)數(shù)百年被蠻族反征服此消彼長(zhǎng)的漫長(zhǎng)過(guò)程，然而實(shí)際上，對(duì)於西元14年新任萊茵河防線軍總司令日耳曼尼可斯與上、下日耳曼行省八個(gè)嚴(yán)陣以待的軍團(tuán)而言，條頓堡森林戰(zhàn)役引發(fā)的效應(yīng)將如同從平靜的湖心投入石子激起的漣漪般不斷向外擴(kuò)散，事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

                                                      (續(xù))