去年2月買了三星A32 5G，拜聯發科的天璣720所賜，輕度遊戲的表現跟續航還算不錯。只是一整年這樣充電、放電下來，5000mAh的電量有逐漸衰退的趨勢。雖然三星的工具檢查過了，電池的狀態還算『佳』，但經過AccuBattery的多次記錄跟評估，健康狀態大概還有85％左右。
我的使用習慣是：充電只充到85～87％，由於A32無法設定充電上限，所以我平常也只是抓個大約就拔掉充電頭(偶爾因為忘記了就不小心充到100％)。至於放電的話，大概用到30％左右就不會再滑手機。

嘛，畢竟電池是消耗品嘛，何況手機通常保固只有一年，能夠在一年的時間裡還能維持著電池的狀態，也算不錯了。


本來我今年初很看好後繼機種，尤其是A53。問題是聽到手機的CPU採用三星的獵戶座(Exynos)的時候，心裡有點涼半截.....

從我最初的三星手機，J7 2016版到後來的A30，都是三星研發的獵戶座(Exynos)。問題是，性能方面拿來打遊戲不是很優。別說玩碧藍航線(我有短暫玩一陣子)會卡會熱，就連少女前線這種game也會頓。什麼遊戲工具，把CPU調到高效能我也試過了，雖然遊戲廠商的優化不是很足夠，但先天的硬體不優也是事實。

回到今年三月發售的A53，CPU用的是獵戶座1280，效能跟前輩獵戶座1080相比，反而倒退了，變成省電取向。如果考量售價，其實A53可以選，問題是臺灣這邊的售價沒有比較實惠，導致不少人回頭想買去年發售的A52s。而我也最終選擇A52s，而不是A53。


A53的處理器，三星獵戶座Exynos 1280：5nm製程，2顆2.4Hz的A78核心 + 6顆2.0Ghz的A55核心組成

A52s的處理器，高通驍龍Snapdragon 778G：7nm製程，1顆2.4Ghz的A78 + 3顆2.2Ghz的A78 + 4顆1.9Ghz的A55組成。
詳細的跑分分數不計較的話，單純看架構組成。時脈高的A78核心是偏重效能，遊戲方面得仰賴他；反觀A55這種低時脈的核心，用在文書跟輕度使用的場合，達成省電的目的。

這樣一比，性能上獵戶座1280沒有優勢，A78核心只有兩顆，人家778G可是有四顆呢(更別說獵戶座1080也是四顆A78)。真要說的話，就是5奈米製程帶來的省電，以及A53配上5000mAh的大容量電池增加整體續航力。

電量上，A52s有4500mAh，值得犧牲一些效能去換取續航力嗎？這點稍微想想也不難得出結果。
論性能，輸前一代；論續航，只贏一些些；比相機跟其他規格，又有取捨之處。重點是價錢，A52s現在臺幣1萬左右(還有充電器跟傳輸線)，而A53居然要1萬5千(原廠不給充電器，超精簡)


馬的，A53這價格太臭了，我實在不行。趁著A52s還有貨，趕緊入手一隻做升級。