關鍵評論網在收集公投意見，儘管我不覺得4個同意的意見會被公布ㄏㄏ，但還是寫好寫滿投投看，本著不浪費的精神，巴哈小屋也po一下(雖然不覺得有人會想看)。

先說說萊豬議題吧，我不反瘦肉精，美牛大家還是吃得很開心也沒有什麼問題，儘管CODEX當年2票之差表決通過的標準很有爭議，至少瘦肉精危害一定小於空污、臺灣糟糕的交通設計等有害因子。對於CODEX沒有對老人、孕婦、小孩和肝腎、心血管疾病患者做瘦肉精危害評估，政府行政上若能落實標示跟抽驗，還有立法禁止學校團膳業者使用萊豬以保護小孩，那我覺得科學上萊豬的問題不大。問題就在於現在政府似乎沒有能力落實標示跟抽驗，今年年中爆出有業者進口美豬在臺加工後，外面改標示臺豬就賣給國軍食用，這讓民眾怎麼放心?政府先斬後奏強進萊豬結果管理還做不好，要民眾怎麼安心?

至於萊豬，我反萊豬是基於政治，當年民進黨可以反美牛美豬，美其名護食安，國民黨在美國的壓力下還是開放美牛，至少國民黨替臺灣擋住美牛的狂牛癥高風險部位叩關(頭骨、腦、眼、脊髓、絞肉、內臟)，國民黨也成功擋下萊豬。換成民進黨執政後，民進黨大筆一揮要全面開放萊豬，對美國的姿態更低，比國民黨更沒有脊梁骨，國民黨延續民進黨當年的食安訴求反對萊豬，卻被一大票人打成反美、中共同路人，為什麼可以雙標成這樣子?

喔對了有人說民進黨當年反對瘦肉精是因為CODEX還沒訂出國際標準，但翻一翻新聞就可以發現2012/7/5 CODEX已經通過萊克多巴胺的殘留劑量標準，但2013年民進黨還在反美豬喔，時任立委的陳其邁2013年還說只要美豬進口總統就該下臺，笑死XD。凡走過必留下痕跡，尤其現在網路這麼發達，不要民進黨說什麼就是什麼，說他們是正義的就以為他們是正義的，還是該自己去查核一下。

再來說說貿易協定，臺灣一直很希望跟美國談貿易協定，只是美國一直以來對我們愛理不理的，2000年以來在美國的壓力下我們一直在改變，換來的只是美國要求我們開放更多東西，卻沒有對等的跟我們談成任何階段性協定。當年開放美牛換來什麼?除了美國更迫切要求我們開放美豬之外什麼也沒有。說到CPTPP，美國也不是成員國，美國對於臺灣加入CPTPP沒有太多實質幫助，反倒是我們開放福島食品後日本願意給我們的幫助多太多了。所以有害無利的事情我們為什麼要去做呢?

說到福島食品就順便提一下，我也不反對福島食品，只要遵照食品輻射檢驗標準進口都OK，問題就在民進黨雙標到讓我反胃。當年國民黨有意遵照食品輻射檢驗標準開放福島地區農產品、加工品進口，被民進黨擋下來，說輻射很可怕，換成民進黨上臺，國民黨延續民進黨反對訴求也被打成反日、中共同路人，到底憑什麼雙標還這麼大聲?說實在的當年2018或更早之前日本在國際場合上也只有口頭挺臺，沒有對臺實質幫助，2018我完完全全心安理得的投下反福島食品一票。現在嘛...日本在2021年是真的為臺灣做很多事，戰略上往臺灣傾斜，也表達願意幫助臺灣加入CPTPP的意願，民進黨再噁心我也願意讓福島食品進口就是了。

瘦肉精跟輻射(福島食品只要符合檢驗標準，不存在輻射食品一說)是民進黨當年先妖魔化的，幾年後就說時空背景不同輕輕帶過，不然就是先把對方抹紅再說，反正民進黨完全沒有人願意為當年的反對向臺灣人民道歉。現在國民黨反對進口只是剛好符合民進黨當年訴求而已，如果反對進口就是中共同路人，那民進黨自己也是中共同路人，也是綠中帶紅。當年民進黨不讓國民黨拿到開放進口後換來的政治成果(譬如臺灣加入CPTPP、臺美FTA/BTA)我也不會想讓民進黨得到。

你可以說我不理性，對啦我就不理性，到底是誰先不理性的?

大家遵照遊戲規則好好玩遊戲不是很好嗎?

一定要先翻桌，對手有樣學樣翻桌再指責對手犯規?

----------

再來談談能源議題的重啟核四跟三接遷離，對我而言是因為對政府的不信任而投下同意票，核四到底安不安全、能不能用、核廢料存儲問題，以及大潭藻礁到底存不存在、工程對藻礁有沒有影響等這些評估項目從正反方兩邊提出的報告來看截然不同，讓我在審視這兩個能源議題時無所適從，不知道該依據哪一份報告決定我對該議題的看法。

再生能源當然很好，但是再生能源現階段無法撐起臺灣穩定基載，因此我支持以核能發電作為臺灣基載電力，我認為核能可以提供比火力發電碳排放更低且零空汙的潔淨電力。至於核四安全問題我認為政府對社會有所隱瞞，刻意放大不利因素汙名化核電，因此我會贊成重啟核四，以此強迫政府必須公正、公開、透明對核四做一次總體檢跟評估，若能重啟那很好，可以補上即將除役的核二、核三發電缺口；若評估結果是有重大且無法修復的安全缺陷，那也可以替紛紛擾擾20餘年的核四問題就此畫上休止符。

我強烈反對提高天然氣發電比重，因為臺灣的天然氣仰賴進口卻時時面臨著中國海上封鎖的威脅，現在臺灣的天然氣存量是一週，從能源安全的角度來看臺灣非常不應該重押天然氣，核能與再生能源並重會是更好的選擇。如果臺灣大幅增加本來就已經很高的燃氣發電比重，當遇上中國海上封鎖而斷電時，人民的恐慌極有可能讓臺灣不攻自破，這是非常不利於國安的。

----------

最後說一說公投綁大選，當年民進黨跟諸多社運人士感嘆公投標準太高、太難通過，無法實現憲法保障人民的複決權，於是要推動公投綁大選藉此提高投票率，同時降低公投門檻讓公投議題更有可能通過。然後現在就因為人民不同意政府，想要用公投手段反對政府強推的政策，民進黨就要讓公投走回鳥籠公投，果然是換了位子換腦袋，拿到權力之後反過來迫害憲法保障人民的複決權，屠龍的勇士最終變成惡龍豈不很諷刺。

2018的投票會混亂跟耗時是因為中選會沒有聽取外界的建議，並未對選務做加強規劃，即使投票項目變多中選會還是依照過去經驗規劃投票所，才造成混亂的局面。並不是公投本身會妨礙選舉。如果說因為投開票效率不佳就要廢止公投綁大選，那乾脆臺灣恢復一黨專制算了，不需要民主程序豈不是效率最高?

美國也是公投綁選舉呢，沒有什麼民進黨所稱對事、對人投票不同的差別，身為一位理性選民本來就該自己思考選舉跟公投後的結果才投票，會因為選舉氛圍就人云亦云亂投票的人不管是選舉或公投也是亂投啦。然後民進黨說人民不夠聰明不能對議題進行公投，那人民哪來的智商選出你們這群民代上臺?

反正1218大家記得去投票，投同意或不同意都好，重要的是投下你自己思考後的意見。