祌生眾天：
遲早都要乳的...那就辱到連自家人都看不下去那一種

11-27 21:58

ETeRnaL棠沁梓：
重機腳踏車也太屌了

11-27 22:18

凌軒宇：
烈的由來居然是臺灣交通

11-27 22:23

天：
兩星期的米大梗圖來了，火影忍者用槍果然才是王道Xd，天氣變冷了，米大要注意手和身體嘿[e24]

11-27 22:42

黑殼蝦：
小狐貍那個有人說是因為肛門線堵塞化膿,所以靠磨地面的方式來舒緩

11-27 22:44

DreaMShaDoW：
雙週毒品已領，感恩！

11-27 23:09

考古學家：
這裡的政治梗圖太偏頗了，我只能說你爽就好囉ㄏㄏ~

11-27 23:48

難以名狀之人：
最後一個好甲

11-27 23:55

荷月晴(星詠者模式：
貓咪那個也太掉San了

11-28 00:01

角落的影子：
我說趙董，一天喝六晚豬肝湯，在萊濟中毒前你應該已經中風了...

11-28 00:15

萩萩風：
胖到抓不到癢QQ 吃得太爽了

11-28 00:20

忘我：
謝謝米粒桑的精神糧食

11-28 00:47

北極喵：
山田的怒吼超像露西亞的?所以不止團長身兼二職 [e35]

11-28 01:24

默音水影：
現在.政治什麼情況 先自損800 才傷敵1000?
某國反中爆動 有點搞笑[e17] 臺灣國旗=庇護旗?

11-28 02:41

無敵超人ザンボット3：
我完全能接受那個核廢放我家，沒問題的

11-28 03:15

黒羽いろは：
看到騎士那張,以為那是他的陰影,原來是面具;gta那個人物臉也太方了;神奇寶貝讚,雖然評價兩極;這狐貍會不會是小新去北海道時遇到的那隻?

11-28 06:01

葛拉法羅：
公投辯論上一屆也講一堆幹話，投出來還不是大贏
然後認真講人話的還要被說都不溝通

11-28 06:59

Rob：
勢如破竹...這不就GG大爆射嗎www

11-28 07:19

老天兵：
核廢料放核電廠裡就好了，如果真的能放我也不介意放我家，而且會卸漏是封存不當，天然氣槽是易爆物誒，風機碎片、太陽能廢液、廢棄太陽能板那裡容易為收處理了？我不反對綠電，但綠電能讓臺灣不缺電嗎？還有，燒天然氣就沒有污染嗎？

11-28 09:30

夏尼：
樓上的老天兵，不用講那麼大氣，你想放法律不同意你周遭的人也不會同意的，這麼不介意核廢料不會去核電廠抱一桶睡一覺阿，反正如你所說封存不當才會外洩超安全的對吧
至於綠電能讓臺灣不缺電嗎?老實說不知到，但我知道的是中國核電廠有51臺，結果他們還是缺電燒煤的半死，看起來核電也不如想像中的強大發電嘛

11-28 10:15

羽魄：
2042整個被玩壞了，還好我一開始就選擇隔壁的無限，雖然也是一堆奇葩問題

11-28 12:49

銀嵐：
核廢料放家裡對應的應該是火電的廢氣和廢渣放支持火電的家吧，畢竟核電和火電才是基礎電力，綠電畢竟要靠天吃飯。
然後，為什麼萊豬的毒性是用急性，其他的都是用慢性病來比較？

11-28 13:54

銀嵐：
另外，從核電出現開始，有炸掉的就只有車諾比那一次，後來的技術都不同了。而福島核災因為輻射而死的，頂多是有一名幾年後因為血癌而死的工作人員。

11-28 13:57

........：
中國核電雖然有52臺但只佔5%發電率 臺灣現在的6臺佔了臺灣20%欸 你那個不到5%的資料那來的

11-28 15:57

........：
抱歉 剛找了一下 目前臺灣核能佔13% 但還是高於你説的不到5%

11-28 16:09

銀嵐：
如果怕被炸的話，那麼燃氣槽其實更危險，畢竟核電廠建造時是以被飛彈炸來做設計的，但是燃氣槽卻不是。
藻礁那個的確是我唯一猶豫的，原本只考慮要藻礁還是要冷氣……不過看來還要考慮被炸的可能性。

11-28 16:44

銀嵐：
另外，其實天然氣槽真的要爆炸，也是會死蠻大範圍，要安全其實煤的安全性是最高的。（雖說目前氣槽號稱是沒炸過的版本，不過核電有炸過的一個，有嚴重泄漏的一個，其實其他也都是如此。）
關於影響範圍部分，可以去看核能電廠給的避難範圍，實際上真的需要避難的也就新北部分和臺北部分，畢竟核輻射自然界本來就有，危險的是劑量部分。

11-28 16:49

銀嵐：
基本上臺灣身為島國，多元發電是必然的，要全面用核能不可能……但如果考量到對岸，其實核能才是真的該有的。（綠電不穩定，燃氣燃料容易被封鎖）
當然，燃煤也沒問題，可是那空污……基本上中部肯定不樂意。

11-28 16:51

小牙：
在一群神獸中突兀的木木梟，怎麼想都不正常啊！

11-28 16:58

老天兵：
美國會允許臺灣有核彈？會爆的話根本不會讓我們蓋，核電廠不會核爆好嗎。

11-28 16:59

銀嵐：
單純計算氣槽的當量，爆炸覆蓋範圍其實包含路陸上的幾個區域，如同高雄那次氣爆覆蓋週邊幾個區塊。（因為儲存槽當量更高。）
如果要考慮輻射塵影響農業，那麼臺灣有沒有核電廠其實差別不大，大陸那邊沿海的幾個出事，臺灣就會受相關影響了。
相比起燃氣槽（不計版本）的重大事故案例，核電事故相對來說少太多。
尤其是七級這種大範圍事故，核電出現以來也就兩例，實際上已全球來看，瓦斯事故的發生率和死亡數量高更多。
另外，現在有些人關注的核四本身是否安全的問題，應該做的是找認證單位重新確認，而不是丟著。 臺灣不一定需要核四，但肯定需要核能……至少比起再繼續用核二之類的，核四不能就趕快弄核五才是正解。
（畢竟，該退役的沒退役反而更危險吧？）

11-28 17:30

JOT：
核五也會和核四一個下場，比核1-3再新再安全的技術一樣可以用危險和核廢料去擋。

11-28 17:54

夏尼：
臺灣核四廠的問題是 1.所有核電廠的廢料放置問題 2.設備老舊多數特規零件廠商已倒閉 3.施工時違規512件並且中間有17件重大違規甚至自行變更設計 4.試運報告爭議，就算撇除民進黨提出的S行斷層，這也是一間超有問題的電廠，不然當初建好以後馬英九幹嘛要封存，不會真有人相信他說的封存是為了以後啟用這種幹話吧?

至於萊克多巴胺上面有人說是急性毒? 那請解釋打在牛身上可以豬卻不行?不會又是那種臺灣人吃豬比吃牛多的幹話吧，臺灣進口美國牛可是2010年9萬公噸到2019年14萬公噸年年增高，而且美牛可不分有沒有打萊劑，既然要公投美國豬就應該把美國牛也拉進來。
美國不需要臺灣市場，賣臺灣萊豬和萊牛只不過是看你的誠意罷了。我們可不像歐盟本身市場夠大，要和美國等做生意根本不用進口萊豬和萊牛當條件。

11-28 18:16

銀嵐：
樓上不知道是不是在說我上面那篇，我提的急性毒，是在說圖片中其他列的都是慢性中毒的劑量算法，可是只有萊劑是急性中毒的劑量，這樣比很不對勁吧？要急性至少都用急性中毒的劑量，例如糖的半數致死大約是30克/每公斤。
而沒什麼牛可以豬不行，把萊牛一起踢出去當然更好，不過比起萊牛，萊豬明明在美豬比例中不算多，開放的意義在哪裏？明明就算不開萊豬，實際上美豬進口比例也影響不了多少，反而會因為安全性買的反而可能增加。
事實上萊劑的研究資料根本不足，急性的資料已經不算多，慢性研究更是少，這才是萊劑最大的問題，也是臺灣不開放畜牧業使用的原因……畢竟沒人能夠有資料否定，心血管疾病的增加與萊劑完全沒關。（當初焦糖色素就是後來癌癥比例升高被注意到，才發現問題，而改了容許劑量的。

11-28 19:35

銀嵐：
雖然意見不一樣，不過感謝米矢粒大的回應都很理性。
很抱歉在你的小屋中發表意見，畢竟那些圖有的看到真的不吐不快。

11-28 20:07

大肚男：
烈海王真可憐,躺槍
舔到翻過來的貓貓阿橘好可愛

11-28 20:36

夏尼：
短時間大量食用才會出現急性中毒，就算喝超過1500c.c的水也會急性水中毒，但不會有人因此禁止喝水吧，甚至還出現多喝多健康這種廣告詞。

萊克多巴胺是水溶性的乙型受體，24-48小時後人體就會代謝9成9以上了，而造成副作用產生的劑量為10PPM(百萬分之一)，而臺灣所進口的萊豬萊牛都是規定在10PPB左右(十億分之一)，就算你一天吃75份豬肉也不會超標，你該擔心的是肥死而不是毒死。最重要的是進口又不是強制要你吃，臺灣進口PS5有強制每個人都要買一臺嗎?

而且同樣都是由美國FDA認證的疫苗就可以萊劑就認為不行?不覺得也太雙重標準了吧，在說好了這種極低劑量的萊克多巴胺真的有問題，那美國人一定死很多，畢竟他們牛肉吃得和臺灣豬肉一樣多。

最重要的是為銀嵐大的問題"開放的意義在哪裡?"
因為我們要和美國做生意要美國市場還要美國支援保護我們，但美國並不需要臺灣市場，而美國對於臺灣的開放目前只有這個條件萊豬和萊牛開放。
我們根本沒得選擇而且不開放甚至會讓其他國家認為臺灣只想拿好處，到時候我們在國際上更沒立足之地，之前不開放日本福島核食，現在又加這個以後誰理我們啊

至於歐盟為甚麼禁止，原因有1.他們本身有產肉國，開放沒意義還會打擊成員國市場。2.歐盟要與美國合作根本不需要用這種萊豬和萊牛當條件。

如果可以還真想把臺積電當籌碼用，但臺積電不是國營而且這樣搞我們鐵定死得很慘，光是專利禁止就夠我們受了。

11-28 20:45

雞塊：
為什麼梗圖串底下會這麼多認真留言(X

11-28 21:02

浮生：
已經無法理解臺灣政治到底在衝三小，所以我選擇舔完貓貓結束這回合

11-28 23:53

只想耍帥的胖子：
某人提到核電卻只說到爆炸，你的輻射呢?

11-29 10:16

老天兵：
不喜歡核四就算了，天燃氣易爆，不要說天然氣爆了不會怎樣，看看高雄氣爆、儲備量不足戰爭時容易被斷運、還是石化燃料被歐盟列為高污染源怎麼處理？

11-29 18:41

老天兵：
https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60076&snA=6714381&bpage=1&ltype=

11-29 19:22

賽普魯斯：
別忘了這四項公投，民進黨幾年前也是站同意票的那邊的

12-13 08:22