桃園市議員王浩宇2018年爆料時(shí)任「時(shí)代力量」政黨黨工林效先涉持毒，並批時(shí)力包庇掩飾，還強(qiáng)調(diào)「我講的話，我負(fù)責(zé)」，林男獲檢方不起訴後，怒告王浩宇索賠243萬餘元及登報(bào)道歉，一審認(rèn)定王浩宇爆料不實(shí)，判他應(yīng)賠25萬元，並在《蘋果》等4報(bào)及王浩宇臉書刊登道歉啟事各1天，上訴後，高院今加碼判王浩宇應(yīng)賠40萬元確定。登報(bào)道歉部分還可上訴。

林男今到庭聽判後受訪表示，法院判決代表「他（王浩宇）應(yīng)該負(fù)責(zé)任！」林男還說，那時(shí)一整年沒人相信他，獲不起訴雖回任時(shí)力，後來仍決定離開，目前擔(dān)任身心障礙者看護(hù)，是「蠻療癒的工作，處在相互信任的關(guān)係」。林說自己的人生「就分成這件事之前與這件事之後」，今天終於告一段落，「好像找回自己的自由，有種解脫的感覺！」 本案源於2018年3月27日，林男當(dāng)時(shí)在北市忠孝西路的租屋處，被檢方指揮憲兵隊(duì)查獲毒品，王浩宇從同年4月15日起，在個(gè)人臉書爆料此事，喊話要求時(shí)任時(shí)力黨主席黃國(guó)昌應(yīng)開除林男、徹查有無其他黨工涉毒並向社會(huì)道歉，還在立法院開記者會(huì)，砲轟時(shí)力對(duì)內(nèi)下封口令還欺騙媒體，他身為民代要「勇敢把事情說出來」，並強(qiáng)調(diào)「我講的話，我負(fù)責(zé)」。

林男獲檢方不起訴後，提告主張王浩宇未盡責(zé)查證就影射他涉毒，害他被時(shí)力留職停薪1年靜待司法調(diào)查，要求王浩宇賠償他全年薪資損失43萬餘元、精神慰撫200萬元，並須在《蘋果》等4報(bào)頭版刊登半版道歉啟事1天，還要在王男個(gè)人臉書連續(xù)刊登10天道歉啟事，且不得修改網(wǎng)友留言或隱私設(shè)定。

王浩宇辯稱他的爆料從沒對(duì)林男指名道姓，是媒體報(bào)導(dǎo)時(shí)揭露，又說林男是時(shí)力創(chuàng)黨發(fā)起人，屬於「局部性公眾人物」，個(gè)人名譽(yù)應(yīng)對(duì)言論自由做較大程度退讓，還宣稱黨工涉毒攸關(guān)公共利益，他從時(shí)力內(nèi)部取得訊息、已做合理查證，所做評(píng)論也沒過激，林男被留職停薪與他的爆料無關(guān)。

一審指王浩宇爆料內(nèi)容已被證明為不實(shí)，他再依據(jù)自己錯(cuò)誤爆料做意見表達(dá)，不算是善意適當(dāng)?shù)脑u(píng)論，而王浩宇爆料雖沒說出林男全名，卻公布林男年齡、經(jīng)歷等背景資料，足以讓一般人輕易查證得知，且王浩宇在案件仍偵辦期間，一再以林男涉持毒甚至運(yùn)毒、販毒為名，公開指責(zé)時(shí)力若不處置就是包庇，可見沒做合理查證。

一審認(rèn)定林男並非公眾人物，王浩宇爆料時(shí)沒謹(jǐn)慎求證，造成林男蒙受不小的精神痛苦，
但時(shí)力已補(bǔ)發(fā)1年薪資給林男，斟酌雙方社會(huì)地位等條件後，判王浩宇應(yīng)陪林男精神慰撫
25萬元，並在《蘋果》等4大報(bào)及王浩宇個(gè)人臉書刊登道歉啟事各1天，且王浩宇不得修改
臉書啟事下方網(wǎng)友留言或隱私設(shè)定，以致不利閱讀。上訴後，高院今加碼判王浩宇應(yīng)增加
15萬元賠償金，合計(jì)賠償40萬元確定。登報(bào)道歉部分還可上訴。