3.針對"他們就是衝著她來的"
拜託報導以前先去查資料好嗎,"她"的名字是初音未來,"她"一年賺的錢搞不好比妳報新聞5年賺的還多哩,不懂裝懂,看了就不舒服

 

這應該是個人觀感問題,不予置評...不過我覺得他沒不懂裝懂...大家的確是衝著她來的,他好像沒講錯甚麼東西...

 

4.針對"整場演唱會感覺還滿逼真的"
跟各位同感,不是"蠻逼真的",這是一場"真的"演唱會,聽眾的歡欣鼓舞也是真的

 

我想他應該是在強調演唱會的演出方面,好比說初音的演唱跟整體氣氛營造,很多事情換個方向看可以改變很多看法。

 

5.針對"他們竟然願意花錢來看一場虛擬的演唱會"
每個人的喜好都不同,大家花錢也都花的心甘情願,你們憑什麼決定我們該把錢花在哪
這算"思想控制",你們知道這一報出去多少人的價值觀會跟著變動嗎?

 

其實我覺得這是鈴姐的反駁最站不住腳的一點,就跟我第2點說的差不多。
我滿好奇鈴姐說的「思想控制」是指哪一方面,是指媒體干涉大家把錢花在看虛擬偶像,
還是媒體影響收視者的價值觀。
如果是前者,這跟「思想控制」沒有太大的關係,媒體只是把他的質疑或是想法告訴大眾,並沒有直接或間接「決定」、跟確定這件事的對或錯,當然也沒有辦法影響到去觀賞初音演唱會的人。
如果是後者,臺灣是個支持言論自由的國家,思想控制這種事情很難出現在臺灣,其中很大的原因就是因為大眾會選擇自己想接收的資訊,這也是為什麼會有非主流文化存在,也是為什麼會有如樓上所說的主流文化評論非主流文化的情形出現。
或許媒體真的能影響接收者的價值觀,就拿這則報導來看,就鈴姐從非主流文化的價值觀來看,這則報導是在貶低非主流文化而讓大部分人的價值觀偏向主流。但現在是網路資訊發達的社會,會不會有人在深入了解之後轉而支持非主流文化?

 

6.針對"不知道是不是現實跟虛擬已經傻傻分不清楚"
不用說大家都知道這句話的嚴重性,這是對所有創作者藐視的一句禁咒

 

他這句話跟他說話的語氣真的是用得「不太恰當」,不過其實也不能說他「錯」,
各位ACG迷們捫心自問,在大部分情況下自己是不是愛夏娜愛的比身旁擦身而過的正妹多些?
自己是不是只要有二次元,生活周遭怎麼樣都無所謂?

如果不是,恭喜你,你保有一個健康的興趣,雖然是非主流文化,但我相信很少人會看不起你。
如果是,希望你有一天能從那裏走出來(我知道有很多這種人,包括過去的我,跟我許多友人),當你能把現實跟二次元的比重分得清清楚楚的時候,你就會知道,我在說甚麼,或我為什麼會這麼說了。

最後我想跟鈴姐說,一件事可以用很多角度去看待,也可以用客觀的態度來評論 ,如果是一味用自己的價值觀來批判,不管連署了多少人、傳到多少網站,依然不會受到主流文化的支持與理解,只是再被看一次笑話罷了。