『讓我們陷入困境的不是無(wú)知，而是看似正確的謬誤論斷。』
──馬克．吐溫
我還記得自己第一次認(rèn)真打開(kāi)那在日後幾乎要被我當(dāng)成信仰的《巫師３》時(shí)，我大概在電腦前消磨了整整一個(gè)下午。那是序章的遊戲內(nèi)容，相當(dāng)於是個(gè)教學(xué)關(guān)卡，透過(guò)劇情流程向玩家交代大致上的操作。
我們那尚未沉迷賭牌與老鑽八大胡同尋花探柳的男主角傑洛特，殷切地找尋著戀人與養(yǎng)女的下落。他追著情報(bào)來(lái)到了白果園，駐紮此地的帝國(guó)軍官提出了交換條件，只要傑洛特替他除掉在當(dāng)?shù)厮僚暗莫{鷲獸，他就將葉妮芙的去向一五一十詳細(xì)告知。
在追捕獅鷲獸前，我們必須先去找到獸襲現(xiàn)場(chǎng)的發(fā)現(xiàn)人以得知更多細(xì)節(jié)，該人名喚米斯拉夫，是前任白果園領(lǐng)主手下的獵戶，他自發(fā)性地去獵殺在該地戰(zhàn)後狼狽中襲擊人們的野狗群，是個(gè)頗有責(zé)任心的人。在談話中我們發(fā)現(xiàn)米斯拉夫過(guò)去因私故而被逐出莊園，繼續(xù)追問(wèn)下去後他才表明自己被放逐的原因：他與領(lǐng)主之子相戀、幽會(huì)，被人知曉後便落得了這下場(chǎng)，而領(lǐng)主的兒子最後選擇上吊自殺。
至今為止，我從沒(méi)見(jiàn)過(guò)身邊哪位朋友對(duì)這段劇情提出異議，那怕是跟我一樣把政治正確當(dāng)作笑話的朋友亦然。這款遊戲開(kāi)場(chǎng)就放了個(gè)非主流性向的配角，甚至連劇情要角之一，傑洛特的養(yǎng)女希里，在性向上也是男女通吃的雙性戀者，但我們卻沒(méi)因此認(rèn)為這作品塞入了太多不必要的政治正確要素，依舊認(rèn)為這是款曠世神作。我想最主要的原因還是：這是款綜合來(lái)說(shuō)，各方面都表現(xiàn)奇佳的遊戲。
其實(shí)我並不了解該如何定義『玩家』這一詞，但至少我認(rèn)為我應(yīng)該算得上是玩家，而以我的觀點(diǎn)來(lái)看，我並不會(huì)因?yàn)橐豢钸[戲裡放入了政治正確要素，就認(rèn)為它絕對(duì)是糞作。總地來(lái)說(shuō)，還是要看它是怎樣加入這些要素的。
因?yàn)榻?jīng)歷的關(guān)係，我很喜歡用做菜來(lái)比喻很多事。
如果遊戲成品是一道菜，那政治正確就是一種素材，可能是主食、肉類(lèi)抑或只是佐料，就跟其他的遊戲要素一樣，它們都是料理中需視情況添加與組合，好構(gòu)成最終成品的素材之一，總地而言，得端看你的成品是否需要它的存在。
舉例來(lái)說(shuō)，如果今天你要烤一張檸檬派，那需要的東西就是奶油、麵粉、檸檬、煉乳、雞蛋、砂糖，基本上只要沒(méi)搞錯(cuò)作法步驟，就能得到一張塔皮香酥、內(nèi)餡酸甜可口的成品──直到有人突然質(zhì)疑你的派裡為何沒(méi)有放辣椒──他要你放辣椒的理由也不是因?yàn)檫@派會(huì)因此更美味，而是他喜歡辣椒，他認(rèn)為這菜裡無(wú)論怎樣就是該有辣椒，而且只要放了辣椒這張派肯定能推廣給更多人，然後人們也會(huì)因?yàn)檫@張檸檬派裡的突兀辣味，進(jìn)而愛(ài)上辣椒。
這就是政治正確在當(dāng)前的ＡＣＧ界引起的荒謬情況。
ＳＪＷ，原單字為Social Justice Warrior，意指『社會(huì)正義戰(zhàn)士』，他們是一群積極、激進(jìn)推廣多元價(jià)值觀的族群，在ＡＣＧ界正式產(chǎn)生影響力的時(shí)間應(yīng)該是『玩家門(mén)』事件後。其實(shí)我不太想敘述『玩家門(mén)』事件的來(lái)龍去脈，這事光是提在嘴邊都讓我感到一股屎味，但我猜你多半又懶得自己去查詢(xún)?cè)撌率寄哉?qǐng)容我在簡(jiǎn)述該事前先去漱個(gè)口……
２０１４年時(shí)有款名叫《Depression Quest》的遊戲在當(dāng)時(shí)ＳＴＥＡＭ的綠光計(jì)劃中進(jìn)行數(shù)位發(fā)行，製作人為Zo? Quinn，是名女性獨(dú)立遊戲製作人。《Depression Quest》因玩家評(píng)價(jià)普遍不高而被下架，這是綠光系統(tǒng)的一個(gè)機(jī)制，玩家可以透過(guò)投票結(jié)果決定一款遊戲在ＳＴＥＡＭ上的去留。
但遊戲下架後，Quinn卻開(kāi)始在電子媒體與社交平臺(tái)上，宣稱(chēng)遊戲被下架的原因並不是因?yàn)檫[戲本身不好，而是整個(gè)業(yè)界對(duì)女性製作遊戲一事抱有偏見(jiàn)：遊戲圈見(jiàn)不得她這樣一個(gè)女性能獨(dú)立完成遊戲，因此故意給予該作劣評(píng)、不讓其上市。
Quinn將自己塑造成一個(gè)遊戲圈厭女情結(jié)下的受害者，把自己推上了道德高位，儼然成了遊戲圈的女權(quán)代表。但就在她將遊戲重新上架的隔年（順帶一提，當(dāng)時(shí)的普遍劣評(píng)依然沒(méi)有改變），Quinn的男友就爆出了她在感情上腳踏多條船的問(wèn)題，而在Quinn劈腿的對(duì)象中，就有一名遊戲新聞?dòng)浾撸撚浾咴谶^(guò)去撰稿中曾將《Depression Quest》評(píng)選為ＳＴＥＡＭ列名前五十的優(yōu)秀遊戲之一。
之後整件事就在玩家圈炸開(kāi)了。
當(dāng)時(shí)許多撰稿者、ＹＯＵＴＵＢＥＲ甚至是匿名版都想討論此事，但卻都在一股未知的壓力下被迫噤聲；遊戲記者不得對(duì)此撰文、ＹＯＵＴＵＢＥＲ影片被下架、匿名板被刪除的討論串?dāng)?shù)目達(dá)到驚人的數(shù)字……然後整件事慢慢演變成一場(chǎng)相互潑糞的鬧劇，沒(méi)人在意《Depression Quest》究竟是不是好遊戲，Zo? Quinn本人也成為了一種類(lèi)似區(qū)分黨朋的分界，支持與反對(duì)的雙方都逐漸失去理性，但在弱者身分的包裝下，可能出於不想得罪，也可能是怕被扣上『支持歧視』的大帽子，主流媒體慢慢不再探討此事，支持弱勢(shì)的ＳＪＷ漸漸地?fù)屨剂嗽捳Z(yǔ)權(quán)……
不過(guò)有一個(gè)說(shuō)法是，２０１４年當(dāng)時(shí)剛好是實(shí)況、個(gè)人媒體崛起的時(shí)期，過(guò)往的大型主流媒體正在失勢(shì)；遊戲評(píng)價(jià)的第一方是製作方本身、第三方是玩家群體，而夾雜在兩者間的第二方就是這些媒體。試想自己是個(gè)老牌的遊戲媒體，你費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦搞到了測(cè)試資格、謹(jǐn)慎地撰稿報(bào)導(dǎo)，結(jié)果觀看數(shù)據(jù)與網(wǎng)路聲浪還遠(yuǎn)不如一個(gè)實(shí)況主單人錄製的影片。
於是，這些媒體便想藉著這次機(jī)會(huì)，借ＳＪＷ的免死金牌來(lái)奪回被實(shí)況主等個(gè)人媒體奪走的第二方話語(yǔ)權(quán)；只要你敢質(zhì)疑媒體，那就等同在質(zhì)疑ＳＪＷ的價(jià)值觀，而多數(shù)人都不想去招惹ＳＪＷ。當(dāng)然，這只是個(gè)說(shuō)法。總之，自『玩家門(mén)事件』起，女權(quán)、同性戀、有色人種、多元價(jià)值、文化挪用、性別認(rèn)同……開(kāi)始出現(xiàn)在每個(gè)可能成為熱門(mén)話題的遊戲中。
而在玩家門(mén)之前，也有過(guò)一次類(lèi)似的風(fēng)波：捷克〈戰(zhàn)馬工作室〉獨(dú)立製作的中世紀(jì)寫(xiě)實(shí)ＲＰＧ《天國(guó)降臨：救贖》。該遊戲被部分自詡為『遊戲進(jìn)步派』的人們質(zhì)疑該作在人種表現(xiàn)上的缺失，說(shuō)中世紀(jì)的波西米亞不該只有白人，哪怕只是在內(nèi)陸一個(gè)九公里見(jiàn)方的區(qū)域亦然，並同時(shí)批判了將遊戲劇情中男女情感為賣(mài)點(diǎn)的行為（沒(méi)搞基就不行嗎？）。這件事之後也在網(wǎng)路上引發(fā)兩方論戰(zhàn)，結(jié)果就是重點(diǎn)失焦，沒(méi)人在意這款遊戲在歷史考究上到底真實(shí)與否，只是單純?cè)跒樽约旱囊庾R(shí)形態(tài)站邊列隊(duì)、詆毀異己。
同年八月，玩家門(mén)事件爆發(fā)，一場(chǎng)政治正確的意識(shí)形態(tài)大獵巫如火如荼的展開(kāi)時(shí)，戰(zhàn)馬創(chuàng)辦人Daniel Vávra卻大無(wú)畏地選擇站在玩家這側(cè)，為遊戲人的創(chuàng)作自由據(jù)理力爭(zhēng)：
『他們（進(jìn)步派遊戲評(píng)論者）永遠(yuǎn)不會(huì)滿意。如果你的遊戲中女人很漂亮，你是性別歧視者；如果她們很醜，你是性別歧視者；如果你和他們爭(zhēng)論，你是仇女分子；如果你不和他們爭(zhēng)論，你就在物化女性；如果你的遊戲中沒(méi)有女性，因?yàn)闆](méi)有正確的在遊戲中表現(xiàn)女性的方式，你還是仇女分子。這是一場(chǎng)政治迫害，它正在危害我的藝術(shù)創(chuàng)作自由。』
近年遊戲圈有一種很詭異的跡象，很多新遊戲都會(huì)加入政治正確要素，然後，製作方會(huì)把那些給予他們作品劣評(píng)的人，全歸類(lèi)為反對(duì)政治正確、抱持歧視心態(tài)、種族主義、恐同者、不認(rèn)同多元價(jià)值的人。
但實(shí)際上真是如此嗎？
這次夏促時(shí)我沒(méi)忍住手癢敗了一份《VA-11 Hall-A: Cyberpunk Bartender Action》，說(shuō)真的，這款遊戲充斥著大量的政治正確要素，但它仍是款好遊戲，不然沒(méi)道理一個(gè)獨(dú)立製作的小品能賣(mài)出超過(guò)二十萬(wàn)份。開(kāi)頭所舉的範(fàn)例《巫師》系列也是，也沒(méi)多少玩家因?yàn)樵撟骷尤肓送詰俚葍r(jià)值觀就將其批得一文不值。那麼那些被評(píng)為劣作的遊戲是怎麼回事？
我覺(jué)得現(xiàn)在很多製作方，為了避免作品本身遭到劣評(píng)，便會(huì)故意在作品內(nèi)加入政治正確要素。他們想藉此轉(zhuǎn)移劣評(píng)重點(diǎn)，只要將給予他們負(fù)面評(píng)論的人們?nèi)慷假N上『仇恨論者』標(biāo)籤，就能掩蓋遊戲原本的不足。
標(biāo)榜還原史時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的遊戲還沒(méi)做完，怎麼辦？那就加入大量當(dāng)時(shí)照理來(lái)說(shuō)還未普及的女兵，然後批判所有質(zhì)疑遊戲內(nèi)容正確性的玩家都是沒(méi)受過(guò)教育的蠢材；６Ｖ６的遊戲平衡性搞爛了，導(dǎo)致每場(chǎng)賽事都是沒(méi)完沒(méi)了的鏡像對(duì)決？只要把看上去能出櫃的角色都出櫃，玩家的討論重點(diǎn)就會(huì)從遊戲性的缺失變成政治正確與否；作品真人改編選出了一堆與原作設(shè)定外貌不符的演員？你他媽膽敢質(zhì)疑我們的進(jìn)步價(jià)值與人種平衡政策？
他們就像清末時(shí)的義和團(tuán)，把『政治正確』這概念當(dāng)成了護(hù)體神功，可悲的是，當(dāng)前我們都還沒(méi)有一發(fā)有效的子彈打在他們腦袋上（我認(rèn)為有部分原因是，消費(fèi)已成了一種習(xí)慣，當(dāng)某款系列作出新作時(shí)，即便你知道它可能不符你期待，你還是會(huì)去消費(fèi)）。
而那些得勢(shì)的ＳＪＷ甚至變本加厲，開(kāi)始告訴人們『你是如何被冒犯』。《電馭叛客２０７７》的原作主創(chuàng)Mike Pondsmith，一位非裔遊戲製作人，被指控說(shuō)他的遊戲背景設(shè)定被改動(dòng)，充斥著對(duì)黑人的偏見(jiàn)！他們告訴日本人，《對(duì)馬戰(zhàn)鬼》的製作方是群金髮碧眼的老外，沒(méi)資格製作東瀛背景的遊戲，這是文化挪用！
可實(shí)際上呢？《電馭叛客２０７７》裡所有設(shè)定，Mike Pondsmith這位原創(chuàng)人都有深度參予，這些改動(dòng)都是在他過(guò)目後同意的，他本人甚至對(duì)這些設(shè)定的變更感到相當(dāng)滿意。而被指控文化挪用的《對(duì)馬戰(zhàn)鬼》，因?yàn)檫[戲內(nèi)容考究之優(yōu)秀，日前才與長(zhǎng)崎縣官方合作，拓展觀光業(yè)務(wù)。
當(dāng)事者本人都覺(jué)得無(wú)所謂的事情，卻變成了他們揭竿起義的大旗，這點(diǎn)真的是莫名其妙。
其實(shí)身為玩家／讀者，我並不是很在意作品裡是否實(shí)現(xiàn)了什麼性別平衡、關(guān)懷弱勢(shì)、人種權(quán)利之類(lèi)的事（我原本想說(shuō)『我們』，但實(shí)際上我只能代表『我』），因?yàn)樵谶[戲或創(chuàng)作中實(shí)現(xiàn)這些事情一點(diǎn)意義都沒(méi)有，這些事物應(yīng)該在現(xiàn)實(shí)世界中履行，而不是強(qiáng)迫每個(gè)虛構(gòu)的創(chuàng)作中都必然得加入這些要素。
但環(huán)顧現(xiàn)實(shí)世界的政治正確，也幾乎是場(chǎng)鬧劇。近期的ＢＬＭ事件我就不多說(shuō)了，畢竟那是現(xiàn)在進(jìn)行式，除非你完全避世索居，不然不可能不知道這事始末。
往前推一點(diǎn)，加拿大於２０１６年推行了Ｃ－１６法案，這是個(gè)能針對(duì)仇恨言論、煽動(dòng)族群屠殺等行為治罪的條例，但該法案中包含了一個(gè)荒謬的規(guī)範(fàn)：若使用不當(dāng)?shù)拇Q(chēng)稱(chēng)呼他人，視情節(jié)最高可處刑事罪。最簡(jiǎn)單的說(shuō)法，如果你今天稱(chēng)呼一個(gè)自我認(rèn)同是『ｓｈｅ』的跨性別者為『ｈｅ』，那你可能就會(huì)為此吃上官司（然而，該族群的代稱(chēng)表列出來(lái)，少說(shuō)有十幾個(gè)新定義的代稱(chēng)詞）。
對(duì)此，多倫多大學(xué)的臨床心理學(xué)教授Jordan B. Peterson提出了他嚴(yán)正的抗議。他聲稱(chēng)這個(gè)法案是因噎廢食，變相讓政府有權(quán)控管人們的言論自由。Peterson老爺子表示，他並不是歧視者，他只是反對(duì)法律有權(quán)干涉他人在用字遣詞上的權(quán)利，因?yàn)橄拗朴米謥K不會(huì)從根本上解決問(wèn)題，只會(huì)更加激化社會(huì)矛盾。
一場(chǎng)電視訪談中支持法案的主播對(duì)他咄咄逼人，質(zhì)問(wèn)他『為何你的言論自由勝過(guò)變性人不被冒犯的權(quán)利？』，然後，最經(jīng)典的對(duì)白誕生了：
「因?yàn)闉榱四軌蚶硇运伎迹憔鸵袚?dān)冒犯別人的風(fēng)險(xiǎn)。就拿我們之間的對(duì)話舉例，你完全是在冒犯我的前提下，去追求事實(shí)真相，你為什麼有權(quán)這樣做？這已經(jīng)引起我的不適了。」
『我很高興能讓你為難。』
「你懂我是什麼意思了。你在做你應(yīng)該做的事，那就是『深入調(diào)查，追求事實(shí)真相』，這正是你應(yīng)該做的事。但是你正在運(yùn)用你的言論自由權(quán)來(lái)冒犯我，這完全沒(méi)有問(wèn)題！我會(huì)說(shuō)，再接再厲！」
『所以你就坐在那兒……呃…對(duì)不起我再想想（語(yǔ)塞』
「哈！難倒你了吧！」
同樣主張反對(duì)政治正確的美國(guó)政治評(píng)論家Ben Shapiro也有過(guò)一個(gè)我認(rèn)為難以反駁的論述：『我不可能為了你的感受，而去修改生物學(xué)定義。』這些就是所謂的理?yè)?jù)事實(shí)，而不是在個(gè)人有色眼鏡下被修改竄弄的『個(gè)人版本的事實(shí)』。（雖然我個(gè)人認(rèn)為Shapiro的某些立場(chǎng)言論很危險(xiǎn)，不能盡聽(tīng)盡信就是了）
歸根究柢，如今的政治正確已從關(guān)懷弱勢(shì)的初衷，變成了一種只問(wèn)立場(chǎng)不問(wèn)是非的獵巫心態(tài)：你的答案與事實(shí)只要不符我的核心思想，那你的價(jià)值就是零。為此，他們開(kāi)始猶如『曾子殺人』的謠傳，眾志成城地捏造一個(gè)又一個(gè)虛構(gòu)的事實(shí)，讓更多的人信以為真。為了避免他人質(zhì)疑，他們強(qiáng)佔(zhàn)了道德至高位，自詡勇者，舉世皆魔王。
但事實(shí)真是這樣嗎？唐吉訶德容或情操高尚、動(dòng)機(jī)良善，但他始終盲目荒謬，看不清自己面對(duì)的巨人，實(shí)際上只是風(fēng)車(chē)。
跟笑話認(rèn)真？那表示你也不過(guò)是笑話裡的角色而已。
既然是個(gè)鬧劇，那我們只要笑就好了。
『剛開(kāi)始它們只是美好的願(yuàn)望，慢慢變成真理，進(jìn)而變成準(zhǔn)則，最後淪為工具……明白嗎？』
「這個(gè)……都是被人遺忘的東西，為什麼還要自相殘殺呢？」
『因?yàn)樵谕黄恋厣喜恍枰屈N多真理……』
──落葉與說(shuō)書(shū)人《塔希里亞故事集》
※ ※ ※
幹，因?yàn)檫@篇內(nèi)容實(shí)在太嚴(yán)肅了，讓我最後來(lái)博君一笑吧。
你說(shuō)笑不出來(lái)是什麼意思？
創(chuàng)作內(nèi)容
【酒桌醉談】那些年，我們一起笑的政治正確。
顱骨內(nèi)的空間 (188)