play：
公眾人物也是人，當然會犯錯，所以被指指點點要習慣。

06-07 13:15

幻炎：
言論確實可以被評論，但是公眾人物的隱私卻不該被隨意公諸於世

06-07 13:32

爆裂天使：
公正客觀及忠於事實的評論跟惡意放大及扭曲造謠的言論是兩回事，公眾人物可接受公評並不代表他們必須要無條件地承受惡意的攻擊

06-07 13:47

cheng：
君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；更也，人皆仰之

06-07 13:47

女校拷問部：
不要成為公眾人物就沒問題了(X

06-07 13:49

月下燈：
因為被公眾人物評論而成為公眾人物&因為是公眾人物所以被公眾評論&因為公然評論他人而成為公眾人物。
真不希望自己成為第一種。

06-07 13:57

潛水狗：
在社會上的每一個人
有誰不是公眾人物呢?

06-07 14:09

總共五個字：
一堆人假借評論公眾人物實則進行謾罵
還說這就是民主的象徵
把言論自由跟隨意辱罵畫上等號
不給罵就是共產思想
罵了你會不開心也是共產思想
呵呵

06-07 14:18

你們每個我都最喜歡了：
但奶子絕對會被放大檢視（

06-07 14:19

d：
重點是去評論的言行是公眾行為還是私人行為吧，
不是公眾人物的一切都要被人監督。

還有，公開的評論也同樣要受到檢視與評論。

06-07 16:37

小元：
意思就是公眾人物做出下三濫的事情，是合情合理??

06-07 16:40

AO翻迷因：
要看是啥吧?
如果是以反對A片聞名的公眾人物來說要是被抓到私下看A片當然該罵一波，
但反過來是以反對吃肉的吃素者私下看A片就完全沒有批評的意義，
公評應該是以公開場合的著重點為主，
不然連洗澡先洗頭還是先洗腳都要講就不叫公評了吧?

而且有時候重點是躲在公評被後挖沒意義的隱私的人侵犯隱私的問題
被挖隱私的人已知的權利和公評給轉移焦點。

06-07 18:40

...：
不過越是放開討論，也越容易歪掉，再糟糕就變成帶風向比賽。

06-07 19:14

：
我之前就在場外遇過一個人
講話不知道在兇什麼
後來刪他留言就爆氣
還寄信過來用一堆侮辱性字眼罵我
我畫漫畫的用3D技術過來嘴我
根本就壓力太大= =
遇到這種濫用言論自由的根本暈倒

06-07 22:19

雙木朝臣─巡音萬歲：
公眾還是私人都沒差
你只要是個人就該為自己講的話負責
我要原諒你還是放大檢視都隨我開心
講錯話你再回來檢視我
這才是自由
畢竟自由本來就是G8玩藝兒

06-08 23:35

夠了吧，不要再繼續了：
公眾人物本來就應該被放大檢視
不放大檢視，實在對不起那麼大的胸部

06-09 08:48

巨木(近心)：
標準其實都是酸民在講的，他們根本不會有標準，完全是"順我意"就是標準。

06-09 09:12

熱狗堡：
樓上中肯，他們只是想假借正氣凜然的理由來發洩自己的不爽而已

06-29 22:58