如果說長(zhǎng)久以來日系漫畫的授權(quán)發(fā)行和
「租書」市場(chǎng)的存在對(duì)本土漫畫發(fā)展
形成一種傷害的話。
我恍然大悟:那臺(tái)灣八成遊戲大廠
沉溺於代理日、韓等國(guó)遊戲,會(huì)不會(huì)根本上就是
一種「慢性自殺」行為?
對(duì)臺(tái)灣遊戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來說;
就像政府嘴上推「長(zhǎng)照政策」
卻又短視近利地把腦筋動(dòng)到
「引進(jìn)外勞」上所引發(fā)的民團(tuán)擔(dān)憂一般,
也像臺(tái)灣影視產(chǎn)業(yè)一味購(gòu)買
日韓戲劇節(jié)目來播放同樣道理
(就算自製,商業(yè)臺(tái)只要戲劇一紅
就開始灌水充集數(shù);典型例子:民視《飛龍?jiān)谔臁罚?:
臺(tái)灣不是沒市場(chǎng),是這些行業(yè)的高層
你們?cè)谧愿蕢櫬?、飲鴆止渴;
臺(tái)灣不是沒人才,而是這些產(chǎn)業(yè)根本無心經(jīng)營(yíng)與培養(yǎng);
臺(tái)灣不是沒資金,是有人不肯用心動(dòng)腦筋。
表面上把這樣的手段說得好聽:「國(guó)際觀」,
問題是:在這場(chǎng)競(jìng)賽裡臺(tái)灣妳有拿出了點(diǎn)什麼
準(zhǔn)備在國(guó)際上跟人家一較長(zhǎng)短了嗎?
不做可以有一百、一千個(gè)理由和藉口,
做,就是一個(gè)熱情、一個(gè)心和一個(gè)撐,
只要有好的概念、點(diǎn)子加上一點(diǎn)行銷策略,
如果說臺(tái)灣沒市場(chǎng),
那公視這群導(dǎo)演們以少少資金來製作的優(yōu)質(zhì)節(jié)目
(《小孩大人》、《他們?cè)诋厴I(yè)的前一天爆炸》、
《含苞欲墜的每一天》等等)是什麼?
趨吉避兇、好逸惡勞;
一句『沒市場(chǎng)?!欢噍p鬆啊?
買個(gè)影集播播,坐等收視率就好;
簽個(gè)「代理」多愜意啊,用「商城」荷包照樣滿溢。
2016年臺(tái)北國(guó)際電玩展(TGS 2016)
《昨日的艾莉若》這款臺(tái)灣開發(fā)的
「擴(kuò)增實(shí)境」(AR)遊戲曾讓人大開眼界。
若觀光業(yè)能做出類似
全臺(tái)賞金、尋寶之類的企劃,
何嘗不是一種科技與觀光產(chǎn)業(yè)的行銷與結(jié)合?
哥倫布之後是否真的代表「大航海時(shí)代」的結(jié)束?
而「經(jīng)濟(jì)奇蹟」之後臺(tái)灣人難道失去了冒險(xiǎn)進(jìn)取的精神、
開始躲在自己的「舒適圈」裏玩著投機(jī)取巧?
於是,對(duì)自己種植的稻米沒信心、開始吃漢堡;
播別人的戲劇/代理遊戲,就算收視率差/玩家少:
『他們做的爛戲/遊戲?!粊斫馓?;好像失敗因此
可以裝得不是自己,就像在LOL遊戲裡「戰(zhàn)敗」
你盡可怪罪隊(duì)友,
而遊戲或戲劇產(chǎn)業(yè):反正就算失去收視率/代理,
還有廣告和商城。
說臺(tái)灣人沒自信倒還算好聽,
怕是臺(tái)灣人在列強(qiáng)夾擊下已經(jīng)輸?shù)檬ブ練夂?/font>
再一次站起來的勇氣,只能依靠「中國(guó)強(qiáng)心劑」茍延殘喘。
於是在這樣的自卑與茍且心態(tài)的持續(xù)惡性循環(huán)
下扼殺臺(tái)灣遊戲、漫畫與戲劇產(chǎn)業(yè)的種種因素裡,
這些南朝偏安的人怎能推辭:自己也有一份功勞?
後記:當(dāng)年「六四天安門」後國(guó)際一片撻伐和經(jīng)濟(jì)制裁聲浪下
「臺(tái)商」就算偷跑也要到「中國(guó)」幫「祖國(guó)」振興經(jīng)濟(jì):
別懷疑,我記得的數(shù)據(jù)「臺(tái)灣人」在「中國(guó)」的投資
好像曾位居世界之冠。
而這波「武漢肺炎」當(dāng)下這些臺(tái)商、藝人與名嘴又如何
展開「即刻救援」?
我們等著瞧。
P.S.你要說「沒人性」的,先講講怎樣處理「共機(jī)數(shù)度繞臺(tái)」?
只要你認(rèn)定「臺(tái)灣」還是一個(gè)「國(guó)家」:
「中華民國(guó)」、「中華民國(guó)臺(tái)灣」、「臺(tái)灣」都好。
不要扯上「政治」?
是啊、為了「發(fā)大財(cái)」整個(gè)國(guó)際諸國(guó)都可以
「人權(quán)」、「共產(chǎn)」、「民主」等中心思想擺一邊了;
套一句《大撲》裡的臺(tái)詞:號(hào)稱「民主」的世界,
你的「理念」是什麼???
只要你想「戴帽子」,什麼都可以是「政治」,
只要你想「發(fā)大財(cái)」,什麼都可以不是「政治」了,
不都一張嘴:你、我在說的?
還有:「中共」不等於「中國(guó)」?
那「中國(guó)」是誰的?
誰在實(shí)質(zhì)上統(tǒng)治整個(gè)「中國(guó)」領(lǐng)土的?
你說「不完全代表」我會(huì)同意:至少對(duì)那些「民運(yùn)人士」、
「維權(quán)律師」相對(duì)公平,但說:『「中共」不等於「中國(guó)」?』
六年級(jí)的我真的不知道自己聽到了什麼...................。