這樣應(yīng)該不算直接盜孝瑋談軍事題目吧
這篇文其實(shí)更像是一種觀後心得地感覺
或許這個會依照他們的出片一直寫下去也說不定
直接接入正題
孝瑋哥的立場是依海軍需求和未來升級所需4500頓的方案不可行
我也覺得不可行
海軍的構(gòu)想就是不考慮現(xiàn)實(shí)，什麼東西都想往船上塞
國產(chǎn)相控陣?yán)走_(dá)，海弓三，海箭二
這些東西的成熟度有多高我不評論
你是要未來來替代濟(jì)陽級和成功級
但依照他們的構(gòu)想造出來的東西噸位一定遠(yuǎn)超成功濟(jì)陽級
你造出個不上不下是要拿來取代誰??
這東西海軍能養(yǎng)得起多少艘??
成功+濟(jì)陽級16艘你要縮水多少??
艦艇數(shù)量下降用來替代原本工作的船在哪裡??
有規(guī)劃嗎??
但4500噸的主力巡防艦我覺得是個正確的選擇
因?yàn)闈?jì)陽級和成功級就在這個噸位上
你應(yīng)該依照他們的噸位，武器配置，性能為基礎(chǔ)，再依照現(xiàn)在世界同等軍艦的主流來改進(jìn)設(shè)計(jì)
不是人家大我們就要大，人家有錢你有嘛??
人家的任務(wù)需求是要這個噸位你有這個需求嗎??
不能說防空反潛反艦反水面目標(biāo)每個都要做到一定高度
不能一直加上去
你就只有這麼多錢
不然誰不想要像美帝一樣造全柏克艦隊(duì)
不能因?yàn)槭侵髁ρ卜琅灦沐e重點(diǎn)
重點(diǎn)是"巡防艦"而不是主力
例如說一定要大型的四面固定陣式的雷達(dá)嘛?旋轉(zhuǎn)陣式的雷達(dá)的真的不能滿足嗎??
兩組mk41就能有32枚essm和8枚，一定要到四組嗎?
成功級雖然有最多40枚的標(biāo)準(zhǔn)一，但沒有反潛飛彈
濟(jì)陽級雖然有8枚反潛飛彈但只有10枚標(biāo)準(zhǔn)一
有些人可能會說essm不能直接和標(biāo)準(zhǔn)一類比
但一直改進(jìn)到今天的essm的防空性能應(yīng)該已經(jīng)超越老舊的標(biāo)準(zhǔn)一了
尤其是應(yīng)對飽和反艦飛彈攻擊...
如果想裝4組，噸位可能就會像孝瑋哥所說5500比較可能弄得出來
看看各國裝四組的船噸位在哪裡
那麼是否我們能考慮兩到三組就好，我們可以依任務(wù)需求
彈性調(diào)整第三組是要裝essm還是反潛飛彈
例如我們其實(shí)看看康定級就好
125m*15.4mm的艦體尺寸
如果我們加到海軍構(gòu)想的135m*16m
依新加坡可畏級的配置
康定級原本的大小b炮位塞2組mk41應(yīng)該沒問題(縱排)
多了10m後，在艦身中央多放一組mk41，並保留一組空間或許可行
保留的位置平時(shí)斜置塞個4枚雄三
或許還有空間在b炮位後在塞個什麼海拉姆或方陣
組成完整360度的點(diǎn)防空
這樣的巡防艦我自己覺得才比較適合海軍來替代濟(jì)陽級和成功級
創(chuàng)作內(nèi)容
4500噸的主力巡防艦?的一些想法
日誌 (65)